 Re: SRAM 1×11 CX1 CX-gruppe
[Re: rockphotog]
#1733355
13/01/2014 21:46
|
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 647
cerro
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 647 |
1x11 er veldig bra. Kjører det nå med XX1 krank med litt tightere q-factor og Campagnolo Chorus bak.
//jonas l
cerrol.wordpress.com
|
|
|
|
Re: SRAM 1×11 CX1 CX-gruppe
[Re: rockphotog]
#1733433
14/01/2014 09:07
|
Registrert: Feb 2008
Innlegg: 5,316
Alpers
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Feb 2008
Innlegg: 5,316 |
Jeg ønsker dette produktet skikkelig velkommen!
|
|
|
|
Re: SRAM 1×11 CX1 CX-gruppe
[Re: rockphotog]
#1733547
14/01/2014 13:20
|
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 6,078
skubisan
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 6,078 |
Interessant! Compakt+ krankene til Sugino er også veldig spennende synes jeg. Gir muligheter for alt fra 44-28 til 50-36 på samme kranken. Perfekt for bratt cx og grus eller laidback pendling eller tursykling i kupert terreng. Spesielt hvis man har en sykkel med stort bruksområde. http://www.suginoltd.co.jp/japan/ox801d_main_japan.htm
|
|
|
|
Re: SRAM 1×11 CX1 CX-gruppe
[Re: rockphotog]
#1733591
14/01/2014 15:04
|
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 2,720
rockphotog
OP
Besatt
|
|
OP
Besatt
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 2,720 |
Med en 11-32 bak, hva hadde dere valgt som eneste klinge foran? Ser for meg noe rett under kompaktstoreskive. 48? 46?
En krank der det er relativt lett å skifte drev er jo fint, men praksis er noe annet.
"To prepare for a race there is nothing better than a good pheasant, some champagne and a woman." -- Jacques Anquetil
|
|
|
|
Re: SRAM 1×11 CX1 CX-gruppe
[Re: rockphotog]
#1733612
14/01/2014 15:47
|
Registrert: Feb 2008
Innlegg: 5,316
Alpers
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Feb 2008
Innlegg: 5,316 |
En krank der det er relativt lett å skifte drev er jo fint, men praksis er noe annet.
Hva tenker du? At det er lett i teorien men vanskelig i praksis å bytte drev, eller at det er veldig lett men ikke blir til det fordi en ikke gidder? Jeg kjenner meg uansett igjen i begge deler..
|
|
|
|
Re: SRAM 1×11 CX1 CX-gruppe
[Re: rockphotog]
#1733620
14/01/2014 16:02
|
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,433
eracing
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,433 |
Dette blir helt optimalt når det blir elektronisk slik at en kan skifte fra begge hendler.
Giant Propel
Trek Stache 7
|
|
|
|
Re: SRAM 1×11 CX1 CX-gruppe
[Re: rockphotog]
#1733627
14/01/2014 16:27
|
Registrert: May 2008
Innlegg: 2,256
thamg
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: May 2008
Innlegg: 2,256 |
Med en 11-32 bak, hva hadde dere valgt som eneste klinge foran? Ser for meg noe rett under kompaktstoreskive. 48? 46?
En krank der det er relativt lett å skifte drev er jo fint, men praksis er noe annet. Du er sikkert sterkere enn meg - det hadde blitt altfor tungt for meg.. Jeg har hatt 1x9 på pendlecx i 2 år, og jeg kjørte 38t foran og 11-34 bak. Da hadde jeg spekter fra 10-45km/t, kom greit opp i over 50 også, men det ble litt masete høy kadens i lengden. Men denne type sykkel lå jeg jo generelt i 15-40, og da var det helt perfekt utveksling.
|
|
|
|
Re: SRAM 1×11 CX1 CX-gruppe
[Re: Alpers]
#1733651
14/01/2014 17:58
|
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 2,720
rockphotog
OP
Besatt
|
|
OP
Besatt
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 2,720 |
En krank der det er relativt lett å skifte drev er jo fint, men praksis er noe annet.
Hva tenker du? At det er lett i teorien men vanskelig i praksis å bytte drev, eller at det er veldig lett men ikke blir til det fordi en ikke gidder? Jeg kjenner meg uansett igjen i begge deler.. Tenker mest på at jeg ikke kommer til å gidde. Dog finnes det vel (eller kommer) løsninger som gjør det såre enkelt, uten å ta av hverken krankarm eller pedal, så argumentet blir marginalisert.
"To prepare for a race there is nothing better than a good pheasant, some champagne and a woman." -- Jacques Anquetil
|
|
|
|
Re: SRAM 1×11 CX1 CX-gruppe
[Re: thamg]
#1733654
14/01/2014 18:16
|
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 231
Nire
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 231 |
Med en 11-32 bak, hva hadde dere valgt som eneste klinge foran? Ser for meg noe rett under kompaktstoreskive. 48? 46?
En krank der det er relativt lett å skifte drev er jo fint, men praksis er noe annet. Du er sikkert sterkere enn meg - det hadde blitt altfor tungt for meg.. Jeg har hatt 1x9 på pendlecx i 2 år, og jeg kjørte 38t foran og 11-34 bak. Da hadde jeg spekter fra 10-45km/t, kom greit opp i over 50 også, men det ble litt masete høy kadens i lengden. Men denne type sykkel lå jeg jo generelt i 15-40, og da var det helt perfekt utveksling. Jeg har også en commuter/cx med 1x9. Ny i høst. 42 foran, 11-34 bak. Virker perfekt for meg. I terreng savner jeg heller lett enn tungt.
|
|
|
|
Re: SRAM 1×11 CX1 CX-gruppe
[Re: thamg]
#1733666
14/01/2014 18:49
|
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 2,720
rockphotog
OP
Besatt
|
|
OP
Besatt
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 2,720 |
38, 40 og 42 ser ut til å være typiske valg ved nærmere research. 42 er jo "snittet" på kompaktkranken på landeveissykkelen, så ned til 40 er kanskje et ok kompromiss.
"To prepare for a race there is nothing better than a good pheasant, some champagne and a woman." -- Jacques Anquetil
|
|
|
|
Re: SRAM 1×11 CX1 CX-gruppe
[Re: rockphotog]
#1733870
15/01/2014 08:48
|
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 1,076
thasle
Ringrev
|
|
Ringrev
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 1,076 |
|
|
|
|
Re: SRAM 1×11 CX1 CX-gruppe
[Re: rockphotog]
#1733906
15/01/2014 10:08
|
Registrert: May 2008
Innlegg: 2,408
kjasmas
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: May 2008
Innlegg: 2,408 |
Er ikke alle SRAMs 10-delte produkter kompatible med hverandre?
Jeg trodde nemlig det og at man derfor allerede i dag kan kombinere landeveishendler med terrengbakgir og via et drev fra f.eks. Wolftooth foran har "alt" CX1 kommer med bortsett fra det siste giret...
Arrester meg gjerne dersom jeg tar feil.
|
|
|
|
Re: SRAM 1×11 CX1 CX-gruppe
[Re: rockphotog]
#1734156
15/01/2014 19:00
|
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 647
cerro
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 647 |
//jonas l
cerrol.wordpress.com
|
|
|
|
|
