189 på strømpelesten og dh sykkel i str large?

Noen som er rundt 189 høy og som har erfaring med Giant Glory og Lapierre DH i størrelse large? Er usikker på om det blir litt for smått.

Lapierres første DH-sykler (pre pend-box) var dritkorte, i hvert fall.

Takk for innspill. Tenker på 2013/2014 modeller.

Jeg sykla på Giant Glory str L i Åre sist sommer. Jeg er 187, og det fungerte utmerket. Jeg ville ikke hatt en større sykkel, men jeg er ingen ekspert, så ikke legg for mye i det. Broder'n som er 194 syklet også på L, men jeg syntes sykkelen virket litt kort for ham. Men det skyldtes nok mer hans teknikk. De på åre mtb center var også litt i tvil om sykkelen ville bli stor nok for ham. De på sykkelutleien var veldig godt fornøyd med holdbarheten på redskapen, men vi så at felgkantene på noen av hjulene bula litt utover.

Overrørslengde er viktigere enn størrelse.

Om du skal ha L eller XL kommer an på fabrikat og hva du foretrekker selv.

At Glory føltes riktig for deg på 187 og funket for broren din på 194, virker betryggende for et ev å gå for denne. Jeg har sammenlignet litt tall for å bli litt klokere. De ulike produsentene ser ut til å måle top tube litt forskjellig. Lapierre DH i large er oppgitt til 603mm i en vannrett linje fra midten av head tube i flukt med toppen av top tube og bort til setepinnen. Glory er oppgitt til 632mm, men spesifiserer ikke hvordan det er målt. Kikker på Canyon DHX også, og de oppgir top tube til 612mm målt i en vannrett linje fra midten av head tube til enden av rammens seat tube. Med andre ord ser det ut som Lapierre DH har klart kortest top tube. Akselavstand på Canyon er oppgitt til 1214mm, og Glory 1106mm, altså en forskjell på hele 108mm. Canyon har justerbar dempervandring mellom 195 og 210mm og dette endrer også styrevinkelen mellom 63 og 64 grader, og dermed også akselavstanden litt, slik jeg forstår det. Glory har styrevinkel på 63,5 grader. Chain stay er 425mm på Canyon og 445mm på Glory. Så med 20mm kortere chain stay og 108mm lengre akselavstand på Canyon, virker denne som den best egnede til høye personer. I praksis kan det jo muligens oppleves anderledes, men det har jeg ingen erfaring med. Det har vel mye med kjørestil å gjøre. Noen innspill på dette generelt, eller noen som har noen erfaringer/kommentarer på Canyon DHX og Giant Glory?

Anbefaler å sammenligne Stack og reach heller enn overrørslengde. Reach er avstanden fra krankhus til topp på styrerøret, og er i praksis den avstanden du får frem til styret når du står på en utforsykkel. Overrørslengde sier bare noe om hvor setet kan plasseres, og er bl.a. avhengig av seterørsvinkel. Stack har også litt å si, da lavere stack og lenger reach i praksis kan ende opp med en sykkel som er like lang ved samme styrehøyde, da styrevinkelen også har innvirkning på forholdet mellom stack og reach. På vanlige sykler vil man måtte legge på flere distanseringer under et kort styrerør for å få samme styrehøyde som på en annen. Dette gir deg da høyere stack, men kortere reach.

Forvirra? Sikkert. Men prøver bare å forklare at overrørslengde ikke er verdt en dritt i sammenligningsøyemed.

Hvordan skjønte jeg sammenhengen? Jeg brukte denne kalkulatoren linket til under for å sammenligne sykler til jeg ble grønn ved forrige sykkelkjøp (hadde en ramme som var ørlite for kort, og ville ha en som i realiteten ville bli lenger).
http://bb2stem.blogspot.no/2011/10/stack-reach-calculator-v100.html (anbefaler å laste ned .xls og lage noen kopier der man kan sammenligne 2 og 2 sykler).