Hjelp til ny FS

Etter å ha lovet familien å ikke kjøpe ny sykkel i 2013, så nærmer 2014 heldigvis seg. Sykler nå mye sti på en 26 " Felt Virtue Team (tipper en 2008 modell) Forsåvidt fornøyd med denne. Sykler på 29" HT på grusritt osv, så ønsker å gå opp på store hjul i skogen også. Min felt har 13-14 cm vandring nå. Ny sykkelen skal brukes til kos på stier i skogene her lokalt. Små bedriftsidrettsritt (rundbane) hovedmålet er selvfølgelig Ultrabirken. Det er på vei med noe Mini Enduor ritt her i Rogaland også. Hva mener forumet om vandring på en 29" sykkel. Holder det med 10 cm, eller er 12 cm perfekt (I mitt hode hørres dette ut som et greit kompromis. Eller enda mer vandring?? Ønsker carbon for lettest mulig ramme. Har nå sett litt på http://www.cube.eu/en/bikes/fullsuspension/stereo/stereo-120-super-hpc-sl-29/ Har vel sett en grense på ca 40 lapper, men vet ikke helt hva denne Cuben kommer på.

29" med 120 mm f/b er veldig, veldig allsidig. Særlig med senkepinne, slik som den nevnte Cube-en har. I endurosammenheng er 100 fort for lite. Forskjellen mellom 100 og 120 er større enn tallene kan virke på papiret.

120 er vel minimum for endurobruk. Skal du ha en skikkelig nedovermaskin går du opp til 140 mm. Stereo blir du garantert fornøyd med. Er du kjapp og bestiller hos Letth så får du 20 % på 2014-modellen. SHPC SL 120 får du for kr 36.400 (ordinært 45.500), tilsvarende for SHPC Race 140 er kr 31.000 (39.000). http://www.letth.no/?p=1723

Jeg har forhåndbestilt en Scott Genius 900 til neste år - fulldempet med reverb pinne, 29" hjul, 130 vandring og bra vekt. Denne kommer jeg til å bruke til primært stisykling,UB, kanskje hive meg med på noen enduroritt og faktisk rundbaneritt. Rett og slett en sykkel til alt. Den har twinlock (styring fra "cockpiten") og blir så og si helt stiv i låst modus. Tror dette kommer til å bli en bra sykkel som treffer perfekt på mitt bruksområde og personlige preferanser - leken vandring, 29" hjul MÅ jeg ha, rittvekt på 11-11.5 kg, og en reverbpinne til stimorro :-)

Lykke til med valget ditt!

dere, kan noen si noe om forskjellen mellom stereo´n med 140 og den med 120mm vandring. i tillegg er det vell en cube AMS(?) som også har 120mm vanding. Forskjell på disse?

takker!

Stereo 120 og 140 ganske så lik bortsett fra vandring. AMS er mer rittfokusert, mindre aktivt oppheng, som kanskje tråkker en smule bedre? Stereo 120 blir et fint kompromiss muligens?

Så de 2 cm fra 100 til 120 har en del og si ja. Da blir det definitivt 120 på meg. Det er ikke så mye grovt terreng på stiene her nede så 140 blir litt overkill tror jeg.

Det er også litt brattere vinkler på 120. Jeg har selv 140. Perfekt til sti og lek. Litt mye å dra med seg på TSR, UB ol. Har bestilt en 120 til kona. Tror den blir perfekt for henne til både sti og tekniske ritt.

Ja, men 120-130 mm kan også være midt i blinken. John Ola Buøy (Team Endurfin) gjorde det eksempelvis skarpt med en Ibis Ripley (29"/120 mm f/b) på Kongsberg sykkelenduro.

Og jeg så på nært hold hva Cannondale-gutta Manuel Fumic og Anton Cooper gjorde på Cannondale Trigger - i omtrent samme kategori - gjennom ei hel uke i stupbratte Trans-Provence.

Hvilken fordel får man av å velge 120 overfor 140mm? Er det stivheten man er ute etter så kan man jo pumpe litt ekstra luft i 140 også? Da kan man ha litt ekstra å gå på i de harde landingene også...

Turner Czar er jo sinnsykt rå..
Riktignok bare 100mm, men folk har stor suksess med å sette sykkelen opp med 120mm gaffel og DW opphenget svelger visst unna som 120mm.

[url=http://www.turnerbikes.com/2013-turner-bike-models/czar/turner-czar-pro][/url]

Derfor har vi bestilt en slik :-) Med 120 gaffel.

Derfor jeg også sugler på en..

Ikke minst fordi geometrien blir litt annerledes og syklene derfor endrer karakter/egenskaper når produsentene går opp til/over 120mm
Selv har jeg en Giant Trance X med 29er hjul 120mm vandring, slækk styrevinkel og korte kjedestag. En anthem med like mye vandring hadde neppe taklet tingene på samme måte. Når det er sagt så tok det ikke lang tid før jeg tenkte at 140 ikke hadde vært så dumt

takk for oppklarende svar!