|
Dilemma - large eller xlarge
|
 Dilemma - large eller xlarge
#1719580
01/12/2013 10:47
|
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 70
HåvardD
OP
Medlem
|
|
OP
Medlem
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 70 |
Opp eller ned, det er det store spørsmålet. Jeg er 192.5 cm høy, og har en setehøyde på 83,3 cm. Har forholdsvis lange armer, og er relativt god teknisk.
Jeg skal kjøpe ny eller brukt 29er halvdemper. De jeg har sett på er
2013 modell specialized stumpjumper i large(48,3 seterør og 61,5 horisontal overrør)
2014 modell stumpjumper i xl (50,5 seterør og 64,3 overrør)
Scott scale 910 i large (48.0 seterør og 62.0 overrør)
Det skremmer meg ikke med et stem opp mot 120 mm.
Det store spørsmålet er altså om jeg skal velge large eller x large. Jeg er redd for at en large kan bli kort(?), men samtidig at en x large føles treg.
Hva bør jeg velge?
|
|
|
|
Re: Dilemma - large eller xlarge
[Re: HåvardD]
#1719597
01/12/2013 11:14
|
Registrert: Oct 2012
Innlegg: 2,380
Open 1.0
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Oct 2012
Innlegg: 2,380 |
Jeg er 195 cm med setehøyde 84 og sykler nå for det meste på L både offroad og landevei. Liker bedre egenskapene til en litt liten ramme.
|
|
|
|
Re: Dilemma - large eller xlarge
[Re: HåvardD]
#1719614
01/12/2013 11:56
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
På 29" ville jeg gått for så stor som mulig med så kort som mulig stem for å beholde responsiviteten på styring - den blir noe treigere i æksjn med så mye trail som 29" gir kontra en 26". Det er i hvert fall min mening. Korte rammer er mer nervøse og ikke nødvendigvis mer håndterbare.
|
|
|
|
Re: Dilemma - large eller xlarge
[Re: HåvardD]
#1719642
01/12/2013 13:16
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 6,774
Raymond
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 6,774 |
Sier meg ganske enig med baronen i dette tilfellet, jeg ville nok også gått for stor ramme og kortere stem!
Har "alltid" syklet rundt på for små sykler selv, og det har vært en åpenbaring å faktisk ha riktig/stor nok sykkel!!
|
|
|
|
Re: Dilemma - large eller xlarge
[Re: HåvardD]
#1719698
01/12/2013 17:41
|
Registrert: Jul 2013
Innlegg: 72
Barks
Medlem
|
|
Medlem
Registrert: Jul 2013
Innlegg: 72 |
Jeg er 189 og har en Scale 910. Kjører med stem som er en cm kortere enn original. Jeg har veldig lang overkropp ifht høyde (min bror er 194 og jeg er tydelig "høyere" enn han bør vi begge sitter ned). Ville kjøpt Large igjen. Btw kjører min bror på 194 en Large Canyon Grand Canyon ett-eller-annet med litt lengere stem enn original; virker som om det fungerer fint. Han har ikke angret på kjøpet iaf.
|
|
|
|
Re: Dilemma - large eller xlarge
[Re: HåvardD]
#1719800
01/12/2013 22:54
|
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 2,270
K1neth
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 2,270 |
Det letteste vil være å kutte den lange trestolpen med ti centimeter. Da er jeg iallefall sikker på at en large vil passe. Dessuten ser du på feil sykkel, desverre. Med respekt for deg selv veit du at alternativet ditt inneholder et gaffelbein og et fargeregime med nær tilknytning det amerikanske flagget. Lykke til med kjøpet.
|
|
|
|
Re: Dilemma - large eller xlarge
[Re: HåvardD]
#1719840
02/12/2013 07:35
|
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 3,737
jens fredrik
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 3,737 |
Jeg er semi-enig med Baronen ang. håndterbarhet. Har hatt gleden av å sykle samme utforsykkel med både M og L ramme. Den var nuskul lang i overrøret så begge deler "passet". Den store var riktig når jeg hadde litt erfaring, men krevde mye mer kroppsengelsk av rytteten i trange partier. Den var definitivt tyngre å få med seg i trange partier, men var mye mer stabil i fart. Når det er sagt er det mye greiere å gå ned på stemlengden på en stisykkel. Om du er over 190 og ikke har veldig kort overkropp er nok xl tingen, men spec er lange i overrøret.
|
|
|
|
Re: Dilemma - large eller xlarge
[Re: HåvardD]
#1719891
02/12/2013 09:19
|
Registrert: Jul 2008
Innlegg: 6,389
simenf
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2008
Innlegg: 6,389 |
Er enig med baronen her.
Jeg kan passe på en L (og får ofte "anbefalt" dette med mine 187 cm og 83,5cm setehøyde), men kjører på en XL med 100mm stem (og fortsatt nesten maksa 400mm pinne). Vil det vært lurt med 420+ mm setepinne (har det med Reverb, men i teorien med fast pinne) og 120mm stem på en (sti)sykkel?
Ikke for meg.
Laaang setepinne gjør også ofte noe med geometerien på sykkelen: du plasseres langt bak, noe som gir mye vekt bakpå, og dette påvirker balansen i sykkelen. Når du står vil et kort overrør ofte gi deg følelsen av kort cockpit og dårlig balanse. Å kompensere med laaangt stem gir ofte en god ramme dårligere egenskaper med tanke på styring og håndtering i teknisk terreng.
Følg magefølelsen - og for all del prøvesykle størrelsene om mulig.
SImen - hjernevasket av storhjulsmafiaen
Ibis Ripley/Spec Levo SL/Trek Farley - nots.no
|
|
|
|
Re: Dilemma - large eller xlarge
[Re: simenf]
#1719903
02/12/2013 09:32
|
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 3,737
jens fredrik
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 3,737 |
Er enig med baronen her.
Jeg kan passe på en L (og får ofte "anbefalt" dette med mine 187 cm og 83,5cm setehøyde), men kjører på en XL med 100mm stem (og fortsatt nesten maksa 400mm pinne). Vil det vært lurt med 420+ mm setepinne (har det med Reverb, men i teorien med fast pinne) og 120mm stem på en (sti)sykkel?
Ikke for meg.
Laaang setepinne gjør også ofte noe med geometerien på sykkelen: du plasseres langt bak, noe som gir mye vekt bakpå, og dette påvirker balansen i sykkelen. Når du står vil et kort overrør ofte gi deg følelsen av kort cockpit og dårlig balanse. Å kompensere med laaangt stem gir ofte en god ramme dårligere egenskaper med tanke på styring og håndtering i teknisk terreng.
Følg magefølelsen - og for all del prøvesykle størrelsene om mulig. Appappapp, det er viktig å informere om lengde på sykkelen og ikke kun størrelse. Om jeg har forstått det riktig sykler du på en Ripley som er mye kortere i overrøret enn f.eks. Specialized. Stemmer det? Jeg er 187 og ville helt klart vurdert XL på Ripley, men XL spec. er alt for lang for meg. Nå bør jeg kanskje informere om at jeg har lange ben og kort overkropp, som også spiller inn her. Og til slutt, jeg er hjertens enig i konklusjonen. Prøvesykle om mulig.
Redigert av jens fredrik; 02/12/2013 09:33.
|
|
|
|
Re: Dilemma - large eller xlarge
[Re: simenf]
#1719914
02/12/2013 09:58
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Når det gjelder Ibis-XL, så er det kortere enn de fleste andres L. Laaang setepinne gjør også ofte noe med geometerien på sykkelen: du plasseres langt bak, noe som gir mye vekt bakpå, og dette påvirker balansen i sykkelen.
Jasså? Så du har annen seterørsvinkel med lenger sykler?  Om ramma går 18,5" opp fra kranken eller 22" opp fra kranken vil gi deg samme seteposisjon med samme avstand fra kranken på setet. Husk at setepinnen bare blir en forlengelse av seterøret. Når du står vil et kort overrør ofte gi deg følelsen av kort cockpit og dårlig balanse. Å kompensere med laaangt stem gir ofte en god ramme dårligere egenskaper med tanke på styring og håndtering i teknisk terreng.
Det er her man er inne på noe. Noen mener at "det er jo bare å kompensere med setback hvis sykkelen er for kort", men det blir fort feil med en gang man reiser seg opp, for da sitter man ikke lenger. Og når man sykler aktivt på stien, blir det mye ståing.
|
|
|
|
Re: Dilemma - large eller xlarge
[Re: baronKanon]
#1722267
09/12/2013 08:59
|
Registrert: Jul 2008
Innlegg: 6,389
simenf
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2008
Innlegg: 6,389 |
Jasså? Så du har annen seterørsvinkel med lenger sykler? Om ramma går 18,5" opp fra kranken eller 22" opp fra kranken vil gi deg samme seteposisjon med samme avstand fra kranken på setet. Husk at setepinnen bare blir en forlengelse av seterøret. Hmm...det er selvfølgelig riktig. Hva var det tenkte på her igjen...? Bruk av ekstra setback, kanskje?
Appappapp, det er viktig å informere om lengde på sykkelen og ikke kun størrelse. Om jeg har forstått det riktig sykler du på en Ripley som er mye kortere i overrøret enn f.eks. Specialized. Stemmer det? Jeg er 187 og ville helt klart vurdert XL på Ripley, men XL spec. er alt for lang for meg. Nå bør jeg kanskje informere om at jeg har lange ben og kort overkropp, som også spiller inn her.
Og til slutt, jeg er hjertens enig i konklusjonen. Prøvesykle om mulig.
Jeg trenger XL både i Ibis og Specialized, men det er riktig at Spec-modeller er lengre, 17mm lenger overrør (642mm) for å være eksakt på Camber XL, og 23mm lengre enn Ripleyen på SJ FSR Evo XL (648mm). Men den 3mm kortere (522mm) Large i Camber er i alle fall ikke noe alternativ for meg (prøvesyklet XL på Utflukt 2013). XL Ripley er 525mm (120-gaffel). Så da blir det heller litt lenger stem (100mm) på Ripleyen. Men det rare er at Cube Stereo XL er kun målt til 607mm i overrøret, men kjennes helt grei ut...er bare målingen veldig rar, kanskje?
SImen - hjernevasket av storhjulsmafiaen
Ibis Ripley/Spec Levo SL/Trek Farley - nots.no
|
|
|
|
Re: Dilemma - large eller xlarge
[Re: HåvardD]
#1722273
09/12/2013 09:11
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Drit nå i overrørslengden. Reach blir jo forskjellig med forskjellig setevinkel og samme overrørslengde. Og du stiller vel inn sete i forhold til kranken? Da er jo seterørsvinkel rasende likegyldig 
|
|
|
|
Re: Dilemma - large eller xlarge
[Re: HåvardD]
#1722289
09/12/2013 09:31
|
Registrert: Mar 2005
Innlegg: 1,327
wasrud
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Mar 2005
Innlegg: 1,327 |
Det skremmer meg ikke med et stem opp mot 120 mm.
Det store spørsmålet er altså om jeg skal velge large eller x large. Jeg er redd for at en large kan bli kort(?), men samtidig at en x large føles treg.
Jeg blir litt skremt av et 120mm stem på en terrengsykkel. Er 193 selv, og trivers stort sett mye bedre på en XL med moderat stem enn en L med lang stem...(selv om det gjerne "bare" er en cm eller to i forskjell...). Hvis sykkelen føles for høy og hestete eller skummel i terrenget, så prøv heller en annen modell enn å gå ned i str. Lukter grussykkel i så fall...
|
|
|
|
Re: Dilemma - large eller xlarge
[Re: simenf]
#1722457
09/12/2013 15:53
|
Registrert: Dec 2012
Innlegg: 2,205
Abit
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Dec 2012
Innlegg: 2,205 |
[quote=baronKanon]Jasså? Så du har annen seterørsvinkel med lenger sykler? Om ramma går 18,5" opp fra kranken eller 22" opp fra kranken vil gi deg samme seteposisjon med samme avstand fra kranken på setet. Husk at setepinnen bare blir en forlengelse av seterøret. Hmm...det er selvfølgelig riktig. Hva var det tenkte på her igjen...? Bruk av ekstra setback, kanskje? Større rammer bruker ha slackere seterørsvinkel. Kanskje det du hadde i mente. Ikke gitt at det er tilfelle mellom L, XL.
|
|
|
|
Re: Dilemma - large eller xlarge
[Re: HåvardD]
#1728962
02/01/2014 09:19
|
Registrert: Jul 2008
Innlegg: 6,389
simenf
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2008
Innlegg: 6,389 |
Ja, det kan nok ha en innvirkning at større rammer oftest er optimalisert til større/tyngre ryttere med tanke på tyngdepunkt, balanse og belastning av hjuloppheng.
SImen - hjernevasket av storhjulsmafiaen
Ibis Ripley/Spec Levo SL/Trek Farley - nots.no
|
|
|
|
|
