DOT vs Mineral

Hei, jeg jobber litt med og fikse sykler, og lurer på om andre har synspunkter rundt temaet DOT vs MINERAL?

Jeg føler at bremser som Formula, Hayes, Avid som bruker DOT har lettere for å størkne til i stemplene, og uten tilstrekkelig vedlikehold fortere går i stykker... Er også mer arbeid og få fikset når det er noe gale med dem, tenker på lufting, trege stempler osv...

Bremsene fra Shimano har jeg mye bedre erfaring med, selv i rimeligere klasse enn SLX, Lufting er enklere, blir sjeldnere svampete og trege i stemplene...

Flott å høre hvis andre har noe å komme med her av erfaring

Temaet bør ikke nødvendigvis handle om bremsevæske men at Shimano lager skikkelige gode bremser

Men tilbake til det du spørr om, you're stepping into a can of worms my friend..

..og dette er det, interessant nok, delte meninger om

Shimanos bremser er kjempegode. De beviser jo at mineralolje er et velfungerende medium til sykkelbremser.

Feks Magura har jo ikke alltid vært gode.


e

Men det skyldes neppe at det er det ene i stedet for det andre inni dem.

LarsB

Det var godt å høre at det finnes Shimanobremser som er kjempegode! Da er det nok bare jeg som har hatt uflaks med de ulike XT-bremsene jeg har eller har hatt. De gamle M755'ene var riktignok ikke så verst, men disse er det dessverre litt klønete å få montert på postmount-festene som er vanlige nå for tiden.

For min del kan bremser være fylt med eplemost så lenge de klarer å få ned farten på en kontrollerbar og forutsigbar måte. Har du forresten noen tanker om hvorfor mineralolje er så lite brukt på biler og motorsykler?

Da 2012-bremsene fra Shimano kom, var det et kvantesprang på ytelse og kvalitet, det er min mening og erfaring.

I hvilken retning?

De M785'ene som jeg har på stisykkelen min nå er de absolutt dårligste sykkelbremser jeg noensinne har vært i befatning med. Dermed antar jeg at ytelse og virkemåte kan variere mellom bremser av samme type og årsmodell, og/eller at det er ulike definisjoner ute går mht hva som gjør at en gitt brems er "god".

M785 er noe av det beste jeg har hatt de siste årene. Hva har du problemer med? De har jo alt: enkel lufting, nok justering, godt bitt, god modulasjon, hyggelish pris.

Vi brukte M985 på noen av de syklene som ble satt opp for 2013. Vi har i tillegg XX WC og XO i forskjellige årganger. M985 var de eneste vi hadde problemer med i 2013. Mulig Avid/SRAM har noe hyppigere vedlikehold. For oss som har dette fra hverandre ofte nok uansett, er ikke dette noe problem. Vi har hatt best erfaring med Avid/SRAM. Vi hadde et sett XX for 2012, som ble byttet. Etter det har det ikke vært noe problem.

DOT er den guffa som spruter ut av aliens etter at Ellen Ripley vært på ferde.

Kjøper aldri noe annet enn mineral-bremser.

Det er akkurat dette med vedlikehold som jeg tenker på, for den vanlige nordmann, som ikke er som oss (som skrur på sykkelen oftere en vi bytter underbukse, hehe)...

Har dotbasert bremser en større sjanse for å størkne til stemplene, bli mer treg i hendel kontra mineralbasert ved dårlig vedlikehold?

Det tviler jeg sterkt på.