Canyon Spectral eller.....??

Jeg tillater meg og humre litt i skjegget. Ikke lenge siden Canyon benektet særlig marked for 29-ere. Et aldri så lite spark til redaksjonen også. 29-ere med mye vandring er meget populære stisykler, men uhyre sjelden og se i TS-spaltene.

Hvorfor er utsolgt av en 650b et spark om at 29" må ha mer spalteplass?

Det er fortsatt flest 26" ute på stiene, da det ikke er på langt nær alle som bytter sykler hvert år... Så

Det er til og med noen som er så dumme at de forsatt sykler ute på stiene med 26" til tross for at de bytter sykkel hvert år ;-)

En 26" er fortsatt best, gøyest og lettest. Isipisi.

Men de ler vi høyt og brutalt av når de ikke er med på tur ;-)

Nå er EX tilgjengelig i Large igjen.

Dere som har bestilt Spectral (AL), hvor høye er dere og hvilken størrelse har dere bestilt?

Canyons PPS-system anbefaler meg størrelse medium. Synes det høres stort ut. Jeg er 171 på sokkelesten, skal jeg virkelig ha den nest største ramma?

Sykler for tiden rundt på en On-One 456 i størrelse 16" (ikke-EVO). Stack og reach matcher Canyons small bedre enn medium. Vet ikke hvor mye forskjell man vil merke på disse to syklene, men med størrlelse medium får jeg 25mm lengre reach enn jeg har i dag.

Jeg sykler kanskje rundt på feil størrelse i lykkelig uvitenhet.

Husk at man bør kompensere med lang ramme når man har kort stem. Min samboer (dame med lange bein) på 175 har bestilt seg en medium, og den er tilsvarende forrige ramme. Hvor lang stem bruker du på On-One. Hvordan er sittestilling? Min erfaring er at med kort stem på lang ramme får man fortsatt god sittestilling for bortover og klatringer, men usikkerheten nedover er borte, fordi forhjulet er langt fremme (med slakk styrevinkel). Med kort stem får man også kompensert litt for treghet i styringen fra slakk styrevinkel. Ref. Mondrakers Forward Geometry.

Kjører med 50mm stem på 16" ramme mot On-ones anbefaling om 60m stem for mine 171 cm. Canyons medium kommer til sammenlikning med 70mm stem, så da blir det enda et par centimeter lenger frem.

Synes jeg sitter godt på 456'en, har aldri tenkt at den burde vært lengre. Har tidvis litt stiv korsrygg på lange turer, men det kan skyldes både sekk og styre med litt lite rise. Det hender jeg glemmer å slappe av og blir sittende med strake armer og stive skuldre, da tenker jeg nesten at den er litt lang, eller at styret kunne kommet litt høyrere opp.

Fantastiske priser hos Canyon, men man får jo ikke prøvesittet.

Interessant... Trakk fra tre centimeter på inseam og la på fire centimeter på alle andre mål - og Canyon anbefaler small.

Mitt nye alter ego har altså litt kortere bein, men lenger torso, bredere skuldre og lengre armer, men skal ha mindre sykkel enn meg.

Det var veldig rart. Tydelig at de går på beinlengde heller enn overkropp...

Hvilket i mine øyne gir et meget dårlig mål på rammestørrelse.

Jepp, det var det jeg også tenkte. Jeg fikk nå svar fra Canyon på henvendelse sendt tidligere i dag. Det var raskt, også på norsk a gitt!


"Tusen takk for din e-mail.

Enig med dine antagelser. Det ser ut til at dine mål passer bedre til en S. Så du kan trygt gå for det."


Så altså; om du vet du ofte havner mellom to størrelser, ikke stol blindt på verktøyet til PPS-Canyon, som i alle fall tilsynelatende i stor grad vektlegger inseam når det kommer til rammestørrelse. Om jeg tolker informasjonen på nettsiden riktig, kontakter de deg med anbefalinger om justering av cocpit dersom de ser at de øvrige målene fraviker mye.

Ingen andre som vil dele høyde og bestilt størrelse på denne?

Jeg er stadig forvirret av geometritabellen.

Er 176, å sykler S nerve am. Fin str får meg, men nå har jeg ikke erfaring med Spektral

Er 178 og har bestilt str M. Normale proposjoner på bein, armer og rygg.

Jeg må innrømme at jeg har ikke brukt canyon sin kalkulator for å bestemme størrelse. M har "alltid" passet og jeg regner med at det gjør det denne gangen også.

Har forresten nå bestemt meg for å kjøpe 6.0 og ikke 9.0 EX. Er ikke i nærheten av å være god nok til å kunne forsvare en EX, og trenger nok i tillegg de lettere girene jeg får med todelt krank foran. Dessuten sparer jeg kr. 10.000 og får sykkelen 7-8 uker tidligere.

Jeg er 177, og kjører en nerve+ i str M. Helt perfekt. Om noe, så kanskje kunne jeg hatt 1 cm lengre stem, men det er småpirk.

Min samboer har bestilt M og er 175. Aldri aktuelt å gå for kortere sykkel - heller kortere stem.

Er 170. Har hatt Grand Canyon, har Nerve XC og Ultimate. Alle i S. Perfekt for meg.

Takk for svar. For å øke forvirringen finnes Spectral i XS - L mens f.eks Strive kommer i S - L.

Prøver å sammenlikne de to hoiene jeg synes jeg har har sittet best på, med Spectral. Det virker som om sistnevnte er en relativt kort sykkel, i alle fall om man tar overrørslengde og setevinkel med i betraktningen. Vet at sete skal stilles inn i forhold til krank, men det er jo grenser for hvor mye justeringsmuligheter man har. To sykler med samme reach men stor forskjell i setevinkel vil vel oppleves forskjellig, som i at den med slakkest vinkel oppleves lengre?

Canyons størrelseskalkulator sier M (men virker som om den kun tar hensyn til inseam). Det norske service-senteret sier S, som jeg synes ser kort ut mtp. setevinkel og overrørslengde, men det virker naturlig at jeg skal ha nest minste av fire tilgjengelige størrelser med min høyde. Om jeg hadde gått for en M og gått ned på stem-lengde ser det ut som om jeg får en sykkel med veldig høy front. Hvis jeg med mine 171 cm skal ha medium, hvem er da XS-størrelsen for? Vertikalt utfordrede?


Her er geometritabellen. Det siste tallet er meget hypotetisk men gir en slags pekepinn på avstand fra styre til senter sete. I tillegg vil On-one'en som eneste hardtail få en større endring i opplevd front-høyde enn de andre ved sag (altså lavere front), siden krankuset ikke synker like mye på en HT.

Reach er reach. Du justerer jo setet i forhold til kranken, ikke seterøret, sant? Er jo da du får riktigst tråkk. Har hatt setet for langt bak, og på bikefitting ble det satt lenger frem - og plutselig satt jeg bedre. Ikke fordi stillingen min var forandret, men fordi jeg hadde setet riktig sted.

Hva er regnet som et "normalt" forhold mellom reach på en rittsykkel og en sti/endurosykkel da? Jeg har bare hatt rittsykler, men snuser på ca det samme som Rednaskela og med tilnærmet samme størrelse, så derfor jeg spør. På rittsykler er jeg i grenseland mellom medium og small, og lander som regel på small. Jeg prøvesyklet såvidt en Ibis Ripley i medium på Hafjell WC-helga, og kunne definitivt ikke tenke meg å gå ned til small på den. Og det var "utlåneren" enig i.

Det et verdt å merke seg at Canyon Spectrals small ikke er den minste størrelsen siden de har XS også. Ibis Ripley minste heter imidlertid small, men de har XL i den andre enden av skalaen der Canyons største er L.

Vet ikke om produsentene ser for seg at de fire størrelsene dekker de fleste kroppslengder, men har valgt å kalle dem forskjellige ting.

Ripley i small er betraktelig mindre enn Spectral i small, hvis man tar en titt på geometritabellen: http://www.ibiscycles.com/bikes/ripley_29/#size

Hm, ja, kun 3 mm forskjell på reach Ripley medium og Spectral small.

Og kun 7 mm kortere på Ripley enn min Niner Air 9. Ripleyen ble opplevd dramatisk kortere...

Hvor høy er du og hva slags inseam har du? Du kan jo prøve deg med en henvendelse til Canyon du også, og se hva de sier.

Om dei ikkje nylig har endra på skaleringa, så kan du lage temmelig merkelige skapninger, som alle skal ha den samme sykkelen. Så lenge dei har same lengde på føtene. Dei andre måla gjer ingen ting.
Testa nettopp ein kar på 210, 85 inseam length, 75 overkropp, 75 hender; skal sykle på M....

Sjølv har eg bestilt meg ein 8.0 i medium, er 180. Og har målt meg til inseam 87, Torso 63, Armar 62,

Er i tenkeboks for å kjøpe en Spectral, men for en på 192 cm virker det for meg som om den er i minste laget i største størrelse L. Sammenligner jeg med sykkelen jeg har i dag er L på Canyon ikke så ulik L den jeg har, problemet er bare at den også finnes i XL, og det er det jeg har på min Knolly Endorphin.

Kjenner at jeg er litt skeptisk....

Jeg ville nok sett på noe annet var jeg deg. L er for lite for en på din størrelse.

Men da er det jo bare å kjøpe en XL da vel? Jeg er 198 og har Nerven i XL, 192 og XL må være perfekt. I 29'er da selvfølgelig.

Veeeel..... ikke for å legge ordene i munn på trådstarter, eller svare på noens vegne.. Jeg tror han mener at hans nåværende sykkel, Knolly Endorphin, er å få tak i i størrelse XL og at det er det han har. Mens Spectral matcher rimelig bra i størrelse L mot en Knolly i L, og derfor kan bli liten. Spectral kommer ikke i større enn L, ellers regner jeg med at det er det han hadde vurdert!

Jeg kjører Strive i L med 70mm stem. Har kjørt den med 55mm og, men det syns jeg ble for kort for mine 189 på sokkelesten. Spectral er 5mm lenger i reach, men ellers ser den rimelig lik ut i størrelsen. Jeg føler at Striven er "akkurat" for min del, hadde jeg vært et par cm lenger tror jeg faktisk jeg måtte sett meg om etter noe annet..

Utifra min erfaring og oppfating, så tror jeg Spectral i L blir i snaueste laget for trådstarter, med mindre han trives på en "liten" sykkel!

Redigert/tillegg:

Med mindre han ser på 29", den kommer jo i XL!