Allsidig stisykkel - dekkanbefaling?

Hvordan fungerer de på vått og sleipt fjell? Mine Bontragerdekk møtte til slutt grensene sine i går, selv om det absolutt var mulig å sykle. Regnværet på søndag var visst dråpen(e) som fikk begeret/stiene til å renne fullstendig over i Fetmarka, og kun mine lynraske reaksjoner hindret meg fra et tryn. Fjellet var plutselig skikkelig sleipt, sånn jeg husker det fra i fjor. Lurer på å sette Big Betty i front og Maxxis Minion bak, men det triller så inni granskauen dårlig.

Ardent er ikke all verden på vått. Slik det er ute nå om dagen gir ikke de særlig grep

Ardent 2,25" brukte jeg ikke mange turene før det røk rett på bruktmarkedet. Funker fint til tørt og hardt, men det er for små knaster. 2,4"-dekket er noe helt annet med større og høyere knaster.

Har hatt en sesong nå på Ardent 2,25, etter årevis på BB, FA og andre tyngre klissegummidekk. Helt strålende i finværet og jeg har det fortsatt flott på sleipe høststier. Helt klart ikke grep opp mot de beste, men det veies mye opp av andre fordeler. Kommer til å gå for Rubber Queen 2,2 neste, for litt bedre grep og volum. Tung, klissegummi er jeg ferdig med på stisykkelen... for en stund.

Vi sykler mye variert fra knotesti med innslag fra stein og fjell og innimellom opp på små fjellknauser ala svaberg om det gir noen mening..
Mye røtter i partier er det også, stort sett veldig varierende terreng.
Og jeg må si att når en ser alt under ett med Ardent,med tanke.på rullemotstand etc så syns jeg de funker bra under alle forhold og ikke minst meget behagelig att en ikke trenger å tråkke seg spent ihjel for å få noen flyt.
Har prøvd bl. Annet Nobby Nic tidligere og denslags havner ikke på noen sti-doning i mitt eie igjen... Er jo så demotiverende med høy rullemotstand.
Men det er min mening, andre verdsetter andre kvaliteter I ett dekk..

Ikke bare gir det mening, men det er en god beskrivelse av det terrenget jeg selv sykler i! Jeg er nok ellers enig med deg når det gjelder vurdering av dekk. Jeg tror jeg beholder Bontragerdekkene på neste tur også. Det er greit å komme fram til skogen uten å være helt ødelagt, og fornuftig sporvalg og ett og annet fotisett skal nok berge meg fra de aller verste tryna.

Men nå er det ikke lenge til Fatbiken dukker opp, så da får jeg se om Knard er strået kvassere på vått fjell. På sleipe røtter er det vel bare piggdekk som gir grep.

Bare for å trekke frem litt her.

What Mountain Bike mini test av "trail tyres" mai 2011: vinneren ble Rocket Ron fremfor Ardent.

Mulig det bare er meg, men Rocket Ron virker veldig åpent i mønsteret, og er jo et greit forhjulsdekk - på hardtailen.

Da får vi forsøke litt videre, denne gang med X-king 2.4 foran og bak.
Dette er marginalt mindre enn Bontrager dekkene med 2.2 som kom med originalt, og mindre enn Hans Dampf 2.35 - størrelsene i den ordenen.

Målte meg akkurat under 2.2" effektiv bredde på X-king 2.4, akkurat over 2.2 på Bontrager, og rundt 2.28" eller så med Hans Dampf 2.35.

Litt myk blanding for tørrbruken, men verdt å teste ut litt forbedret klaringer osv, og rullemotstanden virker vesentlig bedre enn Hans Dampf foran. Mønsteret forøvrig ganske likt Bontrager originalene (som man fant på Remedy).