Rammestørrelse Diamant Pinnacle R2

Kjøpte for en tid siden en Diamant Pinnacle R2.5 i str 57.
Min første racer, så jeg vet ikke hvilken størrelse som kan passe.....
Jeg er 186 cm
Fikk nå tilbud om Pinnacle R2 til samme pris (bytte inn R2.5) i størrelse 54.
Ser den er anbefalt til 175-187 cm.

Vil den bli for liten for meg? Skal jeg beholde R 2.5 i str 57?
Skal bruke sykkelen frem mot Ironman 2014 (Haugesund), så jeg antar at den får ett par trenignsturer i uken når snøen har forsvunnet her :-)

Setter pris på noen erfaringer ifra noen som har sittet på en sykkel mer enn meg (det skal ikke mye til.... ;-)

54 til en mann på 187 høres vilt ut.

Jeg er 183, riktignok middelaldrende, men ca. 56 er absolutt minimum til meg uten at ting blir fjollete. Jeg bruker 10 cm fall fra sete til styre, og krank til toppen av setet er 795 mm.

Jeg er 178 og har tilsvarende ramme i 54, den føles marginalt for stor, men kan aldri tenke meg at en normal mann på 186 vil sitte godt på den. Behold den du har er mitt tips

Du sitter nok bedre på den du har. Nå er jeg riktig nok 193 og liker meg på små sykler, men jeg har samme sykkel som deg og har syklet på R2 lånesykkel i 54 i 2 uker. Det gikk greit, men mye mer komfortabel på litt større sykkel.

Mener å huske at noen (tror det var på Spinn) anbefalte å gå for så liten sykkel som mulig sålenge en var inneforbi høyden......?

Prøv og se, det kan godt hende det går fint. Jeg er som sagt 193 og syklet to uker trening + Landegrensen på en 54 lånesykkel mens min var til service. Det gikk bra det, men jeg personlig føler hakket større var bedre.

Blir smak og behag. Forskjellige merker måler forskjellig: senter-senter-senter-topp, senter-fiktiv vannrett linje, osv, så 54cm på R2 som er målt senter-topp tilsvarer 56-57 målt på old school ramme med horisontalt overrør.
Jeg er 183cm med rygglengde som en på 190+ og kjører 54cm, men med 186 er du i grenseland mellom 54 og 57 på disse, vi har en flytende anbefaling med 54 opp til ca 187 og 57 fra 185 og opp hvis jeg husker riktig. Du kan evt teste 54 med 10mm lengre stem og evt pinne med noe mer setback.

Jeg har en AIR i 54 den oppleves som litt stor. Hva er anbefalt høyde på den? Er 178 med benlengde på 84.....

Veldig tilsvarende anbefalinger, men AIR (karbon) ramma er 10mm lengre i overrøret enn 2012/13 R2. Den har samme ramme som R2 hadde til og med 2011.

Jeg er også 186cm og har kjørt på R2 nå i 2mnd.
Hadde en Focus i 56 før, men er glad jeg gikk for 54 og ikke 57 da jeg byttet merke.
Føler jeg sitter utrolig bra på sykkelen, men nå liker jeg å sitte aggresivt da

Er 184 og satt best på R1 i 57. Prøv før du kjøper.

Jeg har tilsvarende sykkel i Nakamura - i 54 scm. For meg på 177 så er den faktisk i grenseland stor. Måtte låne den ut til den ene sønnen min i sommer. Han er 186cm, og da jeg byttet til 11cm stem ble den omtrent perfekt for ham.
Uansett så er skrittlengde, rygglengde og armlengde avgjørende i forhold til hva som passer, og jeg ville derfor testet dette på forhånd. Du får sikker tatt en liten testtur på R2'n før kjøp.

I følge nettsiden (http://www.gmax.no/Global/storrelsestabellFeb2012.pdf) anbefaler dere 48-53 cm for personer over 190 cm?
Hvem bygger dere 60 cm rammer for?

Espen W kan sikkert svare nøyare på dette, men ser ut som ein rar konvertering av tommar til cm. Ikkje bruk denne.

Den høgdemålaren vi nyttar i Intersport seier 57cm landevegsramme til kroppshøgde 185-195cm. Personleg har eg 60cm ramme (Nakamura Pursuit 6.0 2012) med 110mm stem og kroppshøgde 191cm. Årsaken til den store ramma ligg i lange bein og dermed altfor stor drop på 57-ramma (ca 13 cm, ser ut som sykkelen til Ryder Hesjedal). Litt kort stem gir litt nervøs sykkel, men sittestilling ellers er bra. Med mindre trådstarter har korte bein er nok mi anbefaling å fortsette med 57-ramma, då 54-ramma vil gi litt for stor drop. Senk stemmet maks dersom det ikkje er langt nok ned (bytt den nederste koppen som er 20mm høg til ei flat skive).

Det der er en anbefalelsestabell for MTB. Tror cm målene stammer fra DBS (som fortsatt bruker cm på MTB)

Som fortsatt bruker cm på MTB? Hvorfor skal noen bruke noe annet enn cm som er den standardiserte måleenheten for lengde i Norge og resten av Europa for ikke å si verden?

Godt spørsmål, men så og si ingen sykkelprodusenter som bruker cm på MTB, i motsetning til landevei. Gjelder både rammestr. og dekkbredder.