Fatbike: Den store dekktråden
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: rørleggern]
#1932122
09/03/2015 10:06
|
Registrert: Jun 2004
Innlegg: 4,196
Subs
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jun 2004
Innlegg: 4,196 |
Skjønner det tok tid før du kjørte ned den steinuren. Det ser vondt ut å tryne der, Fredrik. Var selv på langtur igår. 5+ timer. Fra Langhus inn i Østmarka og til Langhus igjen. Her snakker vi is gjørme og råtten snø. Veldig glad for myke breie dekk med masse pigger. Jepp, tryning var ikke noe alternativ. Jeg skal utbedre litt i bunn av steinkjeften, da går det an å slippe opp litt mer og få en rettere linje ned. Bedriten snø ellers, og mye våt is. Kommer til å holde meg til tørre stier i tiden fremover. Får heller sykle i ring der det er mulig 
[url=https://www.instagram.com/fredrik_rolls/[/url]
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: Håvard Berger]
#1932342
09/03/2015 16:34
|
Registrert: May 2006
Innlegg: 954
Nilsern
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: May 2006
Innlegg: 954 |
Jumbo Jim 4.0 vs. Snowshoe XL 4.8 vs. nytt dekk. Det store veier 1680g med pigger: Casingbredder (kanttråd-kanttråd) 225mm vs. 260mm vs 315mm  Tenker dette er ca 5,8 tommer. Av innsynkningene på baksiden å bedømme, tror jeg dette er et annet dekk enn enn det på Surly-sykkelen over. Kanskje Vee? Fikk ved tilfeldighet sett dette mystiske dekket live idag, og må si det var massivt ja!
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: Dan]
#1935185
16/03/2015 05:24
|
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 113
asfalt
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 113 |
Jumbo Jim eller Kenda Juggernaut; har noen funnet disse i noen nettbutikker så langt?
Redigert av asfalt; 16/03/2015 05:26.
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: asfalt]
#1936167
17/03/2015 20:04
|
Registrert: Mar 2015
Innlegg: 13
Kaptein Kake
Fersking
|
Fersking
Registrert: Mar 2015
Innlegg: 13 |
Jumbo Jim eller Kenda Juggernaut; har noen funnet disse i noen nettbutikker så langt? De er å finne i div. nettbutikker ja - men det var nå dette med lagerstatus, dessverre. Driver selv og ser om jeg klarer å finne noen Black Floyds, men det ser og ganske mørkt ut.
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: Dan]
#1936364
18/03/2015 09:32
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,266
kodax
Veteran
|
Veteran
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,266 |
Si i fra hvis du finner noen Black Floyds, hadde vært moro å prøve. (Det ene av Speedster-dekkene våre fikk en stor flenge i fjor og det ser ikke ut som jeg klarer å reparere det.)
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: Nilsern]
#1936717
18/03/2015 20:18
|
Registrert: Jun 2012
Innlegg: 1,251
Plankepetter
Veteran
|
Veteran
Registrert: Jun 2012
Innlegg: 1,251 |
[quote=Espen W]Jumbo Jim 4.0 vs. Snowshoe XL 4.8 vs. nytt dekk. Det store veier 1680g med pigger: Casingbredder (kanttråd-kanttråd) 225mm vs. 260mm vs 315mm  Tenker dette er ca 5,8 tommer. Av innsynkningene på baksiden å bedømme, tror jeg dette er et annet dekk enn enn det på Surly-sykkelen over. Kanskje Vee? Fikk ved tilfeldighet sett dette mystiske dekket live idag, og må si det var massivt ja! Dette er jo Snowshoe 2XL 5,05 bredde
Redigert av Plankepetter; 18/03/2015 20:20.
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: Dan]
#1936805
19/03/2015 06:56
|
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 113
asfalt
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 113 |
Blant lettvekts-terrengdekkene rundt 4" reell montert bredde, fins det andre alternativer enn de to ovenfornevnte?
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: Dan]
#1936806
19/03/2015 06:56
|
Registrert: Jul 2003
Innlegg: 3,585
JonAre
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jul 2003
Innlegg: 3,585 |
Jeg er veldig spent på hvordan man skal løse klaringen man må ha til krankarmer og kjedelinje på denne nye rasen 6"-sykler. Hjulet må enten flyttes langt bakover, eller så må Q-faktoren øke samtidig som at kjedestaget slankes i bredden. Alternativt kan man jo kanskje få noe ut av å droppe kjedet, og gå for drivaksel, men det er jo ganske ekstremt. En type longtail-løsning, der kjedestaget er kjempelangt og bakhjulet er langt bak rytteren, vil vel kanskje ha andre fordeler på løse forhold, da vekten vil fordeles bedre mellom fram- og bakhjul. En Big Fat Dummy, noen? http://surlybikes.com/bikes/big_dummy
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: Dan]
#1936919
19/03/2015 10:02
|
Registrert: May 2013
Innlegg: 533
Håvard H
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: May 2013
Innlegg: 533 |
Mener å ha sett rammer med skrånede kjedestag hvor armene ikke passerer på utsiden .
Blir vel torsjonsmessig en katastrofe, men mulig men kan dimensjonere opp en del av det man taper.
Økt Q passer ikke meg i allefall.
mvhh
Hug a tree
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: Håvard H]
#1936943
19/03/2015 10:58
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Mener å ha sett rammer med skrånede kjedestag hvor armene ikke passerer på utsiden .
Blir vel torsjonsmessig en katastrofe, men mulig men kan dimensjonere opp en del av det man taper.
Økt Q passer ikke meg i allefall.
mvhh Er ikke bare klaring til kjedestag som er problemet, men klaring mellom dekk og kjede.
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: Dan]
#1936948
19/03/2015 11:06
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,266
kodax
Veteran
|
Veteran
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,266 |
Kan det løses med navgir?
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: Dan]
#1936970
19/03/2015 12:21
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149
krankdrev
Besatt
|
Besatt
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149 |
Ja, men kommer an på navgiret. Rohloff har ei kjedelinje som gir mye klaring, men Alfine gir mindre klaring. Også 1x oppsett generelt vil hjelpe.
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: Dan]
#1937031
19/03/2015 14:28
|
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266
Espen
More than words
|
More than words
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266 |
Rohloffs XL er vel kun for 170mm bakramme, og hvis dekket er 145mm bredt, blir det vanskelig å få inn hjulet med bremsekalipperen på.
e
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: Espen]
#1937037
19/03/2015 14:31
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149
krankdrev
Besatt
|
Besatt
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149 |
Rohloffs XL er vel kun for 170mm bakramme, og hvis dekket er 145mm bredt, blir det vanskelig å få inn hjulet med bremsekalipperen på.
e Så lenge felgen går mellom så får man alltids inn dekket også, evt. må man ha ekstra lavt trykk og klemme det sammen litt. Det har blitt laga fatgafler med vanlig 100mm spacing også, det blir litt av den samme problemstillingen.
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: Dan]
#1937053
19/03/2015 14:57
|
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266
Espen
More than words
|
More than words
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266 |
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: Dan]
#1937120
19/03/2015 17:26
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: Dan]
#1937125
19/03/2015 17:29
|
Registrert: Oct 2010
Innlegg: 1,829
magnusc
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Oct 2010
Innlegg: 1,829 |
Haha, absurd! Finnes det i dag noen rammer som har plass til det dekket der?
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: Dan]
#1937136
19/03/2015 18:05
|
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173
rørleggern
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173 |
Ser vilt ut. Det må jo være bredere enn 5,05". Espen, har du målt det? Snakker vi styrketråkk 
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: magnusc]
#1937137
19/03/2015 18:05
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
Haha, absurd! Finnes det i dag noen rammer som har plass til det dekket der? Fikk det faktisk inn i en F3/BB 5.0 ramme, men det var ikke i nærheten av å kunne gå rundt.. Må bygge en ny ramme, men beholder 190(dvs 197) spacing og kan bruke dagens 1x kranker med 76mm+ kjedelinje, så q faktor vil ikke øke. Åssen løser man kjedelinjeproblemet i de lavere girene? Det er en hemmelighet foreløpig 
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: rørleggern]
#1937138
19/03/2015 18:08
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
Ser vilt ut. Det må jo være bredere enn 5,05". Espen, har du målt det? Snakker vi styrketråkk 5.65'' ved 20psi slangeløst på dagens 103mm felg, så vil nok bli et sted mellom 5.60 og 5.65 på en kommende 100mm slangeløsklar felg med lave felgsider (som lar dekket spre seg) 32'' rullediameter.
Redigert av Espen W; 19/03/2015 18:17.
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: Dan]
#1937142
19/03/2015 18:15
|
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173
rørleggern
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,173 |
Helt vilt, tenker det dekket spiser alt.
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: rørleggern]
#1937146
19/03/2015 18:23
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
Helt vilt, tenker det dekket spiser alt. Tar 100 komplette pump med den største Lezyne monster gulvpumpa for å ta det fra 0-20psi. Jumbo Jim 4.8 som har dagens største (blant produksjonsdekk) casing volum (265mm bredde kanttråd til kanttråd) tar 65 pump, så det nye har mer enn 53% mer luftvolum, så kan kjøres helt avsindig langt ned i trykk. Tråd med flere bilder på mtbr forumet: http://forums.mtbr.com/fat-bikes/26x5-05-xxl-958904-3.html
Redigert av Espen W; 19/03/2015 18:39.
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: Espen W]
#1937217
19/03/2015 21:18
|
Registrert: Oct 2010
Innlegg: 1,829
magnusc
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Oct 2010
Innlegg: 1,829 |
Haha, absurd! Finnes det i dag noen rammer som har plass til det dekket der? Fikk det faktisk inn i en F3/BB 5.0 ramme, men det var ikke i nærheten av å kunne gå rundt.. Må bygge en ny ramme, men beholder 190(dvs 197) spacing og kan bruke dagens 1x kranker med 76mm+ kjedelinje, så q faktor vil ikke øke. Åssen løser man kjedelinjeproblemet i de lavere girene? Det er en hemmelighet foreløpig Er Bigbob 5 den Nakamuraen med best klaring? Er det sjangs for at dette dekket vil få plass på en Ice Cream Truck, som jo har masse plass til overs med Snowshow XL på Clownshoe?
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: Dan]
#1937241
19/03/2015 22:36
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,266
kodax
Veteran
|
Veteran
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,266 |
Espen, hørte du for mye på Vanity 6?
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: Dan]
#1937258
20/03/2015 12:23
|
Registrert: Aug 2013
Innlegg: 156
aremarmelade
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Aug 2013
Innlegg: 156 |
Har et Jumbo Jim 4.8" ubrukt til salgs dersom noen vil begynne med et mens de venter  ta kontakt med melding f.eks Men Black Floydene mine får dere aldri.. de ruller for bra og er rettogslett fantastiske sommerdekk.. anbefales!
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: magnusc]
#1937375
20/03/2015 17:55
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
Haha, absurd! Finnes det i dag noen rammer som har plass til det dekket der? Fikk det faktisk inn i en F3/BB 5.0 ramme, men det var ikke i nærheten av å kunne gå rundt.. Må bygge en ny ramme, men beholder 190(dvs 197) spacing og kan bruke dagens 1x kranker med 76mm+ kjedelinje, så q faktor vil ikke øke. Åssen løser man kjedelinjeproblemet i de lavere girene? Det er en hemmelighet foreløpig Er Bigbob 5 den Nakamuraen med best klaring? Er det sjangs for at dette dekket vil få plass på en Ice Cream Truck, som jo har masse plass til overs med Snowshow XL på Clownshoe? Vi målte en ICT for deg på messa her i Taiwan idag. Vil muligens akkurat gå i gaffelen (ihvertfall i høyden), men i ramma vil det veldig sannsynlig sitte fast sideveis og også butte mot kjedestags bro og setestagsbro.
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: Dan]
#1937461
20/03/2015 22:31
|
Registrert: Jan 2014
Innlegg: 173
fei
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Jan 2014
Innlegg: 173 |
Hva med ict på holy rolling darryl?
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: fei]
#1937831
23/03/2015 12:28
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
Hva med ict på holy rolling darryl? Vil måle ca 5.25'' på 80mm felg, men husk at høyden øker littegrann vs 100mm. Går (såvidt) fritt på 103 felg i BB7.0 gaffelen som kommer til høsten, så blir testing med 5.6'' foran i påsken. (blir å observere i Hemsedalstraktene i neste uke). Skulle selvsagt gjerne kjørt det bak og i påsken, men det blir først når den nye ramma og det nye drivverket kommer. Blir uansett digg med anti-OTB fordekk når man skal ned fra fjelltoppene på bristende skare i påsken  Her sammen med Lou, begge på 103mm felg:    
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: Dan]
#1937837
23/03/2015 12:36
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
|
|
|
Re: Fatbike: Den store dekktråden
[Re: Dan]
#1937862
23/03/2015 13:10
|
Registrert: Jun 2012
Innlegg: 516
Rukus
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Jun 2012
Innlegg: 516 |
Vil ha!! Espen: er det en helt annen ramme, gaffel og drivverk som kommer til høsten kontra det som kommer på nye bb6.0 nå?
det vanskelige er en lek, det umulige en utfordring....
|
|
|
|
|