27.5 eller 29

Hvis hun sitter godt og bruker den i terrenget ser jeg ingen grunn til å bytte. Men hvis hun føler den er litt stor så er det bedre å gå for 27,5.

+1

Problemet med så små str er at styret blir vanskelig å få lavt nok. Yeti har 650b i de to minste størrelsene av ARC Carbon, som er en ritt-29" som ble lansert tidligere i år.

Headtuben kan være kort, liten stabel mellom stem og styrelager, negativ stem og flatt eller negativt styre.

Disse tingene, alene eller sammen er mer enn nok til å få styrer lave nok.


e

Sitter vel ok, men den føles stor ved av og påstigning, Altså det er lett å slå seg når dette ikke skjer kontrollert i terrenget.

Er det forskjell på hvordan størrelsen føles/er på en HT og en FS?

vurderer å prøve XS.

Har tenkt sterk å melde meg på UB til neste år. Kjører i dag 26" grusveisykkel.
Melder jeg meg på blir det med fulldemper.
Men blir ikke klok på svare over her. 650b eller 29"?
Hvor stor forskjell blir det i terrengpartiene på UB?
Hvor langs fjæringsvei foran/bak anbefales?
Er 181 cm høy og sykler på ca merkekravet i min aldersgruppe i rittet.
(Bruker mye av terrengpartiet til vestmarkrittet som trening)

G-sport Asker snakket om Scott demo 17.sept. Da burde det være mulig å sitte på noen 650b. Hør med dem for å få bekreftet datoen. Forhåndsbestilling åpner vel samtidig.

Hvis ikke høyden på rytter har noen betydning da kan vel jeg på 179 snart kjøre en sykkel med 31 hjul når en rytter på 150 bør ha 29 ??? :-)

Når du bruker 26 nå så kommer du til å like begge deler.

Trodde Mr Høydahl hadde peiling jeg?

Ja men akkurat dette er feil. Det har vist seg at de som har mest nytte av 29er hjul i rundbane er netopp jenter. Og de er gjerne under 185. Kan ha noe med at Giant legger alle kortene på 27,5 om dagen ;-)

Giant har 7 highend 29er modeller for 2014 og 10 27.5 highend Ole så litt feil av deg å si at vi satser alle kort. Du får det du vil ha:-) http://www.sykkel.com/S2014/Giant_2014_MTB_Hardtail/

Beklager hvis jeg har vært uklar på NRK.
Helt enig i at vi vil se noen lave ryttere på 29ere i tekniske løyper da sykkelen vil bli mer stabil.
Tror jeg uttalte meg mer om den normale norske grusrytter under Birkensendinga og dere er jeg ganske sikker på at 27.5 vil ta mye av markedet.

Jeg er hvertfall ikke i tvil om at hjulstr man velger har mer å si hva man vil forsterke av ferdigheter enn høyde.


Jeg aner ikke hva du sa da jeg syklet;-) Men jeg svarer bare i tråden ut i fra det herremannen over sa:

På NRKs birkensending anbefalte de 29er kun til de som var 185 eller høyere. Har de rett i dette, eller var det bare litt ukvalifisert synsing fra vedkommende?

:-)

Det er nok jeg som må beklage, siden det er jeg som sa:



Jeg har sett gjennom Birkensendinga på nytt nå, og jeg ser at jeg har overdrevet hva som ble sagt på NRK en god del. De sier absolutt ikke at man må være høy for å sykle 29er. Det de sier er:

Førstemann (Rune Høydahl) sier han regner med at de som er over 185 vil velge 29er, mens de som er lavere vil gå for 27,5".

http://tv.nrk.no/serie/birkebeinerrittet/mspo42340113/31-08-2013#t=113m05s

Andremann (Thomas Gran-Vold) sier at det ikke er noen fasit, men de ser at det selges mer 29" på de store rammene, og 27,5" på de små rammene.

http://tv.nrk.no/serie/birkebeinerrittet/mspo42340113/31-08-2013#del=2&t=85m25s

Uansett blir det feil å påstå at de sa 29" kun er for de over 185, så da beklager jeg den feilinformasjonen.

He he ja da er det litt annerledes. ;-)

olechr, så du syklet på 27,5 på UBCup finalen, vil du fortsette med 27,5 eller blir det mer 29? Tenker da serlig på type UBCup løyper.

Førstemann sier noe som ikke stemmer, men som kansje stemmer i hans butikk lokalt, gitt hans kunder og merke.

Andremann sier at det ikke er en fasitt, og det er selvsagt helt korrekt når vi snakker om mennesker som skal foreta valg.

29 er større i omfang, og vil fortsette å være det. Alle prognoser tyder på det. Selv om 650b vokser, så vokser 29 med samme antall, i tillegg til at de har sitt forsprang fra tidligere. Og mange av de som går fra 26 til 650b i dag, vil trolig en gang i fremtiden ta neste steg til 29. Om de bedriver terrengsykling og synes mer fart og flyt er moro.

Jeg er helt enig i at mange mindre syklister kan «føle» at 29 blir for stort. Men fakta viser dem at 29 går raskere. Og derfor ser du mange korte syklister, f.eks i WC damer, på 29. Fordi fakta for en rittsyklist overvinner følelser.

Er man en Nino Schürter så stiller man i en annen liga. Da hopper man hindringer og har teknikk hinsides de aller, aller fleste av oss. Da er jeg enig i at 650b kan være et godt valg. Akkurat som at det i mer gravitasjonsbasert sykling er det, også der for de teknisk gode syklistene.

Ja testet ut det på rittene i helgen. Jeg er ikke 100% sikker, men tipper nok det blir 29 på rittsyklene neste år også. Er ikke helt ovrbevist på 27,5 på rittsykling. Derimot på sti og lek er det konge

Det må da være kun et lite subsett av sti-sykkelister som bryr seg om det går 1% raskere over røtter med 29"?

De fleste av oss er vel ute der fordi vi synes det er gøy?

Jeg kunne helt klart overlevd med en 29", men det trekker i feil retning, det blir hakket tyngre å bunnyhoppe, hakket mer arbeid å manøvrere og dra manuals. Jeg får vondt i mellom skulderbladene av de voldsomme rykkene som må til.

Jeg trur de fleste som kjøper sykler i Norge faktisk bryr seg om hva som går raskest. Og svært svært få klarer å bunnyhoppe. ;-)

Mulig du har rett i at folk flest bryr seg om hastighet, det gjør jo jeg også. Men det er jo neglisjerbare forskjeller og mest sannsynligvis handler det kun om skills. Så jeg tenker at det viktigste er å ha en sykkel som lar deg videreutvikle skill-settet på best mulig måte? Bunnyhop og slike basistriks lærer man seg jo fort om man vil?

Hvor kommer det fra at 29" bare er 1% raskere? Det er begrensa erfaring med 27vs29 foreløpig og jeg tolker ikke Ole Christian slik at forskjellen er så neglisjerbar.

Jeg greier forøvrig å bunnyhoppe og dra i styret med 29fs uten å få vondt noe sted...

Jeg leste en interessant artikkel på Bikeradar om dette temaet. De mener at omskrivningen av standarden 650b til benevnelsen 27,5 langt på vei er et markedsføringsmessig kupp. Dette fordi 650b ikke ligger "midt" mellom 26 og 29, men langt nærmere 26.

Dermed vil sykkelens egenskaper heller ikke være "det beste fra to verdener", men derimot langt nærmere den tradisjonelle 26.

Ganske greit å vite for de som vurderer neste hjulstørrelse....

Jeg har faktisk både 26 (ht), 27.5 (fs) og 29 (fs sti) og liker alle syklene like godt, på hver sin måte. Er 173 og sitter best på 26 sånn rent tråkkmessig og ikke minst syklet raskest på den i ritt. 27.5 bruker jeg på ritt og trening i mer ulendt terreng og er nok ganske sikker på at den er den beste sykkelen jeg har til ritt ala UB. Men ikke klaffet helt i den slags ritt (dagsform/girbrekasje spilte nok mer en sykkelens hjul her). og 29 stisykkelen er fantastisk bra, forsterker ting som jeg er bra på (teknisk klatring), men er få ting jeg gjør på den som jeg ikke gjør på 26 også. Men jeg gjør det lettere + noen noen ting jeg nok bare tar på den,

Fordelen med å ha alle sykkeltypene er at jeg tror jeg ser ting mer åpent en en del av dere (tenker ikke på Ole Chr da han helt klart har kjørt mye på alt og er sponset av sykkelmerke som har både 27.5 og 29 som satsings område). Jeg tenker at høyden spiller inn, men her det også individuelle forskjeller. Kjenner folk på over 190 som går fra 29 til 27.5 for de ikke finner seg helt til rette på den, og jeg kjenner en på 170 som for all del ikke kunne tenke seg å gå tilbake til mindre en 29. Og begge ønsker å sykle fortest mulig.

Kommer til å kjøre med samme neste år også, evt bygge 26' ht om til 27.5 hvis det viser seg at jeg trenger nytt hjulsett (var det jeg gjorde med den jeg 27.5 jeg har nå).

Men i stedet for å si til andre at dette er best eller ikke, så tror jeg de må prøve og erfare. Mye trening påvirker mer hvor fort en sykler en hvilken sykkel en velger. Mannen oppå er nesten 100% spør du meg, alle ritt sykler enten det er det ene eller andre er ganske så raske alle sammen. Tross alt blir jeg knust av folk på fatbike he he.
Så litt mindre katogorisk og bastant kanskje.

Ole: jeg har egentlig valgt det motsatte av deg, med 29 til lek og moro og 27.5 til alvor, men litt tilfeldigheter kanskje over det, selv om det føles bra.

Jeg er 191 og har både 26 og 29 sykler som jeg benytter regelmessig.26 sykkelen er en grov stisykkel og 29 er en rittfuldemper. Skal jeg sykle sti er jeg ikke i tvil om at grov stisykkel funker mye bedre for meg både opp og ned. Rittfuldemperen virker mye mere stutt og svelger ikke i nærheten så mye selv med store hjul. Mest overrasket var jeg egentlig da jeg kun syklet 3 min raskere på en runde på terrengsykkelrittet med 29" og den er 3 kg lettere en stisykkelen. Det er ikke helt retferdig å sammenlikne disse to syklene så til 29" erens forsvar tåler den relativ hard stisykling til å bare ha 100mm bak 95/120 talas forran. Konklusjonen min er at 29!" er ganske god på alt og en ypperlig all rounder mens den grove stisykkelen er veldig god på det den er bygget for. Syklene jeg beskriver er Santa Cruz tallboy og Nomad. Min neste stisykkel blir en 650B sykkel mens rittene ala UB vil bli gjenomført på Tallboyen. Skulle jeg hatt en hardtail ville jeg ikke vert i tvil, da hadde det blitt 29"

Kanskje denne kan være til hjelp http://www.bike198.com/26-vs-29-mountain-bike-debate/

Sikkert vært delt før men....

Mer 9er propaganda, og jeg liker det:

http://reviews.mtbr.com/niner-wfo-is-ready-to-the-battle-it-out-for-29er-all-mountain-supremacy

Har hatt 2 sesonger på 120/140 29er nå og skal innrømme at jeg noen ganger undrer over hvordan det ville vært med 27,5.
Er jo glad i lek og moro på sti!

MEN, blir da nødt til å minne meg selv på hvor ufattelig mye bedre jeg faktisk ble med stor sykkel...flyt, fart, linjer, crux...alt går lettere og raskere.
"Ulempen" er at jeg raskere blir lei av faste ruter i østmarka, når de forseres uten særlig fotisett.
Kuren her er enkel; si hei til nord og lillo

28" er nok det jeg savner...særiøst! Men med et lettere oppsett (enn 14,3kg) tror jeg fremtiden min ligger i sirkusland!

God natt

Hvordan kan det ha seg da at nesten hele kvinne eliten også kjører på 29'' ? Det er vel ikke så mange av dem som rager over 185 cm?

Stupid kommentar spør du meg.

Jepp, det ble avklart dagen etter sending at det var dumt og si..

Det er nok ikkje så mange som kunne velgje mellom 27.5" og 29". 29" kom først, og det er først no i det siste dei store fabrikkane har 27.5" på markedet.