Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd

Ultrabirken - 26 HT eller stisykkelen?

Ultrabirken - 26 HT eller stisykkelen? #1652918 04/08/2013 22:47
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 16
tbass Offline OP
Fersking
OP Offline
Fersking
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 16
Så det gamle spørsmålet igjen frå ein førstereisgut på UB; skal eg ta med min lette Flash 26" over fjellet, eller skal eg sette ritthjulsett på min mykje artigare men ein smule tyngre Cube Stereo HPC 140 SL?

Sistnemnde klokkar inn til 13,3 kilo med originaloppsett med Hans Dampf inkl pedalar etc. Med lette hjul og passande dekk (feks X-king) skulle eg kunne strippe ein god kilo. Men, det er jo framleis minst 2,5 kg ekstra...

Målsetjinga er å komme heilskinna over fjellet, og ha det kjekt på vegen, men formen tilseier at 2500 klatremeter blir tungt nok uansett. Spørsmålet er difor om eg skal prioritere lettast mogeleg ferd fram til stipartia, eller meir moro/mindre juling når det drar seg til.

Re: Ultrabirken - 26 HT eller stisykkelen? [Re: tbass] #1652980 05/08/2013 07:36
Registrert: Jul 2004
Innlegg: 1,493
la1hka Offline
Helt klart
Offline
Helt klart
Registrert: Jul 2004
Innlegg: 1,493
Har samme oppsett som deg. Lett 26ht og tyngre 26fs stisykkel. Gjør som to forrige år, setter på lettere hjulsett fra ht og lar det stå til. Ekstra vekt tenker jeg ikke på siden jeg skal plages så lenge likevel.


Eirik Nøkleby

"Velg dine kriger med omhu."
Re: Ultrabirken - 26 HT eller stisykkelen? [Re: tbass] #1652998 05/08/2013 08:07
Registrert: May 2003
Innlegg: 8,853
erling Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
Registrert: May 2003
Innlegg: 8,853
Helt klart Cube'n. Jeg har samme sykkel og skal bruke den om jeg skal være med. 11,6 kg. Velger den lett framfor en 29 ht på 8,7 kg. Målet er å få en fin morsom tur. Ikke tid. Jeg hadde nok vært raskere på 29ht. Men det bryr meg ikke :-)




Re: Ultrabirken - 26 HT eller stisykkelen? [Re: tbass] #1653462 05/08/2013 19:47
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 16
tbass Offline OP
Fersking
OP Offline
Fersking
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 16
Takk for gode tips! Ser ut til at det blir stisykkel på meg, gitt ICON_SMILE

Re: Ultrabirken - 26 HT eller stisykkelen? [Re: tbass] #1653840 06/08/2013 10:05
Registrert: Jun 2009
Innlegg: 2,677
silverwrx Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: Jun 2009
Innlegg: 2,677
hmm, hva er poenget med terrengsykkel som fjerner humpene i terrenget ICON_WINK

Skal du ha en komfortabel eller rask tur er vel svaret på hvilken sykkel du skal velge.


Leave no trace - with fatbike

Diamant Apex 29Ltd 6,8kg
Diamant Pinnacle R1 6,6kg
Nakamura BigBob 5.0 MK3 11,6kg
Surly Moonlander (solgt)
Cannondale 1000w..
Re: Ultrabirken - 26 HT eller stisykkelen? [Re: silverwrx] #1654122 06/08/2013 14:44
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570
olechr Offline
More than words
Offline
More than words
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570
Sitat: silverwrx
hmm, hva er poenget med terrengsykkel som fjerner humpene i terrenget ICON_WINK

Skal du ha en komfortabel eller rask tur er vel svaret på hvilken sykkel du skal velge.


Jeg trur ikke det er slik at komfortabel=treg tur.

12 kg sykkel er null stress på et såpass langt og teknisk ritt.


Selger for Brav Teamwear, Swix og Kalas teamwear.
Ambassadør for Scott.
Re: Ultrabirken - 26 HT eller stisykkelen? [Re: tbass] #1654249 06/08/2013 17:40
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 13,406
Tange Offline
Flittig Bie
Offline
Flittig Bie
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 13,406
Øhhh, joda. 12 kilo er blytung.


Moderator  support 

Terrengsykkel utgis av Fri Flyt AS | Postboks 4767 Nydalen, 0421 Oslo | Tlf: 22 04 46 00
Ansvarlig redaktør: Erlend Sande | Redaktør: Kristoffer Kippernes Utstyrsredaktør: Øyvind Aas
Salg og marked: Alexander Hagen | Daglig leder: Audun Holmøy Røhrt
Nettsiden er utviklet av Fri Flyt Byrå