Trenger hjelp til valg av sykkel (Ny på forumet)

Hei

Har en stund nå leitet etter en ny sykkel da min Scott Aspect 55 2009 modell har dårlig drivverk som ikke lever opp til mine forventninger lenger.

De jeg har sett på er disse:

Fuji SLM 1,5

Hard Rocx Cambrium SL 27R

Scott Scale 950

Det som er viktig for meg er ett drivverk som fungerer, og jeg har sett meg blind på disse syklene, i tillegg til at jeg går meg vill i hjulstørrelse jungelen, jeg klarer rett og slett ikke å velge.

Nå sykler jeg mye på veien pga at det er enkelt i forholde til hvor jeg bor å slikt, men på sikt når kondisen blir bedre er planen og sykle endel i skogen.

Noen som kan hjelpe meg å velge ny sykkel?

Takker på forhånd for hjelpen

Mvh Thomas

http://www.xxl.no/Root/Sykkel/Sykler/Terrengsykkel/650B-Ultimate-Terrengsykkel-13/p/1088057_1_Style

Hva med denne?

De første to du linker til synes jeg ikke virker som gode kjøp i det hele tatt. Scale 950 til ti tusen mener jeg er en god sykkel til en god pris, og den Paragon linker til har jo betydelig fjongere utstyr uten at prisen er så mye høyere. Til ditt bruk er kanskje 29er-versjonen bedre, den oppgis å være 1.2 kg lettere enn 650B og koster det samme:

http://www.xxl.no/Root/Sykkel/Sykler/Terrengsykkel/29-Ultimate-Terrengsykkel-13/p/1088058_1_Style

Hvis du har 16 000 til rådighet (noe jeg regner med siden du nevnte en sykkel til den prisen) er White 29 Ultimate et usedvanlig godt kjøp. Gå heller for den enn 650b modellen, som har noen rare komponentvalg.

Hvis du vil kjøpe fra internet har Canyon en sykkel med tilsvarende komponenter som White sykkelen til omtrent samme pris (moms medregnet).

Hvis du vil få litt mindre for pengene til fordel for estetikk, har Cube noen halvdempere som ser sykt lekre ut.

Takker for tips, og den Fuji sykkelen var på tilbud til 12.000 for litt siden derfor jeg har sett på den

Sånn budsjettmessig har jeg ca 10-12 tusen jeg kunne tenke meg og bruke.

Har sett mest på Scott scale 950 da jeg føler at man får mye for pengene, men er litt skeptisk til 29er, vet ikke hvorfor, men har jo alltid hatt 26er.

White sykkelen blir nok litt i dyreste laget for min del

Men takker for tipsene uansett

Noen som vet om denne er å få tak i norge?


Scott Scale 640

Alle har jo alltid hatt 26", frem til for få år siden. Nå velger de fleste 29" har jeg inntrykk av, evt 27,5" som så smått har begynt å dukke opp. Når det er sagt så har iallfall Milsluker'n 620 og 630. http://www.milslukern.no/category.html/sykler

http://www.kjellsykkel.no/ har salg nå, de kan jo ha noe aktuelt.

Hør med din lokale Scott-forhandler, de får sikkert tak i den. Ser Oslo Sportslager har Scale 940 til 15.000, så da vil vel prisen ligge rundt der for 640 også. 950 er i så fall en mye bedre deal, og det er ingen grunn til å være skeptisk til den. Den er jevnt godt utstyrt, uten tulledeler som må byttes, og du vil ikke merke noen negativ forskjell fra 26".

Ang. Fuji-sykkelen så synes jeg ikke den er verdt 12.000 heller.

Har sett på milslukeren, og 620 og 630 blir litt for dyrt, men i forhold til prisen jeg måtte gi for 640 så lønner det seg og kjøpe 620 eller 630.

Men takk for tipset, setter stor pris på det.

Fikk tilbud på Hard rocx Cambrium SL 27R til 10.000,- men litt usikker på denne, føler for eksempel at Scott Scale 950 er bedre utstyr i forhold til prisen hos XXL.



Det har du helt rett i, var hos den lokale sportsforretningen i dag og hørte på pris på 640, og den ligger på ca. 18.000, så da lønner det seg og kjøpe 620 eller 630 hos milslukern, men blir da for dyrt for meg.

Det som gjør meg usikker er artikklene jeg har lest om 29er i forhold til 26er, så skulle gjerne ha prøvd en 29er før jeg hadde bestemt meg.

Også er dette den første sykkelen jeg bruker så "mye" penger på selv,så er derfor jeg spørr her etter hjelp til å kunne bestemme meg

Retter igjen en stor takk til dere som har gitt meg råd, setter stor pris på det

Angående er det med hjulstørlser, jeg har hatt 26" lenge, har det enda men går opp en eller to hjulstørelser egentlig mest for størlsen, er 182 cm og i vokseperiode. Liker 26" veldig godt, men en 29" er dog morsom å lege med i skogen(selvom jeg bare har prøvd en gang), samme med 27,5" (som jeg også bare har prøvd en gang).

Det jo stor forskjell på størrelsen på syklistene også. Er du "stor nok" er jeg rimelig sikker på at 29 er det beste valget.

Nå som jeg har brukt en Hr CVT en stund føler jeg at 26 er kleint :o)

Hard Rocx Cambrium SL 27R har 9-delt drivverk og runder 12kg inkl pedaler og flaskeholder, ikke veldig imponert egentlig. White sin 650b er også rart spesifisert, en rittsykkel med tunge hjul og gaffel. Bra komponenter, men de hører hjemme på en stisykkel. Men vekta er bedre enn Cambrium, den er oppgitt til 10.7kg, altså rett over 11kg med pedaler og flaskeholder.

Hvis du insisterer på 26" så finnes jo fjorårsmodellene av Scott Scale.
http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=42457866

Bra pris og vekt på denne da, men litt tung utveksling kanskje.
http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=36074141

knut77, der er jeg helt enig ang Cambriumen, derfor jeg har vært veldig usikker på den.

Sånn kroppsmessig så er jeg 180 høy (89 kg), så hvis jeg kjøper Scale 950 så må jeg vel ha Medium ramme? (Har Scott aspect 55 2009 modell i størrelse Large).

Men sånn jeg tenker nå så har jeg lagt ifra meg Fuji sykkelen (den var lagt bort med en gang prisen ble satt opp), og Hard Rocx'en dropper jeg.

Da står jeg igjen med Scott Scale 950 av de jeg hadde sett meg ut, men er fortsatt litt usikker på den, pga hjulstørrelsen

Scott 950 er nettopp nedsatt fra 12.000,- hos xxl som allerede virket som en fornuftig pris. Så jeg vurdere denne selv til 10k... Bytte ut hybriden

Ser veil pris er 15.000 på Scale 950, så er bra pris Bjørgvin.

Jeg tar nok turen innom xxl i helgen for å titte litt bedre på den, hvis ingen fraråder meg 29er

Scale 950 er nok fint til 10k. Jeg har litt erfaring med Scale (26") og størrelse. Jeg er ca 180cm med forholdsvis lange bein (~86cm "inseam"). Jeg må bruke M, pga kort overkropp blir overrøret for langt på L. En kamerat som er akkurat like høy og har korte bein ift kropshøyde påstår han må ha L og trives godt på denne. Med mine proporsjoner trives jeg forøvrig mye bedre med Trek sin geometrifilosofi enn med Scott sin.

Da er jeg ganske lik deg da

Drar uansett innom xxl til helgen og prøver sykkelen der, har lest enda mer om 29er og har blitt litt mer overbevist og til mitt brukt er det ikke noe vits egentlig og fundere så fælt på 26 eller 29, skal ikke bli no proffsyklist heller

Eneste jeg lurer på er om 29er er tyngre og tråkke opp bakker med?

Armlengde og bevegelighet spiller også inn, så det kan hende Scale passer til deg. Om den ikke føles helt riktig så kan du sjekke ut Trek x-caliber.

Vekt og hvor stive hjulene er betyr for hvor rask sykkelen føles oppover.

Jeg prøvde en 29" i marka og sitter igjen med inntrykket av at 26" er bedre av følgende grunner.
- 26" har rom for større dempere enn 29" (jeg foretrekker mine 150mm fremfor 125mm.
- 29" er i mine øyne tyngre å få over kneiker, samt at hjulene trenger mer plass på små områder.
- 29" løfter deg mer fra bakken, noe som jeg merket på balansen.

Det finnes sikkert et lass av positive grunner også, så skal ikke si at de tre punktene jeg har listet opp er harde fakta. For meg der i mot, var det avgjørende

Har ikke turt å prøve 650B enda da.. redd for at jeg kommer til å like det alt for godt. hehe

Spørs jo hva slags 29r du har fått låne å det da. Er jo ikke bare hjulstørrelsen det kommer an på. Nå er ikke jeg en innbarka "stinisse" heller, men på grus og lett terreng går min 29r så det griner og i mer teknisk terreng er jeg først og fremst begrenset av meg selv rent teknisk, men kan ikke skjønne annet enn at større hjul må rulle bedre på grovt underlag. Om så ikke var tilfelle og at 26 er bedre burde vel 24 vært et enda bedre alternativ, eller kanskje ikke? :o)

Samme inntrykk satt jeg også igjen med da jeg prøvde 29" for første gang i marka. Det var ingen aha opplevelse for å si det sånn. Allikevel klinte jeg til og kjøpte en 29" da jeg kjøpte min forrige sykkel. 29" fant jeg fort ut var en vanesak etter å ha syklet på 26" i mange år. Alt er annerledes i forhold til geometri og balanse. Men når man først venner seg til hjulstørrelsen, at forhjulet treffer steiner og røtter tidligere og at man sitter høyere oppe, da blir 29" noe helt annet. Etter 2 år på 29" går jeg nok ikke tilbake til 26" med det første. 26" føles så.....lite....

Lenger vandring er jo ganske irrelevant i dette veldig mange andre tilfeller her på forumet. Balansen er avhengig av f.eks krankhøyden, du får 29ere med både lav og høy krank. Om du synes fronten var vanskelig å løfte på hvilken 29er det nå er du har prøvd så kan dette like gjerne skyldes stemlengde/styrehøyde. Du får jo mene hva du vil, men går ikke uten videre med på at alt er "harde fakta" (:

Det er selvfølgelig ikke bare fordeler med 29er, det er et kompromis som alt annet. Jeg har fortsatt 26" hardtail som jeg kan finne på å ta med på stitur, men skulle hatt kun én sykkel hadde det blitt 29er.

Har du vurdert å prøve noe mindre enn 26" forresten?
http://vimeo.com/65855392 (5:49)

Hvis du tenkte på den røde sykkelen i slutten av videoen så har jeg ikke vurdert det nei

Så du mener jeg trygt kan kjøpe meg en 29er Knut77? Skal bare ha 1 sykkel ja

Var forresten innom xxl og prøvde en Scale 950 i medium, og jeg må si, det føltes litt rart ut med de store hjula

Andre som har samme oppfatningen?

Tenkte på den scena som begynner i trappa ja

Mange folk som føler mye rart om store hjul (: Noen har gått frem og tilbake mellom 29 og 26 flere ganger. Om du ikke har ekstremt mange timer på 26" så er det rimelig sannsynlig at du vil venne deg til det. På grus/asfalt er det stort sett vekta som betyr noe, har ikke tro på at 29 har noen fordeler her, ei heller noen ulemper om vekta er bra. Men så snart man havner på sti så føler jeg meg tryggere og er raskere på 29.

Men om du har kraftige motforestillinger mot 29" og er redd du kommer til å ligge våken de påfølgende nettene og angre, så burde det være mulig å gjøre gode kjøp på 2012 Scale 35/30/20 26", de fungerer fortsatt.

Satt du greit på sykkelen da?

Hei, dette er bra også.
http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=41386954

Satt veldig greit på sykkelen, så er ikke noe fare tror jeg

Kommer nok til og klinke til på en Scale 950 tror jeg, er ihvertfall det jeg kan tenke meg nå

Ja, som jeg sier, så er det nok ikke harde fakta. Tror nok jeg kunne klart å vende meg til en 29" jeg også, men vi ble ikke venner på den tida jeg prøvde sykkelen. Var forøvrig en Scott dette her da. Endte opp med en 26" den gang. neste gang (og det blir sikkert ei god stund til) så kan det være jeg prøver meg på en 650B med 160mm demping.

Tror nok du blir fornøyd med scalen Lafsen Har god erfaring med scott fra før av og de lager bra sykler.

Jeg glemte å lese "ikke", beklager den (:

Da ble det Scale 950 på meg

Veldig fornøyd, men virker ikke som Lockouten virker optimalt, prøvd og stramme vaieren på demperen men vet jo ikke helt hvor mye den skal strammes, har prøvd og se i heftet som fulgte med sykkelen, men har ikke funnet noe der.

Har ikke fått sjekket lufttrykket i demperen enda heller da jeg regnet med at dette er gjort fra fabrikk

Noen tips?

Fremdeles fornøyd med sykkelen? Fikk du ordnet opp i demperen?