|
|
Garmin VS Polar
|
 Garmin VS Polar
#1637769
03/07/2013 21:32
|
Registrert: Jun 2013
Innlegg: 5
RacerSondre
OP
Fersking
|
|
OP
Fersking
Registrert: Jun 2013
Innlegg: 5 |
Hei!
Jeg er en nyfrelst landeveisrytter, og planer om å gå til innkjøp av en pulsmåler. Har sett på computerene til Garmin Edge(810, 510) og Polar(RS800) og trenger veiledning og tips fra dere.
Mvh:
Sondre
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: RacerSondre]
#1637772
03/07/2013 21:34
|
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 3,513
bjerkseth
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 3,513 |
Garmin. Ferdig diskutert.
Instagram: @oivindbjerkseth
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: RacerSondre]
#1637774
03/07/2013 21:38
|
Registrert: Jun 2009
Innlegg: 2,010
Skoje
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Jun 2009
Innlegg: 2,010 |
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: bjerkseth]
#1637781
03/07/2013 21:46
|
Registrert: Nov 2002
Innlegg: 9,738
Oystein L
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Nov 2002
Innlegg: 9,738 |
Garmin. Ferdig diskutert. Det er jo helt avhengig av hva du er ute etter å måle, og der er ønsker/behov svært ulike... Trenger du som trådstarter sier en pulsmåler er det mange muligheter, og Polar RS800CX dekker mitt behov fullt ut (så jeg ser pt kun ulemper med å gå over til Garmin...)
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: RacerSondre]
#1637790
03/07/2013 22:03
|
Registrert: May 2012
Innlegg: 88
impetigo
Medlem
|
|
Medlem
Registrert: May 2012
Innlegg: 88 |
Garmin åpnet en ny verden for meg etter mange år med div. polarmodeller. Morsomt å tracke ruter osv. Og strava er genialt. Men ønsker man kun å måle puls, fart og distanse gjør selvfølgelig polar samme nytten til en billigere penge. Jeg kommer ikke til å gå tilbake til polar med det første!
Redigert av impetigo; 03/07/2013 22:06.
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: RacerSondre]
#1637792
03/07/2013 22:04
|
Registrert: May 2008
Innlegg: 5,357
thomasengen
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2008
Innlegg: 5,357 |
søk litt på forum og du finner mange ulike svar  Har hatt polar og garmin og veldig fornøyd med begge. Fordelen med Garmin er alt i en klokke (gps) men en stor klump (910xt) som ikke kan brukes som klokke ellers. Viktigste er: * hva eksakt skal du bruke den til * bruk en annen programvare uavhengig av klokke til å føre over all trening. Bytte av klokke senere medfører da ingen problem. Jeg bruker Sporttracks til å ha all trening i. koster 250 kr i engangssum: http://www.zonefivesoftware.com/SportTracks/ PS Garmin er enkel å importere til Strava hvis man bruker det. Mulig også polar men ikke sjekket.
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: RacerSondre]
#1637794
03/07/2013 22:08
|
Registrert: Jun 2013
Innlegg: 43
ReneNL
Fersking
|
|
Fersking
Registrert: Jun 2013
Innlegg: 43 |
Hvis du kun sykler kan jeg anbefaller en 510/810 (eller 500/800).
Jeg sykler og løper en del og bruker derfor een Garmin Forerunner 610. Den er fint brukbar som sykkelcomputer og mangler kun altimeter, courses og kart. (Også er skjermen og batteri mindre men klarer 8 timer på 1 lading) Hvis du ikke trenger det ser jeg personlig ingen merverdi i å bruke mye penger på en 810/510.
Ser at polar også har muligheten til å tilkoble en speed/cadance sensor så den er fint egnet til å bruke som sykkelcomputer.
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: RacerSondre]
#1637803
03/07/2013 22:25
|
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 1,404
SykkelGlenn
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 1,404 |
Enig med ReneNL, kun sykling, og kanskje ikke behov for avansert navigasjon, Edge 510.
Men dersom du driver med andre idretter på vinteren, f.eks langrenn, ville jeg tenkt meg om 2 ganger. Slik jeg ser det er du med Garmin nesten avhengig av to enheter, Edge 510 for sykkel, og en annen lett klokke for løping/ski.
Med Polar har du en lett klokke du kan bruke hele tiden, som går like fint til langrenn som sykkel.
Jeg har 2 sykkelsensorer, og klokka kobler seg automatisk opp mot hver av den etter hvilken profil jeg velger. På vinteren bruker jeg Polar G5 GPS sammen med klokka, moro å se tracking etterpå.
Jeg hadde nok holdt en knapp på Garmin 910XT, men jeg synes rett og slett den klokka er drit kjedelig og ganske så stygg. Polar sine er mer lekre å se på :-)
//Glenn
----------------
Sykler for Aron Sykkelklubb (Aron SK)
Instagram @sykkelglenn
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: SykkelGlenn]
#1637807
03/07/2013 22:33
|
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 331
Albo
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 331 |
Men dersom du driver med andre idretter på vinteren, f.eks langrenn, ville jeg tenkt meg om 2 ganger. Slik jeg ser det er du med Garmin nesten avhengig av to enheter, Edge 510 for sykkel, og en annen lett klokke for løping/ski.
Med Polar har du en lett klokke du kan bruke hele tiden, som går like fint til langrenn som sykkel. Jeg har en Garmin 800. Putter den i sekken/lomma når jeg går langrenn. Da får jeg Strava'et langrennen min også (som egentlig bare er selvtortur med tanke på at jeg da stadig får bekreftet hvor dårlig jeg er på ski). Så er ikke enig i at man trenger to enheter. Kan hende det er andre grunner for alt jeg vet. Når det er sagt ville jeg heller kjøpt en Garmin 500 heller enn 800/810. Mindre og "lettere". Kartfunksjonen til 800 opplever jeg som håpløs og mer gimmick enn funksjon.
Redigert av Albo; 03/07/2013 22:34.
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: RacerSondre]
#1637973
04/07/2013 08:20
|
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 69
mats1983
Medlem
|
|
Medlem
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 69 |
Jeg har hatt Polar klokke og fikk ny 910xt i gave i år. Jeg har ikke sett meg tilbake.
910xt'n er lett og anvendelig.
Enkel i bruk, så enkelt eller så avansert du ønsker det.
GPS tracking uten extra komponenter!
Lett på hånda ved løping.
Enkel innfesting på sykkel
Kjempebehagelig pulsbelte (premium)
Synk mot Strava.
Connect.garmin.com (som er mye bedre enn polar sin personaltrainer.
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: RacerSondre]
#1638021
04/07/2013 09:27
|
Registrert: Jun 2009
Innlegg: 2,364
BeefCake
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Jun 2009
Innlegg: 2,364 |
Garmin har også sync mot endomondo.
- Mvh BeefCake
- - - - - - - - - - - - - - -
I may do foolish things, but I do them with great enthusiasm!
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: RacerSondre]
#1638054
04/07/2013 10:01
|
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 1,404
SykkelGlenn
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 1,404 |
Jeg ser helt klart fordelene med Garmin sin muligheter for å raskere uploade data til tjenster som Endomondo og Strava, ingen tvil om det.
Jeg hadde nok vurdert Edge 510 mye mer seriøst dersom jeg sto uten noe ekstra utstyr allerede koblet til på to sykler.
Jeg måtte kjøpe ny GPS her om dagen til min Polar, og merket på første tur at den skled litt ned på armen underveis...
Det er veldig bra service på Polar, raskt og smertefritt dersom noe ikke virker som det skal.
//Glenn
----------------
Sykler for Aron Sykkelklubb (Aron SK)
Instagram @sykkelglenn
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: bjerkseth]
#1638077
04/07/2013 10:17
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,606
Trillebår
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,606 |
Garmin. Ferdig diskutert. edge510 funker fjell, og man trenger ikke koble opp kadens sensor om man ikke vil ha det, man får alikevel farta ut fra gps 
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: RacerSondre]
#1638250
04/07/2013 13:30
|
Registrert: Jun 2013
Innlegg: 5
RacerSondre
OP
Fersking
|
|
OP
Fersking
Registrert: Jun 2013
Innlegg: 5 |
Noen som har peiling på forskjellen på Garmin Edge 810 bundle og Garmin Edge 810 NAV ?:)
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: RacerSondre]
#1638257
04/07/2013 13:44
|
Registrert: Oct 2011
Innlegg: 3,463
Rene
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Oct 2011
Innlegg: 3,463 |
Noen som har peiling på forskjellen på Garmin Edge 810 bundle og Garmin Edge 810 NAV ?:) Du skal ha vanlig bundle. Kartene du trenger finner du på www.frikart.no, du trenger ikke betale ekstra for Garmin sine.
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: RacerSondre]
#1638304
04/07/2013 15:10
|
Registrert: Jun 2013
Innlegg: 5
RacerSondre
OP
Fersking
|
|
OP
Fersking
Registrert: Jun 2013
Innlegg: 5 |
Hvorfor Garmin edge 810 i stedet for Garmin edge 510?
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: bjerkseth]
#1638319
04/07/2013 15:55
|
Registrert: Nov 2011
Innlegg: 420
ute-og-sykler
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Nov 2011
Innlegg: 420 |
Garmin. Ferdig diskutert. +1 Edge 800/810 har kart som kan brukes til navigasjon mens du sykler. Edge 500/510 kan ikke vise kart (og viser færre samtidige datafelter), men er en mindre, lettere enhet med mer batterilevetid.
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: SykkelGlenn]
#1638346
04/07/2013 17:06
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 1,392
turbo
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 1,392 |
Enig med ReneNL, kun sykling, og kanskje ikke behov for avansert navigasjon, Edge 510.
Men dersom du driver med andre idretter på vinteren, f.eks langrenn, ville jeg tenkt meg om 2 ganger. Slik jeg ser det er du med Garmin nesten avhengig av to enheter, Edge 510 for sykkel, og en annen lett klokke for løping/ski.
Med Polar har du en lett klokke du kan bruke hele tiden, som går like fint til langrenn som sykkel.
Jeg har 2 sykkelsensorer, og klokka kobler seg automatisk opp mot hver av den etter hvilken profil jeg velger. På vinteren bruker jeg Polar G5 GPS sammen med klokka, moro å se tracking etterpå.
Jeg hadde nok holdt en knapp på Garmin 910XT, men jeg synes rett og slett den klokka er drit kjedelig og ganske så stygg. Polar sine er mer lekre å se på :-)
Du trenger ikke to Garminklokker! Jeg bruker kun Garmin 910 både til sykkel, løp og langrenn. På sykkelen har du en brakett som fester klokka. Fungerer supert. Er på 2 Garminklokke etter Polar, bytter ikke tilbake selv om Polarklokka fungerte bra den også. Kan også koble til sensorer om ønskelig.
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: Sykkel-Erik]
#1638406
04/07/2013 18:27
|
Registrert: Nov 2011
Innlegg: 420
ute-og-sykler
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Nov 2011
Innlegg: 420 |
Forøvrig kan 510 vise like mye datafelter som 800 og 810. Aha, 510, 800 og 810 har 10 samtidige, mens Edge 500 bare kan vise 8 felter. Uansett: Jeg synes det er fint å ha tilgang til mye data samtidig.
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: ute-og-sykler]
#1638588
05/07/2013 06:20
|
Registrert: Feb 2008
Innlegg: 2,021
imag
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Feb 2008
Innlegg: 2,021 |
Synes navigasjonen på 800 er kjekk å ha når man f.eks. er utenlands eller på andre ukjente steder. Tegner opp en løype på bikeroutetoaster, får høydeprofil osv., og laster så inn denne på Garminen. Da kan man som en bonus f.eks. se på høydekurven hvor langt opp i stigningen man har kommet, hvordan kuperingen er framover og jeg har sågar hatt kartet oppe på skjermen for å kunne se hvordan svingene i utforkjørigene er lengre fram.
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: turbo]
#1639389
07/07/2013 10:12
|
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,488
Erlend L
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,488 |
Du trenger ikke to Garminklokker! Jeg bruker kun Garmin 910 både til sykkel, løp og langrenn. På sykkelen har du en brakett som fester klokka. Fungerer supert. Er på 2 Garminklokke etter Polar, bytter ikke tilbake selv om Polarklokka fungerte bra den også. Kan også koble til sensorer om ønskelig. Helt enig - jeg har 910XT og E500, men jeg har jo oppdaget at jeg ikke trenger E500, det er nok med 910XT. Den kopler seg opp mot alle sensorer jeg har (kadens for løp, kadens og hastighet for sykkel, PowerTap for effekt, pulssensor for alt). Og best av alt, 910XT laster opp alle økter trådløst og automatisk når den kommer i nærheten av PCen min hjemme. Ikke noe mere styr med kabler og håndgrep når ting skal inn i dagboka - det dukker opp helt av seg selv, lekkert.
Tursyklist og hobbytriatlet.
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: RacerSondre]
#1639570
07/07/2013 19:49
|
Registrert: Mar 2009
Innlegg: 419
Sykkel-Erik
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Mar 2009
Innlegg: 419 |
Hvordan er din 910XT mht å snappe opp GPS? Opplever at min 310XT kan bruke opp til noen minutter på å identifisere hvor man er, mens Edge-enhetene tar det på maks 30 sek.
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: Sykkel-Erik]
#1639571
07/07/2013 19:51
|
Registrert: Aug 2003
Innlegg: 5,273
nicolai
Wohoo! Jeg kan lage customtittel!
|
|
Wohoo! Jeg kan lage customtittel!
Registrert: Aug 2003
Innlegg: 5,273 |
910 er tilsvarende treg som 310, dessverre..
/Are Nicolai
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: RacerSondre]
#1639576
07/07/2013 19:58
|
Registrert: May 2003
Innlegg: 3,436
dagfink
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: May 2003
Innlegg: 3,436 |
Som pulsklokker liker eg Polar sine best; etter mi erfaring er dei meir stabile. Dersom oversikt over kilometertider og slikt er det viktigaste, synest eg Garmin er bittelitt betre. Hadde eg vore reins syklist, ville eg ha gått for Polar. Garmin sine produkt er ofte betre for løparar. Meine Meinung.
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: nicolai]
#1639583
07/07/2013 20:15
|
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,488
Erlend L
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,488 |
910 er tilsvarende treg som 310, dessverre.. Jeg har hatt begge og er overbevist of at 910xt er mye raskere. Men jeg har ingen målinger, dessverre...
Tursyklist og hobbytriatlet.
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: Erlend L]
#1639587
07/07/2013 20:27
|
Registrert: Aug 2003
Innlegg: 5,273
nicolai
Wohoo! Jeg kan lage customtittel!
|
|
Wohoo! Jeg kan lage customtittel!
Registrert: Aug 2003
Innlegg: 5,273 |
Var kanskje litt upresist fra min side:
Jeg har ikke hatt 310, men når vedkomne mente det kunne ta noen minutter før klokken fant en satelitt, måtte jeg bare si meg enig. Det tar litt tid med 910´en, spesielt i forhold til 810 som jeg også har.
Men som sagt, godt mulig 310 er enda tregere, den har jeg ikke prøvd.
/Are Nicolai
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: nicolai]
#1639594
07/07/2013 20:37
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 1,392
turbo
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 1,392 |
For meg er det helt uproblematisk at det tar noen sekunder lenger å finne GPSen.
Liker også at du lader Garminklokka, i stedet for Polar som du må sende inn til batteriskifte. Om jeg ikke husker feil, måtte jeg bytte pulsbeltet også.
Redigert av turbo; 07/07/2013 20:52.
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: Sykkel-Erik]
#1639595
07/07/2013 20:41
|
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,488
Erlend L
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,488 |
Hvordan er din 910XT mht å snappe opp GPS? Opplever at min 310XT kan bruke opp til noen minutter på å identifisere hvor man er, mens Edge-enhetene tar det på maks 30 sek. Noen uvitenskapelige målinger på verandaen nå i kveld viser at fra jeg skrudde enhetene på, så tok det i snitt 15s før Edge 500 hadde GPS, mens det tok 55s i snitt for 910XT.
Tursyklist og hobbytriatlet.
|
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: RacerSondre]
#1639598
07/07/2013 20:47
|
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 1,286
PålGnål
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 1,286 |
Jeg kjøpte den sykkelkompjuteren til Polar, cx500, og var strålende fornøyd både med måling av det ene og det andre. Men, da jeg skulle overføre alle data til datamaskinen, såviste det seg at jeg måtte investere i ytterligere én dings for å kunne klare det. Jævla rip-off tenkte jeg, siden jeg hadde en annen slik dings, som nå på mystisk vis ikke var kompatibel med den nye. Hvor mange forskjellige standarder har Polar på pulsmåler, GPS, fotsensor, karane, fart og overføringsenhet?
Garmin er plug and play, men pulsbeltene kan være noe dritt.
Min anbefaling er garmin any day.
Ps lite brukt polar cx500 selges billig. Send pm.
På tide å begynne å trene igjen...
|
|
|
|
|
