Edvald og Sky : a waste ?

om det er lett å forstå at Sky bruker Edvald på den måten sliter jeg med å forstå at han ikke ønsker selv å bryte sirkelen og komme til de resultatene han fortjener med et annet lag.
gutten kan utvilsomt heve seg sammenlagt i en Paris-Nice, en Criterium du Dauphiné o.l.og med litt færre stjerner på laget kan det rette fokuset bringe ham nærmere toppen i Monumentene. VM er selvfølgelig et mål hvor man trenger hjelp fra laget i forberedelsene : har Sky Edvald i tankene i den forbindelsen ?

Hjelperytter de luxe med etappeseire i GT og fri rolle i klassikere, er det nok for et så stort talent ?

Kanskje det er så enkelt som at EBH tjener mer penger på å være superhjelper i Sky enn å få flere egne sjanser i et mindre lag? I tillegg virker det som om han får kjøre for egen sjanse i vårklassikerene, og det er kanskje det han er mest interessert i? Kanskje er opplegget med trenere og støtteapparat for øvrig i Sky så bra at han ikke ønsker å ta noen sjanser med å gå til et annet lag?

Være best i Molde FK eller delta i fellesskapet i Strømsgodset eller Rosenborg?

Diskusjonen blir vel om man ser på sykkel som individuell eller lag-idrett da.

Sky har høyest budsjett, satser stort, har et enormt støtteapparat og kanskje det beste utstyret... ?

Hvilken annen sykkel hadde parkert seg inntil veggen for å vente på service da? :-D

Sykkelen er umulig å velte! Den vil jeg ha!

Må ha hatt en annen sykkel her, da:

Best utstyr har de i alle fall ikke, Cav grein jo i lang tid over at han ikke fikk kjøre på Venge'n sin når han var i Sky.

detta bildet er jo tatt rett før selvopprettelses mekanikken slår til

Ja, der er det like før sko-ut-av-pedalene-ejektormekanismen slår inn.

EBH er Skys vårklassikerkaptein. Nå ga ikke nysatsningen de største resultatene i år, men er det noe disse britene kan så er det å jobbe langsiktig.

Kanskje Edvald er redd for å lære seg språk? Engelsk er jo i seg selv ganske vanskelig.
Og hvor mange gode valg kan man gjøre når man skal velge seg et engelsktalende lag for tida? Orica?

Jeg tror ikke det er fordi sykkelen hans er så fin. Helt uten grunnlag for mine meninger påstår jeg villig at Pinarello er blant de tre kjipeste syklene du får i protour.

Han trives i Sky, derfor sykler han i Sky. Enkelt og greit...

Nei (her og her).

Som norsk sykkelentusiast skulle jeg ønske Edvald vant mer ritt, slik han var i stand til for 2-3 år siden, men jeg vet ikke helt om han har dette nivået i dag, kanskje nivået generellt er høyere? Ser noen forklarer dette med at han har en annen oppgave i laget i dag, men heller to seiere i TDF enn hjelperytter til gultrøya.

Edvald har stagnert. Heldigvis har han mange år igjen av karrieren, han må bare bruke dem riktig. Hvor lenge er han bundet hos Sky?

Stagnert? Fortell.

Er rimelig mange som har et litt feil "blikk" mot sykkelritt, resultater og prestasjon.
Er ikke så enkelt som å ha et talent, trene, stille til start og vinne.

Bare å se på noen av de etappene han har vunnet i TDF, det er et enormt slit å stikke i brudd når man har et navn, som Edvald har fått etter hvert. Han får ikke stikke av like enkelt nå som når han var en ungkælv.

Folk flest burde heller være stumme av beundring over at Norge nå faktisk har 3 stk ryttere som hevder seg i toppen stadig vekk - til tross for at de andre rytterne i feltet holder øye med de.

Edvald har langt fra stagnert, og langt fra vunnet sin siste store etappe seier - det føler jeg meg rimelig sikker på.

+1

Edvald har langt fra stagnert i Sky, jeg mener han har tatt store steg. Problemet er bare som nevnt over at andre ryttere er mer oppmerksomme på ham, i tillegg har han en mer låst rolle i Sky da de ønsker seg triumfer i sammendrag.

Jeg er klar over at det ikke er bare-bare for Edvald å gå i brudd når alle vet han er så sterk.

Når jeg sier stagnert, så mener jeg at utviklingen hans har stått nesten stille. Han er selvfølgelig fortsatt god og får flotte resultater innimellom, men ut fra det enorme talentet hans mener jeg at han ikke får god nok uttelling. Konkurransen er hard i Sky, og det er et lag som satser på sammenlagtseire. Flere andre ryttere der har hatt stor utvikling, han var ikke soleklar kaptein i årets klassikere.

Dere som mener at han har tatt store steg, synes dere at det virker som om Edvald er blitt mye mer utholden eller raskere siden 2011-sesongen? Han vant Giroens lengste etappe og Gent-Wevelgem allerede i 2009. Var det i 2008 at han skulle trekke opp Greipel i Polen rundt, og bare kjørte på videre og vant etappen?

Det beste tegnet på videre utvikling var VM-sølvet hans i fjor. Håper han finner formen til Touren og at Froome taper masse tid i starten.

Han må i hvert fall slutte å satse på vårklassikerne. Kommer aldri til å funke. Virker som om Edvald er best i juni og juli. År etter år.

Og i et intervju med Procycling denne uka hinter Nordhaug også om at Edvald funker best når han får trent hjemme i rolige omgivelser, og ikke på høydetrening på Tenerife.

Han kunne vunnet utrolig mye ukesritt om han hadde vært på et mindre lag. Slike ritt har gjerne en kortere TT, noen spurtetapper, en del kupert, men ingen høye fjell. (Tenker på Belgia rundt, Plen rundt o.l)

Men skjønner godt at det er artigere å sykel P - R og touren.

Og det er ingen tvil om at Edvald tjener sjukt bra hos Sky.

Han har tatt enorme steg. Ingen av hans tidligere resultater er i nærheten av å måle seg med prestasjonen i VM.

Eneste kritikken jeg har mot Edvald/Sky-kombinasjonen er at jeg syns han blir en "potet". Noen ganger er han spurter, noen ganger klassikerrytter, litt fjellgeit og litt tempospesialist, og en sjelden gang sammenlagtrytter. Det hadde vært spennende å se hvor god han hadde blitt som feks klassikerrytter eller sammenlagtrytter hvis han i større grad hadde fått spesialisert seg.

Vi ser på EBH med norske øyne. Han må på sett og vis dele plass og sjanser med andre superryttere og talenter som Thomas, Stannard, Eisel, Uran, Kiryienka osv. Joda, han kunne sikkert ha gått til et mindre lag og fått kjørt som han ville feks en hel Tour eller i de klassikerene han vil, men han hadde kanskje fått mindre støtte, mindre lønn og dårligere sportslig opplegg. Hadde du sagt opp jobben din for å bli sjef i en mindre bedrift, samme eller mindre lønn, mer frihet, færre goder, dårligere medarbeidere osv?

Ikke enig. Som Ole Brumm påpeker tilsier prestasjonene hans fra 2009 at han skulle vært på et langt høyere nivå i dag. Jeg mener Edvalds største problem er at han ikke satser på én ting, (spurt, klassikere, klatring, tempo), men i steden ønsker å være litt god på alt. Å si at han har tatt enorme steg blir litt rart om man ser på Kristoff sin utvikling i samme periode. Da snakker vi om en som har blitt jevnt bedre år for år.

Vi vet jo at han slitt med ernæringsproblemer under ritt. Dette har jo sannsynligvis sinket utviklingen litt. Før VM hadde han aldri vært på det nivået i de lengre rittene. Gent-Wevelgem var tross alt ikke så langt (203 km i 2009) og en lengre etappe i et etapperitt der større deler av etappen kjøres som transport er ikke det samme som kjøret i VM eller et endagsritt. Enorme steg er det kanskje ikke, men han har blitt bedre.

Kanskje fiskemel ikke er tingen likevel.

Snart blir det mye folk borte fra sky det trur jeg hjelper at høye hans status i laget.

Det går ikke å forbedre seg stort (som i mye) når man allerede er veldig god, for ikke å si nær egen grense for hva som er fysisk mulig. Om Edvald er der enda - det vet jeg ikke, men han kan ikke forbedre seg ekstremt mye fysisk.

Det han kan bli bedre på er taktikk, evt bedre og klarere rolle i laget. Og han kan om han vil, forsøke å tyne vekta. Det siste der er et sjansespill.
Se på Andy. Jeg kommenterte dette samme året som dokumentaren gikk på TV, de skulle ha en allerede tynn kar til å tyne vekk 2 kilo til. Funka i en sesong, etterpå har han vært en skygge av seg selv.

Fra mitt ståsted så preger de norske gutta syklingen til tider, det er ekstremt godt gjort.
Sykling er en mannfolksport - og det er mange om beinet. Det å hevde seg slik de faktisk gjør er en prestasjon i seg selv.

Er ikke langrenn dette, mer å sammenligne med ballspill, ser jo hvor mange "stjerner" vi har der. Det GROR ikke av Messi typer i Norge.

Nordmenn sitter hjemme og forlanger og forlanger - kun seier er godt nok, man har mistet litt evnen til å se hva en GOD prestasjon faktisk ER.

Tenk på alle de tusenvis av syklistene der ute som satser og lever kun for sykkel som vi aldri har hørt om! Man skal aldri glemme sånt - selv om det er artig når gutta ryker snora foran andre. Er ikke bare seier som teller - men også gode prestasjoner.

Det er visst ikke bare meg : Kimmage

Jeg syns det var på tide at noen spurte, siden norsk sykkelpresse sjeldent stiller slike spørsmål. Jeg husker når man i 2008/2009 diskuterte hvem som var størst talent av EBH og Sagan. Sagan vant jo den greit. Syns det er forferdelig synd å se EBH ha bli degradert til en slags rolleur og en outsider til brosteinsseiere.

Godt at noen stiller spørsmålet til Sky/Edvald. Det ser unektelig rart ut når Hagen skal sykle som hjelperytter. Trøsten er at han, som Kimmage spør om, trolig får vanvittig godt betalt OG ikke er den eneste i Sky som er i denne situasjonen. Richie Porte, Rigoberto Urán og Sergio Henao m.fl. hadde vel også glatt blitt kapteiner i hvert sitt lag om de forlot Sky.

Med Cavendish ute av Sky kan vi kanskje få se Hagen gå for noen etappeseire? Det er lov å håpe.. men i fjor var han jo åpenbart litt for nedkjørt til å ha punch tilstrekkelig til etappeseier.