Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd

Carbomania R50 vs Am.Classic 420?

Carbomania R50 vs Am.Classic 420? #1619009 03/06/2013 18:45
Registrert: Nov 2010
Innlegg: 11
U
ulberg Offline OP
Fersking
OP Offline
Fersking
U
Registrert: Nov 2010
Innlegg: 11
Carbomania R50 clicher til 7 lapper eller Am.Classic 420 til 5 lapper?
Fordeler/ulemper til en lett rytter som ofte henger med tetpulja inn på turritt og som kjører ritt av varierende lengde og bratt/flatt?
Vil det evnt. være noe å hente på å kjøpe tubular (8 lapper for de).
Innspill?

Re: Carbomania R50 vs Am.Classic 420? [Re: ulberg] #1619078 03/06/2013 20:00
Registrert: Mar 2003
Innlegg: 316
guham Offline
Entusiast
Offline
Entusiast
Registrert: Mar 2003
Innlegg: 316
Tubs er lettere, mere punkteringsikre. Men da blir de mest å bruke til konkuranse....

Om du vil bruke de til trening = clincher

Re: Carbomania R50 vs Am.Classic 420? [Re: ulberg] #1619121 03/06/2013 20:39
Registrert: Mar 2007
Innlegg: 1,720
torbis Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: Mar 2007
Innlegg: 1,720
Jeg ville gått for Carbomania-hjulene. Inntrykket mitt er at disse hjulene tåler mer og har bedre lager. Når det gjelder tubular vs. clincher så er det mye smak og behag. Selv så kjører jeg tubular-hjul og er strålende fornøyd med det. Hjulene blir lettere og mindre utsatt for "snakebite"/punkteringer. I tillegg kan du kjøre med lavere trykk, noe som også bidrar til mer komfort. Men selvsagt så krever det litt mer jobb dersom man punkterer da :-).
Til slutt; bare lukten av limen er nok til at jeg fortsetter å kjøre på tubular-hjul.

Re: Carbomania R50 vs Am.Classic 420? [Re: ulberg] #1619335 04/06/2013 08:12
Registrert: Nov 2010
Innlegg: 11
U
ulberg Offline OP
Fersking
OP Offline
Fersking
U
Registrert: Nov 2010
Innlegg: 11
Takk for tips!!


Moderator  support