Rulleski (klassisk)
|
Rulleski (klassisk)
#1613499
26/05/2013 10:06
|
Registrert: Feb 2012
Innlegg: 29
Raggedy
OP
Fersking
|
OP
Fersking
Registrert: Feb 2012
Innlegg: 29 |
Jeg vurderer å skaffe meg rulleski. Synes sykling er gøy, men savner å få trent litt mer overkropp, samt at rulleski ser så herlig ut det også  Siden jeg er student trener jeg alt fra 0 til 4 ganger i uka alt etter hva jeg har tid til (mer i ferier), og jeg har ingen ambisjoner om å delta i verken sykkelritt eller (rulle)skiløp. Trener mest fordi det er morsomt og for å være sunn, ikke for å prestere best mulig... Har prøvd rulleskøyter, men aldri rulleski, før. På vinteren trener jeg først og fremst på ski (klassisk), samt noe på spinningsykkelen. Motivasjonen for å begynne med rulleski er altså at det ser morsomt ut, samt at man får trent armer, rygg osv litt mer aktivt enn på sykkel. Kommer definitivt ikke til å slutte med syklingen, betrakter heller dette som variasjon i treningen. Denne uka har XXL en rulleskipakke på tilbud til 999,-. Ser at tilsvarende ski og binding koster 2000,- hos Oslo sportslager. Vil denne være OK å starte med? Tror dere kvaliteten er grei nok? Er det greit (eventuelt bra) at sperren sitter i forhjulet, eller vil dette være en ulempe? De fleste rulleskiene på markedet har vel sperre i bakhjulet, men sperre i forhjulet sies å være mer realistisk i forhold til hvordan fraspark og slikt fungerer på snø. Vet at noen her ikke liker spørsmål om ski og rulleski, men jeg tar likevel sjansen på å spørre det o' store allvitende forum. Det er sikkert noen her som har peiling og erfaring 
|
|
|
Re: Rulleski (klassisk)
[Re: Raggedy]
#1613527
26/05/2013 11:21
|
Registrert: Dec 2012
Innlegg: 3,835
pharynx
Besatt
|
Besatt
Registrert: Dec 2012
Innlegg: 3,835 |
Har "samme" pakka som jeg kjøpte ifjor til 2000 på XXL. Det fungerer greit nok og er fint for klassisk gange, men Swenor sine ski er nok endel hakk bedre, kommer an på nivået. Skal man trene staking er det mer enn bra nok.
Så får det bare være at jeg sjelden er ute med de da jeg simpelten ikke klarer å føle meg komfortabel/trygg på rulleski.
|
|
|
Re: Rulleski (klassisk)
[Re: pharynx]
#1613755
26/05/2013 20:15
|
Registrert: Feb 2012
Innlegg: 29
Raggedy
OP
Fersking
|
OP
Fersking
Registrert: Feb 2012
Innlegg: 29 |
Takk for svar! Skjønner at det nok finnes rulleski som er langt bedre enn disse der ute, men vil jeg som nybegynner merke noe særlig til det? Jeg aner jo ikke hva jeg går glipp av  Skal jeg ta steget opp til Swenor blir det fort godt over dobbel pris, og da blir jeg usikker på om det er verdt det, ut fra mine (manglende) ambisjoner om bruk. Noe av det fine med disse er jo at de knapt koster mer enn et sett med hjul... Så lenge de er greie å gå på, tenker jeg at det er en OK pakke for å teste ut rulleski med? Staking er vel mest aktuelt.
|
|
|
Re: Rulleski (klassisk)
[Re: Raggedy]
#1613791
26/05/2013 21:11
|
Registrert: Dec 2012
Innlegg: 3,835
pharynx
Besatt
|
Besatt
Registrert: Dec 2012
Innlegg: 3,835 |
de er såpass billige at det er bare å kjøre på spør du meg. til staking er de stabile og fine.
|
|
|
Re: Rulleski (klassisk)
[Re: Raggedy]
#1613795
26/05/2013 21:18
|
Registrert: Dec 2004
Innlegg: 368
aleks75
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Dec 2004
Innlegg: 368 |
Vurderer det samme. Men hvordan er det med staver? Går det greit å bruke de samme som på snø, eller må man ha dedikerte staver?
Aleksander
|
|
|
Re: Rulleski (klassisk)
[Re: Raggedy]
#1613798
26/05/2013 21:21
|
Registrert: Feb 2004
Innlegg: 1,180
kolli
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Feb 2004
Innlegg: 1,180 |
Jeg kjøpte klassiske utgaven av disse i fjor. Sammenlignet med et annet billigmerke Skiskett er Alpina både stødigere og mer komfortable mhp risting. Brems på forhjula fungere bra for meg, må være bevisst på tyngdeoverføring akkurat som på vanlige ski. På våt asfalt kan det være litt dårlig feste, men da går jeg heller ikke på rulleski. For 1000 Kr kan dette ikke bli feil, dette er en fin inngangsport til rulleski.
|
|
|
Re: Rulleski (klassisk)
[Re: aleks75]
#1613818
26/05/2013 21:39
|
Registrert: Feb 2004
Innlegg: 1,180
kolli
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Feb 2004
Innlegg: 1,180 |
Vurderer det samme. Men hvordan er det med staver? Går det greit å bruke de samme som på snø, eller må man ha dedikerte staver? Du kan bruke de samme stavene, lengde stemmer men du må bytte trinse til type rulleski. Hvis ikke blir de fort slitt og det blir dårlig feste. Varm opp trinse i kokende vann så går det lett å bytte. Pass på at du setter rulleskispissen rett vei, en kamerat av meg fikk jobben gjort på sportsbutikk og der hadde de blingsa på begge stavene. Og når det blir vinter igjen kan du gjøre som meg og bruke dette som unnskyldning for å kjøpe seg opgraderte staver til vinterbruk 
|
|
|
Re: Rulleski (klassisk)
[Re: kolli]
#1613837
26/05/2013 22:10
|
Registrert: Feb 2012
Innlegg: 29
Raggedy
OP
Fersking
|
OP
Fersking
Registrert: Feb 2012
Innlegg: 29 |
Så bra! Da satser jeg på disse  Takk igjen for svar. Noob-spørsmål: går det like greit å skifte tilbake til snøpigg etter å ha brukt rulleskipigg hele sommeren? Bør man bruke smeltelim/limpistol da? Har forstått det slik at når man bytter til rulleskipigg så kan man ofte klare seg uten noe, eller eventuelt med litt teip (eller med limpistol...)
|
|
|
Re: Rulleski (klassisk)
[Re: Raggedy]
#1613860
27/05/2013 04:46
|
Registrert: Feb 2004
Innlegg: 1,180
kolli
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Feb 2004
Innlegg: 1,180 |
Ved konvertering til snøpigg igjen så kan det være igjen nok lim til at det fungerer. Du må nesten se an. Men det er på snø trinsene trenger å sitte best, så jeg ville vurdert ekstra lim. Kan forøvrig sterkt anbefale Swix sitt skrusystem der bytte av pigg tar 30 sek. Finnes på modellene CT2 og oppover.
|
|
|
Re: Rulleski (klassisk)
[Re: Raggedy]
#1613940
27/05/2013 07:41
|
Registrert: Jun 2009
Innlegg: 2,364
BeefCake
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Jun 2009
Innlegg: 2,364 |
Samme staver kan brukes på vinter og sommer. Må bare bytte trinsen/tuppen. Det gjøres enkelt med en hårføner, bare varme opp et par min så går det lett å ta av. Men etter 2-3 ganger trenger du nok mer lim.
- Mvh BeefCake - - - - - - - - - - - - - - - I may do foolish things, but I do them with great enthusiasm!
|
|
|
Re: Rulleski (klassisk)
[Re: Raggedy]
#1614287
27/05/2013 13:26
|
Registrert: May 2011
Innlegg: 484
Hen9ng
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: May 2011
Innlegg: 484 |
Som de andre skriver det er bare å bytte pigg/trinse. Ny staver er overhodet ikke nødvendig. Du får de lettest av ved å kokke opp en kjele med vann og sette stavene nedi der en liten stund. Da sklir de så lett av som bare det. Så er det bare å lime på den andre typen trinser du ønsker. Pass på å bruke et lim som tåler litt. Så slipper du at piggen løsner 
Redigert av Hen9ng; 27/05/2013 13:26.
|
|
|
Re: Rulleski (klassisk)
[Re: Hen9ng]
#1615331
28/05/2013 20:19
|
Registrert: Feb 2012
Innlegg: 29
Raggedy
OP
Fersking
|
OP
Fersking
Registrert: Feb 2012
Innlegg: 29 |
Takk for tips, alle dere  Nå er rulleski innkjøpt og jeg er gira på å teste! (men det blir et par uker til, fordi jeg har en eksamen å få unna først, samt å reise halve landet; skiene befinner seg hjemme hos mine foreldre...) Har dere noen formening om hva som går raskest av klassisk og skøyting på rulleski? En jeg kjenner som jeg tror er hakket bedre trent enn meg har også planer om rulleski og er hypp på at vi skal trene sammen, men vedkommende heller mest mot å kjøpe seg skøyteski. Kan jeg skylde på ulike stilarter når jeg blir fragått, eller stiller vi noenlunde likt? 
|
|
|
Re: Rulleski (klassisk)
[Re: Raggedy]
#1615398
28/05/2013 21:17
|
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 1,138
JayTe
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 1,138 |
Det spørs på hjulvalg på skiene. Men med relativt like hjul, går skøyting fortere!
Any idiot can run a marathon, it takes a special idiot to run an ultramarathon
|
|
|
Re: Rulleski (klassisk)
[Re: Raggedy]
#1615411
28/05/2013 21:26
|
Registrert: Feb 2004
Innlegg: 1,180
kolli
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Feb 2004
Innlegg: 1,180 |
Det vil etter all sannsynlighet gå raskere på skøyterulleski, akkurat som på vanlige ski.
Men merk at kan være forskjell mellom merkene på hvor godt skia ruller, selv om begge skal være 2-er hjul. Alpina ruller forøvrig bedre enn skiskett, noe som er kjekt når man skal trene sammen med raskere skiløpere. Mulig noen her inne vet mer om dette på andre merker.
|
|
|
Re: Rulleski (klassisk)
[Re: Raggedy]
#1615580
29/05/2013 07:52
|
Registrert: Jun 2009
Innlegg: 2,364
BeefCake
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Jun 2009
Innlegg: 2,364 |
Mine skøyterulleski ruller ganske mye bedre enn mine klassiskerulleski. En annen med samme klassiskerulleski ruller bedre enn meg igjen, så det virker litt som om man må gå inn skiene før de ruller opp mot det beste. Uansett så synes jeg det er helt greit at de ruller treigt. Fart er ikke noe jeg er ute etter på rulleski, det er utrygt nok som det er...
Hjul har forsovet alt å si. Du får konkurransehjul du kan sette på, da går det veldig mye fortere..
- Mvh BeefCake - - - - - - - - - - - - - - - I may do foolish things, but I do them with great enthusiasm!
|
|
|
Re: Rulleski (klassisk)
[Re: BeefCake]
#1616011
29/05/2013 19:07
|
Registrert: Feb 2012
Innlegg: 29
Raggedy
OP
Fersking
|
OP
Fersking
Registrert: Feb 2012
Innlegg: 29 |
Usj, jaja. Da er det bare å trene som pokker i sommer Forøvrig enig med siste taler om at det ikke er noe poeng å rulle fortest mulig.
|
|
|
|
|