|
Nobby Nic 2.40
|
Nobby Nic 2.40
#1609671
19/05/2013 22:48
|
Registrert: Aug 2012
Innlegg: 84
thobe
OP
Medlem
|
OP
Medlem
Registrert: Aug 2012
Innlegg: 84 |
Hvordan er dette dekket? sykler nå på hans dampf 2.35 og er veldig fornøyd med det bortsett fra rullemotstanden som suger ut kreftene mine på transportetappene.
|
|
|
Re: Nobby Nic 2.40
[Re: thobe]
#1609675
19/05/2013 23:13
|
Registrert: Aug 2003
Innlegg: 1,029
egbl
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Aug 2003
Innlegg: 1,029 |
Jeg har brukt Nobby Nic slangeløst i snakeskinnversjon på min 26er fulldemper i et de siste to årene og synes det ruller svært godt, både på sti, grus og faktisk asfalt.I vinter brukte jeg det dessuten som vinterdekk i stedet for pigg.
Jeg venter nå på på nye 29x2.35 Nobby Nic Snakeskin til mine nye stisykkel.
|
|
|
Re: Nobby Nic 2.40
[Re: thobe]
#1609735
20/05/2013 08:44
|
Registrert: Mar 2012
Innlegg: 577
Henning H
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Mar 2012
Innlegg: 577 |
NN 2.4 i trailstar gummi ruller ikke godt, men biter som fy  Gikk over til RoRo i PS gummi, og det er et hav av forskjell, men krever mye mer av meg i skauen....
MVH Henning
|
|
|
Re: Nobby Nic 2.40
[Re: thobe]
#1609749
20/05/2013 09:27
|
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein
Yozo Fanboy
|
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253 |
Jeg synes HD Trailsar ruller bra, jeg, men så byttet jeg til dem fra BBGG også. Det er selvsagt ikke RKSS, men dette er jo dekk i bruker i skauen, er det ikke?  Jeg er også nysgjerrig på NN i Trailstar.
|
|
|
Re: Nobby Nic 2.40
[Re: thobe]
#1609817
20/05/2013 13:21
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
NN i trailstar er noe lettere, og da også med tynnere casing enn HD. Derfor bør det også rulle noe lettere grunnet mindre materiale
|
|
|
Re: Nobby Nic 2.40
[Re: thobe]
#1609860
20/05/2013 14:35
|
Registrert: Mar 2009
Innlegg: 808
Moonlit
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Mar 2009
Innlegg: 808 |
Jeg har kasta inn håndkleet og gitt beng i rullemotstand og vekt, heretter er det bare grep jeg skal ha. Sykler tross alt aldri terrengritt, og på grusjaging med Rye bruker jeg CX-en. Etter den ene Fredagsbirken jeg var med på bytta jeg ut RK 2.2" Supersonic (470g) med Maxxis Minion DH-F 2.5" (860g). De suger seg fast i asfalten og går treigere på grus, men den preppa løypa i Tårnbakken på Tryvann ble vesentlig morsommere! Sykle fort bortover gjør jeg på racer 
Orbea landevei, Focus CX, On-One sti - Rittrank
|
|
|
Re: Nobby Nic 2.40
[Re: thobe]
#1610009
20/05/2013 18:15
|
Registrert: May 2007
Innlegg: 1,569
Jokis
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: May 2007
Innlegg: 1,569 |
Jeg har gått fra skikkelig grove stidekk som Minion,BB, Clutch og Butcher til NN 2.4
Om man kommer "derfra" vil jeg si forskjellen er overveldende. Det ruller lettere,sitter som bare det, og dessuten oppdaget jeg at jeg hadde mye å gå på når det gjaldt vektfordelig i klatringer. Les det glapp bak. Når gjør det ikke det særlig mye mer.
Jeg tror de fleste kan ha godt av å gå ned en " trygghetsklasse" i dekk og få utfordret teknikken litt.
|
|
|
Re: Nobby Nic 2.40
[Re: Stein]
#1610082
20/05/2013 19:26
|
Registrert: Mar 2012
Innlegg: 577
Henning H
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Mar 2012
Innlegg: 577 |
Jeg er også nysgjerrig på NN i Trailstar. Jeg har et 26/2.4 liggende du kan prøve en ukes tid hvis du vil  Har HD 2.35 foran og NN 2.4 bak sånn egentlig. Men det har vært en del blanda kjøring + Helgøyatråkket, så i det siste har det stått på 2.35 RoRo med PS på stisykkelen. De funker fint de også, men om ikke jeg kommer opp det jæ**a cruxet etter den lille kloppen i SSK rundbanen snart, så legger jeg tilbake etterhvert  Gi beskjed på PM om du vil låne det. Min erfaring er at begge dekk biter som fy, og tåler kriminelt lavt trykk 
MVH Henning
|
|
|
Re: Nobby Nic 2.40
[Re: thobe]
#1610213
20/05/2013 22:36
|
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein
Yozo Fanboy
|
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253 |
Takk, men jeg har for øyeblikket ingen fungerende sykkel å teste med. Blir vel til at jeg bare kjøper etter hvert. 
|
|
|
Re: Nobby Nic 2.40
[Re: thobe]
#1610242
21/05/2013 05:56
|
Registrert: Mar 2012
Innlegg: 577
Henning H
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Mar 2012
Innlegg: 577 |
Ikke ha sykkel klar nå som det endelig er deilige bare stier igjen... Uff, føler med deg  Samme tilbud gjelder selvfølgelig trådstarter om han/hun holder til i traktene 
MVH Henning
|
|
|
Re: Nobby Nic 2.40
[Re: thobe]
#1610272
21/05/2013 07:01
|
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein
Yozo Fanboy
|
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253 |
Fristelsen ble for stor til å velge en gaffel som ikke er leveringsklar på en måneds tid enda.  Jeg har heldigvis CX-en.
|
|
|
Re: Nobby Nic 2.40
[Re: Jokis]
#1610311
21/05/2013 07:59
|
Registrert: Mar 2009
Innlegg: 808
Moonlit
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Mar 2009
Innlegg: 808 |
Jeg har gått fra skikkelig grove stidekk som Minion,BB, Clutch og Butcher til NN 2.4
Om man kommer "derfra" vil jeg si forskjellen er overveldende. Det ruller lettere,sitter som bare det, og dessuten oppdaget jeg at jeg hadde mye å gå på når det gjaldt vektfordelig i klatringer. Les det glapp bak. Når gjør det ikke det særlig mye mer. Det er interessant, jeg har helt sikkert overkompensert litt. Eksakt hvilket Nobby Nic 2.4"-dekk er det du har, TrailStar eller PaceStar? Er det tubeless?
Orbea landevei, Focus CX, On-One sti - Rittrank
|
|
|
Re: Nobby Nic 2.40
[Re: Moonlit]
#1610639
21/05/2013 14:36
|
Registrert: May 2007
Innlegg: 1,569
Jokis
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: May 2007
Innlegg: 1,569 |
Trail foran, Pace bak. For tiden satt opp med Eclipseslanger. Regner med grepet blir enda bedre når jeg får ut slangene.
|
|
|
Re: Nobby Nic 2.40
[Re: thobe]
#1610650
21/05/2013 15:11
|
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein
Yozo Fanboy
|
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253 |
Tror ikke det er så lett å kjenne forskjell på eclipse og guffe, egentlig.
|
|
|
Re: Nobby Nic 2.40
[Re: Stein]
#1610667
21/05/2013 15:43
|
Registrert: May 2007
Innlegg: 1,569
Jokis
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: May 2007
Innlegg: 1,569 |
Nei, det er ganske ikke det? Tenkte det skulle bli noe mer gripevillig med kun en "vegg" men det er kanskje marginalt?
|
|
|
|
|