Mye anti-stisykling i aftenposten for tiden

Hva? Jeg liker ikke støy fra barn som leker, men er da en kjernekar i skogen for det!

Samme her i Trondheim, selv om det selvsagt ikke betyr at sinnataggene ikke er der ute. Men kjenner meg lite igjen i beskrivelsene i avisene.

Jeg er for å kjempe for syklistenes rettigheter til å sykle på sti, men vi må faktisk kunne tenke tanken at når det er så vått som nå, så ødelegger det stien å sykle der (drenering og erosjon) på mange steder. I flere utland er det skogvesenet som styrer stiene og lukker dem når de er for våte for å bevare dem for alle i områder med mye trykk.

Enkelte steder kan man kloppe seg rundt problemet, men det er jo ikke praktisk mulig med klopper overalt...

Det er jeg helt og fullstendig enig i. Jeg postet et eget innleg om det i "Sti" forleden dag.

Jeg er bare ikke med på at sykling ødelegger mer enn gåing på samme sted, hvis en gitt syklist og en gitt fotgjenger bruker hodet i like stor grad.

Akkurat på samme vis som at jeg også gjerne ser at fotgjengere tar ansvar og unngår å gå i våte stier er det selvsagt at syklister gjør det samme, og syklister skaper lett løp for vannet å renne i.

Men hvor var dette hensynet hen når et av de store fotmarsj-arrangementene ble arrangert på dyvåte stier rett etter heftig regnvær her i Trondheim i fjor? Neste gang jeg sykler i Gjevilvassdalen opp mot Blåhøtjønna skal jeg hvertfall ta noen bilder av de breeeeeeede gjørmehullene skapt av alle fotgjengerne som går stadig videre omveier rundt gjørmehullene der oppe.

Det burde uansett vært mange flere klopper ute i marka. Med hundrevis av brukere (syklister, turgåere og løpere) burde det generelt vært mye mer tilrettelagt spesielt i bynære områder. Det blir uansett mer og mer 'trafikk' i disse områdene så enten burde man gjøre noe for å gjøre dette bærekraftig eller bare godta at det ser helt ødelagt ut.

Hvorfor? Hvorfor skal skauen se ut som om det ikke har vært folk der? Syns hele holdningen om "uberørt" natur er merkelig.

Akkurat å trampe dype spor i bløthullene som tørker og blir der til neste vinter, og gjør stien både stygg og vrien, samt at det lettere samler seg vann der, er jo greit å unngå. ...Noe som er en ganske allment utbredt oppfatning også blant syklister.

Det rare er at skylappatruljen i Østmarkas Venner Black Ops ikke later til å ense fotspor, men skrike så fort de ser et hjulspor.

I trondheim är det iallafall inte många av stiarna i byens marka områden som är spesiellt uberørda. Det är väldigt många stier som är grusade, drenerade och kloppade och det är lätt att förstå hur dessa mycket brukte stierna hade sett ut om det inte hade gjorts en hel del arbete med dem.

Det jag vill komma fram till är att det iallafall här är viktigt att alla försöker ta hänsyn angående slitasj på stiarna så att dagens naturliga stier kan få fortsätta att vara fina stier istället för att vara mest gjørme eller grusade/kloppade.

Det blir stadig flere folk, og stadig mer regn(?) og det er ønskelig at flere bruker marka, men stiene skal helst se ut som...ikke på 60 tallet, eller for 100 år siden, men akkurat slik de var for..7? år siden.

I mens dundrer skogsmaskinene rundt som ville troll, og etterlater seg 1mtr breie og en halv meter dype spor. Tømmer, kvister og flis ligger spredd over store områder.

Jammen ikke langt unna den foreslåtte vernesonen oppover langs E6 mot Ullevålseter.

e

Foreslår at alle som gidder stemmer opp de mer konstruktive innleggene i kommentarfeltet der, sånn at de har større sjanse til å bli lest av uinnvidde.

Post linken til bildet i kommentarfeltet, vel?

Jeg har sendt innlegg til Aftenposten nå, så da får vi bare se. Ikke veldig langt, men kommer innom ganske mye av det som allerede er nevnt ja...

Jeg ser jeg skrev dette litt feil. Det jeg mente å uttrykke var det å ta ansvar og ikke nødvendigvis traske ivei i hopetall når stier er på sitt mest sårbare, samt utvise sunn fornuft i hvor man går, og ikke det at man må holde seg unna enhver våt sti som det jeg skrev ser ut til å si.

Det at stinettet noen kilometer fra sentrum i de største byene skal se tilnærmet ubrukt ut gjennom hele året er jeg selvsagt enig i er en tullete holdning.

Poenget er ikke at det skal være uberørt, men om stien blir et stort gjørmehøl så er det ikke mulig å bruke den for verken turgåere eller syklister. Om en spesiell gruppe oppfattes å være årsaken til dette så tas det selvfølgelig ikke positivt opp av de andre.

.

[

Hvis en misforståelse er oppklart er det lett å fjerne disse kommentarene. Bare trykk på krysset oppe i høyre hjørne så er de borte

Diskusjonen går fremdeles i kommentarfeltet der. Har ikke utartet så voldsomt, heldigvis, med unntak av én litt angstbitersk kranglefant.

Lurer på om/når oppfølgingsinnlegget fra NOTS kommer inn, jeg.

Hvor er det diskusjon? I kommentarfeltet på Aftenposten eller i kommentarfeltet til et Stravasegment? Blir litt forvirret her og ønsker meg linker.

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Skogsstiene-odelegges-7179797.html

I kommentarfeltet under der.

God underholdning med slike som fujis. Alle oppegående lesere ser jo at han er en nisse som de ikke har lyst å være på samme side som.

Håper det, i alle fall.

Vi har fått innlegget vårt på trykk, fikk høre det av en miljørådgiver på jobb som var litt uenig Har imidlertid ikke sett det selv, men tror det var mandagsutgaven. Noen som har sett det?

Jeg har spurt om når nettutgaven evt. kommer.

Ang lengde/innhold, så advarer jeg på forhånd....Hovedinnlegget fikk 2000+ tegn. Tilsvaret fikk 1000, men jeg kranglet på at det ble fort kort. Om de ikke kuttet ytterligere, så skal det være på 1300 ca. Det ble ikke noe drømmeinnlegg der vi får argumentert fult ut, men om ikke annet så ble det et svar.

Hva mente miljørådgiveren? ...Og er det en som vet hva han snakker om, så det bør tas til etterretning?

Hehe. Han var bare litt uenig i innholdet, og det er jo greit. Han serverte ingen tunge faglige begrunnelser, hvis det var det du tenkte på
Takk til anonymous13 som ga tilsagn til bruk av bildet i svaret!

Jepp. Bra. Lurte bare på om han visste noe som "vi" ikke visste ang. syklingens slitasje på terrenget.

Bra at i hvertfall noen bruker marka og det er jo faktisk ikke merker etter syklistene på hele stien det er jo bare i gjørma og eventuelt ved krappe svinger. Jeg syntes heller at Østmarkas venner burde gi ut en pris til den syklisten som sykler så mye på stiene deres at de blir åpne og ikke gror igjen.Enda godt det finnes syklister her i verden som åpner stiene våres. Noen som så reportasjen på nrk1 der de hadde åpnet opp en gammel sykkelsti som ikke var brukt i det hele tatt, da svarte terrengsyklistene god for seg.