1/2 million i en bag på toget, hva hadde du gjort?

Finneren av bagen på ski-toget kan stå frem med bravur og si han aldri var i tvil, jeg kan ikke si det samme.

Jeg hadde levert den til politiet. Ved spørsmål, ref signatur.

Du ville vært i tvil, sukket dypt, men ville levert den inn.

Kjipt å prøve å bruke noen penger som viser seg å være falske, merkede, eller ta med seg en bag hjem som viser seg å være utstyrt med sender av eieren av bag'en, en fyr som tilhører albansk mafia.

Man har også noe som heter samvittighet. Finner man et navn i bagen, vet man hvem som mistet pengene sine. En 70åring kan fort få slag av stresset som følger når han mister en halv mill i cash.

Du er relativt distre om du glemmer igjen en halv million på toget...

Men hvordan gikk det til at de nesten fant den halve millionen?

Når man snakker om et så stort beløp som det er i denne saken, så tror jeg egentlig de aller fleste ville levert inn penga. Hadde det vært snakk om 10, kanskje 20, tusen, da regner jeg med at mange ville tatt penga uten noe særlig dårlig samvittighet, men ikke en halv million.

Jeg ville tatt pengene og lagt dem i en oppbevaringsboks (du veit, sånne som er på film).

Det er lett å si. Men, hvis du har med deg ti - tolv vesker med en halv million i hver, så er det lett å miste tellinga, og før du vet ordet av det, så har en falt på gulvet uten at du merket noe.

Jepp, hater når det skjer.

Tror jeg hadde tenkt som mtbmaniac, at dette kan være falske greier e.l.
Jeg hadde hvertfall spurt meg selv hvem det er som har et behov for å ha en halv mill cash med seg. Det første jeg kommer på er kriminelle!!

Og da er pengene enten falske, eller resultatet av kriminalitet.

Er de falske, ingen finnerlønn. Er de et resultat av kriminalitet, ingen finnerlønn!

Om det ikke dukker opp noen som krever pengene tilbake, så tenker jeg mitt. Hvor ble det egentlig av NOKAS pengene??

Jeg tror at det sannsynligvis er snakk om noe så dagligdags som at en håndtverker eller liknende som jobber svart skulle ha seg en ny bil.

Bedriftsoppgjør?
Hvilke bedrifter i dag benytter så store mengder kontanter.

Så store mengder cash er i mitt hode en indikator på skatteundragelse...
Så da hadde jeg kanskje plukket ut de lappene jeg trengte til å betale årets baksmell før jeg leverte pengene :-D

Tipper Økokrim kommer til å se på dette uansett

Jeg hadde levert den til politiet. Det hadde ikke vært snakk om noe annet. ...Og jeg hadde forventet finnerlønn dersom pengene ikke var fra noe kriminelt. Noe jeg også neten hadde antatt - og dermed hadde jeg hatt enda større lyst til å levere dem til politiet.

Jeg skjønner virkelig ikke de som synes det er OK å ta deler eller alle pengene selv, uansett hvor de kom fra. En pengeseddel du finner på gata er kanskje noe annet, men en haug seddelbunter i en bag? Nei.

Det var ikke en halv million i bagen, det 470 000. Min teori er at det skulle ha vært en halv million, men at finneren tok 30 000 i "finnerlønn".

Enig - jeg tror ikke en gang tanken hadde slått meg.

Stor sjangse for at det var penger fra kriminell virksomhet. Penger som ikke ville bli etterlyst.

Med dagens hvitvaskings"utfordringer" så er 470.000 noe muffens. Du skal ha en god forklaring om du kommer med en pose penger i bilbutikken, eller i banken etter et bilsalg for å si det mildt.

470K er falske penger er lite sannsynlig. 470K ekte penger meget sannsynlig. 470K falske fra kriminell virksomhet MEGET sannsynlig. 470K fra bilsalg, meget sannsynlig, men såfall kjøperen være HØYAKTUELL risiko for at dette er kriminellt tjente penger hos bilkjøperen.

Bedriftsoppgjør er BULLSHIT. Tipper det oppgjøret ikke tåler dagens lys.Hadde du turt å ta 470K i oppgjør? Hva om pengene hadde vært falske og du hadde blitt lurt? Om det er et bedriftsoppgjør så bør du ha en god forklaring på pengebeløpets opprinnelse. Da er det ok.

Hvitvaskingsforskriften og indikatorer på hvitvask lyser:
http://www.hvitvasking.no/Hvitvasking/In...ktige-se-etter/

6. Kundens adferd eller forhold for øvrig
1) Kunden viser ikke interesse for omkostninger eller renteforhold
2) Kunden velger ikke den enkleste transaksjonsformen

8. Store kontantbeløp
1) Kunden betaler for en ytelse med stort kontantbeløp
2) Kunden setter inn kontantbeløp som ikke harmonerer med erverv
3) Kunden setter inn kontantbeløp som ikke harmonerer med vanlige betalingsmetoder for den gitte varetype
4) Kunden betaler med kontantbeløp som øyensynlig er hentet i en bank
5) Kunden betaler større beløp med mindre evt. krøllede sedler
6) Kundens opplysninger om hvorfor det betales kontant virker unaturlig eller innlært
7) Kunden har en ervervsvirksomhet som innebærer mange kontantbetalinger, men omsetningen framstår som atypisk god sett ut fra kontantbeløp som kunden kommer med
8) Mindre sedler (evt. slitte og/eller krøllete) ønskes vekslet til større sedler
9) Kunden kommer med kontanter som er buntet eller innpakket på en for kunden uvanlig måte
10) Kunden er i bankboks umiddelbart før større kontantbeløp settes inn

Jeg hadde levert pengene til politiet. Uten tvil. Jobber tross alt i en bransje som det kreves høy grad av økonomisk trofasthet. Min jobb og inntekt er viktigere enn de 470K.

HVIS IKKE jeg hadde hatt jobben kunne jeg til nød, vært student ellernosånt som den personen, da hadde jeg kanskje beholdt pengene en uke, sett om de ble etterlyst... Hadde de det, levert tilbake sporenstreks, ikke etterlyst, tatt de selv (istedet for gitt de til statskassen). 470K blir etterlyst dersom de er legitime.

Jeg trur motsatt. Jeg tenker hvertfall slik at hvis jeg hadde funnet 10000 så er det veldig stor kjangs for at de som mistet de savner de sterkt. Har man 500000 i cash så vil jeg tru det er i de aller aller fleste tilfeller svarte penger eller kriminelle. Og de får jo ikke igjen de penga uansett fra politet

Det samme tenker jeg. Og veldig mange hadde nok netopp gjort det slik.

Så hvis du stjeler noe som andre har stjelt først, er det OK for deg å gjøre deg skyldig i grovt tyveri?

Mitt først spørsmål var hva han brukte 33000 kroner til på vestby....

Ja, som en slags egoistisk Robin Hood....

Tja, kanskje. Problemet er at jeg har sett No Country for Old Men, så jeg tror ikke jeg hadde turt å ta de hvis jeg mistenkte de kom fra noen kriminelle

Ellers så er jo problemet at pengene også kan stamme fra et ran, og i så fall finnes det jo en rettmessig eier som veldig gjerne vil ha tilbake penga.

Nope. men jeg trur flere hadde gjort det selv om det ikke er riktig.

Tror kanskje moralen hadde sviktet, og jeg hadde prøvet trikset med oppbevaringsboks på Oslo S.

Så tenke litt, så kommer sikkert info om hva hvem.


Sender du 500k til feil konto i nettbanken, så blir de vel borte?


E

Hmm, interessant konsept. Dersom man plutselig finner en halv mill på egen konto og asap melder ifra til politiet, har man ikke rett til finnerlønn?

Tuller du nå? En 70-åring ville først fått slag av å stå presset sammen med andre folk som makrell i tomat i en gammel forsinka lokaltog.

Mnja... Hvis du kontakter banken, så fører de pengene tilbake.

Det er flere eksempler på folk som feilaktig har fått store beløp inn på konto, og så skyndet seg med å bruke de opp. De blir dømt til fengsel for grovt underslag, og må betale tilbake pengene.

Bare innrøm det, dere hadde gått rett til politiet med pengene såfremt det ikke hadde ligget en sykkelbutikk på veien dit.