GPS til sykling og fjellturer

Heisann!

Har lenge tenkt på å kjøpe meg en ny GPS til bruk på fjellturer (altså med topografiske kart). Denne gangen tenkte jeg skulle prøve å slå to fluer i en smekk og kjøpe en som jeg også kan bruke til sykling (Hastighet, følge innlagte ruter, etc.)

Har tittet på Garmin Edge 810, og lurer på om noen her har erfaring med å bruke denne på fjellturer til fots og om noen evt. har forslag til andre produkter jeg burde vurdere.

På forhånd takk!

-M

Heisann.
Jeg har Garmin Edge 810, og den er helt konge til sykkelbruk (det er jo det den er ment for :-) ). Det skal vel gå an å legge inn topografiske kart, men skjermen er relativt liten i forhold til mange av tur-GPS`ene. Oppløsningen er heller ikke helt på topp, men den er grei nok. Om du ikke trenger en dedikert GPS for fjell- og fritidsbruk, så vil jeg anbefale Edge. Den har også ganske lang batteritid, noe som alltid er positivt :-)

Til fjellturer ville jeg absolutt valgt en 'tradisjonell' GPS, for eksempel Garmin Oregon. Den har mye bedre skjerm enn 810 (240x400 piksler i forhold til 160x240), og den bruker vanlig AA-batterier. Langt inne på vidda er det mye lettere å ta fram ekstra batterier fra sekken i forhold til å finne en stikkontakt til laderen

Ikke er den så forferdelig mye større enn en 810 heller, 1 cm bredere og tykkere, og 2 cm lengre. Man får sykkelholder til den, og den støtter pulsbelte og farts-/kadenssensor, så den kan fint brukes på sykkelen.

Jeg vurderte faktisk en slik selv, men endte opp med en Edge 500 da jeg fant ut at jeg heller kan ta med min gamle 60csx de gangene jeg trenger kart på tur

Hei!

Jeg har en Garmin 60csx som jeg skal avhende fordi jeg kjøper tilsvarende med hundepeilerfunksjon. Har brukt denne på stisykkelen med suksess, både for å finne fram og for å logge spor. Har en del kart til denne. Trenger du ikke pulsmåling kan dette være et godt alternativ, ta kontakt på 95214297 eller askildbo(att)gmail.com om du er interessert.

-A.

Prøvde å bruke Edge 800 på noen påsketurer i fjor, men ble mer forvirret enn geleidet på turene i områder jeg var delvis kjent i fra før. Liten skjerm. Holder meg til papirkart Men kjekt å ha som en nødløsning hvis man blir overrasket av whiteout på vidda.

Jeg har brukt en Garmin Oregon de siste årene og er godt forhøyd med denne. Skjermen er grei - selv om det ikke er på høyde med de siste mobilskjermene.
Jeg liker Custom map funksjonen godt, der jeg kan legge inn egne kartblader som jeg har laget selv (scannet papirkart etc).

Den er svært solid og kan festes med egen brakett til sykkelstyret.

Det kommer snart en ny Oregon.

Jepp, Oregon 600 serien. Ser veldig lovende ut!
https://buy.garmin.com/shop/shop.do?pID=113532

Jeg har brukt Garmin Edge 800 med topografiske kart på flere turer og det fungerer veldig bra. Skjermen er imidlertid ganske liten, som flere påpeker ovenfor, men oppløsningen er bra og den viser med stor nøyaktighet hvor du er. Jeg har alltid med vanlige kart også så jeg ville ikke nølt med å kjøpe Edge 810 hvis du skal ha en GPS som også kan brukes på sykkel. Jeg bruker min Edge primært for sykling, men har aldri hatt behov for en annen GPS på fotturer.

Takker for svar. Tror jeg heller mot en Edge, ettersom, som Open 1.0 nevner, en stort sett alltid har papirkart som hovedløsning

Logger Oregon typiske "sykkeldata" som fart, snitthastighet etc?

Ja, det gjør den.

Det den mangler sammenlignet med edge er treningsfunksjonene. Tidtakning, rundetider, % av makspuls osv.

Men, den logger distanse, fart, tid, høyde,++ også har den mye bedre skjerm. Så skal man se på kartet foretrekker jeg oregon 450'en.

Jeg kjørte med oregon i hele fjor, men kjøpte en edge 800 nå for noen uker siden, da jeg synes oregon blir litt stor og klumpete, og personlig synes jeg det er mer stress å bytte AA-batterier enn å lade 800'en i usbporten.

Pluss at jeg ønsker bedre pulsdata, enn bare at den logger pulsen gjennom økten.

Dersom du skal bruke den på fjellturer som var litt mer enn et par timer ville jeg latt batterilevetid og ikke minst mulig bytte (ev. nødlading) vært et viktig kriterie.

Jeg har en Oregon 450 som jeg bruker til både sykkel og fjell (og mer) og batterilevetiden er langt lavere enn lovet - spesielt når det blir kaldt. Da er det greit å kunne ha et par ekstra batterier med på tur for du kan garantere at den går tom når du trenger det som mest.

Noen her som har brukt/prøvd Oregon 600? Jeg vurderer denne framfor Edge 800/810.

Betyr det at du selger din 450 for en slikk og ingenting? ..til meg, f.eks. :-)

Desverre, jeg bruker den fortsatt til fotturer og jakt. ;-)

En kompis har den nye Oregon. Den ser flott ut.
Du kan koble pulsbelte mot dem, men vet ikke hvilke datafelt du kan få opp. Du har i hvertfall masser av info du kan få i displayet.

Jeg bruker Garmin sin Montana 650, den er stor, men så er det også en lek å navigere med. Pulsbelte etc fungerer også.

Har eget sykkelfeste som er veldig solid.

Tror jeg går for allrounderen Oregon. Virker som den gir mest GPS for pengene. Og stort pluss for å kunne bruke AA-batterier.

Lykke til med valget, du blir sikkert fornøyd!

Ift. akkurat det med batteri så er min erfaring med Oregon at oppladbare batterier har svært dårlig kapasitet når det er kaldt. Da går det fra dårlig til elendig. Mulig at den nye modellen er bedre. Der har jeg bedre erfaring med både Edge og Montana. Sistnevnte kommer med en oppladbar batteripakke med lang varighet sommer som vinter. Går du tom kan du i tillegg bytte ut pakka med 3xaa batterier. I Edge er det fastmontert batteri.

Det er det samme opplegget i Oregon. Enten bruke en oppladbar batteripakke, eller AA-batterier. Edge utgår dessverre på lengre sykkelturer.

Nettopp gått over fra Oregon 550 til Oregon 650. Mye bedre skjerm og langt bedre signal siden den også tar inn GLOSNASS.
"Batteripakken" til Oregon 650 er dessverre bare to helt vanlige NiMh AA batterier klipset sammen, ikke noe mer fancy dessverre...
Men man slipper i det minste å ta ut batteriene for å lade slik man måtte på 550.

Skuffende at det ikke er Lithium Ion batterier i den oppladbare pakka til Oregon. Fungerer nok greit under sommerlige temperaturer eller i en varm lomme, men dårlig montert på sykkel på vinteren.

Jeg vil fremdeles si at stor skjerm er det viktigste dersom den primært skal navigeres med. Følger man ruter derimot klarer man seg med langt mindre skjermer.

Jeg har brukt min Oregon 550 masse, også gjennom vintre.
Når jeg sykler med skjermen på hele tiden, max lys, så varer batteriene ca 3 drøye timer.

Den har vært et supert turfølge og er enkel i bruk. Jeg forsøkte nettopp å innstallere et gratiskart på en Edge 800. Det fikk jeg ikke til fordi man trengte minnekort på 4GB. Kartstørrelsen var på ca 300MB. På min Oregon har installering av nye frikart og customkart gått som en lek.

Du bør nok ha to dersom du skal safe den. På fjellet - som nevn over her - trenger du noe som kan få friske batterier kjapt.

Jeg har en gammel etrex med fargekart. Med litium AA-batterier holder den greit i kulda.

Protip: Litium er mindre følsomme for kulde enn ordinære batterier.

Lurt å ha med reservebatterier uansett. Da enten oppladbare som holder lenge på ladinga som GP Recyko eller Lithium batterier som både funker bra i kulda og veier mindre.

Håper Garmin tar til vettet å lager en GPS med Li Ion eller lignende moderne type batteripakke i framtida (som er uskiftbar slik at du kan ha flere). Det funker for kameraer, så ser ikke vitsen med å tviholde på de gammelmodige AA- batteriene for enhver pris. AA-batterier gir lite ytelse i forhold til plassen de tar og vekta.

Jeg kjøpte Oregon 600 for en uke siden og er svært fornøyd både i forhold til sykling og annen bruk. Veldig brukervennlig og enkelt grensesnitt. Skjermen er ikke akkurat Retina-kvalitet, men fungerer godt under alle lysforhold, og fungerer godt med hansker. Lastet inn topo- og veikart fra Frikart, noe som gikk lekende lett og uten hazzle. Kan svitsje kart on the fly.