Tips til sykkel ?

Hei, har sett flere plasser her med mange gode tips til sykler osv. Men det er poster fra 2-3 år tilbake så de fleste linker osv funker ikke.

Tenkte da jeg skulle spør om litt hjelp fra de som har endel bedre peiling enn meg her.
Skal kjøpe meg ny sykkel til sommeren for hovedsaklig sti sykling, men vet det blir endel landevei og grus for trening. Men har lest meg helt blind på 29er hardtails vs FS og aner ikke hva som vil passe best til et så vidt bruksområde. Det er vel over 12 år siden jeg satte på en FS dempet syklet for stisykling i Molde, så alt av kunnskap og balanse er vel borte Hva vil dere som bruker de forskjellige typene anbefale, hva er det viktigste man skal se etter ?

Vurderer mest og bestille sykler fra www.canyon.com da de virker litt billigere og relativt gode med tanke på oppsett osv. Jeg har tenkt på en plass mellom 10 - 15.000 for min første "inngangsykkel"
¨
Har sett på denne hardtailen
http://www.canyon.com/_en/mountainbikes/bike.html?b=3015

mot denne FS
http://www.canyon.com/_en/mountainbikes/bike.html?b=3035
Noen som har tips eller gode råd ?

Jeg synes du har starta bra, i og med at du har funnet fram til Canyon, og 2 spesifikke modeller.
Begge vil fungere finfint til det du skal ha dem til, og begge er kjempegode kjøp mtp på funkdjon og specs.
Hvordan ser du for deg å utøve stisyklingen?
Om du tenker å slite deg opp for så å bombe ned så er jo FS et klart valg. Om du synes klatringen er det morsomste så er HT etgodt valg. For gnerelt eallround bruk så vil beghe funke, og FS vil være veldig morsom.
Kan det tenkes at du skal delta i ritt (birken, terrengsykelrittet etc) noengang? Isåfall er HT trikset. For all annen bruk ville jeg valgt FS.

Min mening:
Skal du sykle for å ha det morro kjøper du en FS 26" evntuelt 27,5".
Skal du sykle ritt og trene mye på grus etc kjøper du en hardtail 29"

Om teknikken din ikke er veldig god og du blir utrygg og i ubalanse på sti, er 29er klart førstevalg....også for å leke.

Drømmen er jo og kanskje en gang i nær framtid bli med på Birken, men drømmer er jo drømmer Stisykling er absolutt det som apellerer mest. Klatringen oppover er jo halve morroa, men turen ned igjen er absolutt det jeg er mest ute etter.

Hei Slasken! (herlig Nick forresten)

Begynn å drømme om noe annet. Landet/sommeren er full av ritt som er morsommere enn Birken.

Begge syklene er fine. Heldemper er jo mest komfortabelt og du kan dra på mer nedover.

Halvdemper er også gøy, og har selvsagt sine fordeler det også.





e

Begge ser bra ut så vidt jeg kan bedømme. Du bør kanskje låne deg en HT og en FS 2 små turer. Da er det kanskje lettere å lande type sykkel. Bruk forumet her under turer eller utflukt. Jeg tror mange vil hjelpe deg hvis du spørr pent!

Høres ut som gode råd, har da bare et spørsmål igjen. Er det helt feil med FS på asfalt ? blir det veldig tungt i lengden eller er det overkommelig? (det blir ikke sykt mange turer på asfalt, men noen lengre blir det)

Og takk for alle svar så langt

Jeg mener at alle bør ha en hardtail. Den er både allsidig og lærer deg god teknikk. Når du føler deg "klar" kan du anskaffe en fulldemper, hvis det er det du ønsker.

Og jeg mener det motsatte av runar. Start med en fulldemper - når teknikken og gutsen blir bra kan du vurdere en halvdemper, om du synes fulldemperen skulle bli.....eh...for morsom i terrenget og du gjerne vil sykle masse grus og asfalt og egentlig vurderer om cyclocross er veien å gå.

Fulldemperen du har sett på tror jeg vil fungere til det aller, aller meste - bortsett fra en sykkel som kun skal sykles på jevnt og hardt underlag.

Enig med Fredrik. Å gå for en fulldemper kan gi deg tilgivende oppførsel fra sykkelen og trygghet for å klare ting du vil slite mye med når du prøver med halvdemper. Og når du har blitt god, går det ofte bra å kjøre samme "skumle" steder med halvdemper eller helstiv sykkel - hvis du skulle ønske det.

Jeg har en gammel RM Switch (snart 10 år) og etpar halvdempa sykler, og jeg er ikke i tvil om hva som er mest gøy på sti - friheten med fulldempa nedover er konge!