Ny pulsmåler/computer: Edge 500 vs 510 vs ukjent

Den gamle trofaste pulsklokka mi tok tydeligvis kvelden her en dagen, og den må da byttes ut.

Siden jeg har sikla i lengre tid på computer med GPS, gikk tankene fort til Garmin og Edge 500. Men dette er jo etterhvert blitt en veldig gammel modell, som t.o.m har fått en erstatter.

Spørsmålet mitt er egentlig om prishoppet opp til nye 510 kan rettferdiggjøres på noen annen måte enn at det er "kult" å ha den nye modellen.

Jeg kommer fra en billig Polar-klokke som stort sett ble brukt til å logge puls. Den manglet IR og jeg fant aldri noen måte å overføre data til Macen jeg bruker. Sammen med denne hadde jeg Strava på iphone for å logge gjennomsnittsfart, turlengde o.l. som jeg førte i treningsdagboken min i Excel.

Jeg vil altså ha en enhet som kombinerer disse to på en enkel måte. Samtidig er det største savnet mitt med Polar-klokka at jeg ikke hadde muligheten til å sette opp intervall-økter på forhånd, slik at jeg slipper å hele tiden måtte huske hvilket minutt i treningsøkten det er jeg skal starte og slutte intervallet.

Jeg lurer også på om det vil være helt krise å ta med en såpasse stor enhet som en Edge ut på en joggetur i ny og ne? Hadde vært greit å ha litt ekstra kontroll på pulsen de gangene en beveger seg opp i Stolzekleiven og å ha tilgang på pulsen i ettertid de gangene jeg beveger meg ut på joggetur.

Utenom dette er brukervennlighet alfa omega for meg.

Kjør på med 510. Den har støtte for GLONASS i tillegg til GPS, som gir enda mer nøyaktig posisjonering. Det finnes armbånd du kan bruke for å ha den på armen til joggeturer. Om du synes den blir for stor til det eller ikke er opp til deg.

Som du sier er 500 en utgående modell, men du får den jo grisebillig brukt hvis du vil se om Garmin er noe for deg. Noe det er.

Hvis du uansett ikke skal ha kartstøtten fra en Edge 800, og samtidig ser for deg bruk av enheten på joggeturer ville jeg også vurdert en rabattert Forerunner 310 XT (eller siste modell som er 910XT).

Den egner seg bedre på jogge/ski-aktiviteter men har litt mindre dispay og kan ergo vise litt mindre datafelter.

Edge 500 (og antagelig også 510) har imidlertid suveren batterikapasitet. Skal du sykle styrkeprøven Trondheim-Oslo (eller tilsvarende veldig lange aktiviteter) så er det greit å tenke på.

Garmin Edge 500 er en god sykkelcomputer og mange lurer på om det er verdt å bytte til Edge 510. Ja, er mitt svar. Edge 510 er ikke en forbedring av Edge 500, men heller lillebroren til Edge 810/800. Den eneste forskjellen er at man ikke har kart og kan navigere med 510en. Det er stor skjerm på 510en og den har kobling til GLONASS nettet (Russlands satellitter), noe som gjør at den har veldig nøyaktig GPS-sporing.

Jeg har en Edge 500, og kommer ikke til å oppgradere... Liker størrelsen på 500, og 510 er vesentlig større uten å tilby noe nytt jeg trenger.

Det eneste den har av vesentlig ny funksjonalitet i forhold til 500 er touchskjerm og kobling til mobil. Trenger man ikke det er en 500 vel så grei. Eller en 800, hvis man vi ha kartvisning.

Det er mange gode tester av GPS-duppedingser her:
http://www.dcrainmaker.com