Helt crazy.
Skulle de linket "optimisme" kausalt til hvordan det vil gå med helsa di, så måtte de heller brukt ratingskalaen for hvor fornøyd du er med livet, korrigert for helsa på nåværende tidspunkt med mange forskjellige parametere, kanskje VO2max, antall medisiner, bukomfang etc, og så sett hvordan det gikk med folk som hadde likt utgangspunkt, men kun forskjell i attitude.
De bruker mye tid på å forklare statistikkregningen, men det de måler, som står først i selve artikkelen (
www.apa.org/pubs/journals/releases/pag-ofp-lang.pdf), det kan jeg ikke forstå på noen annen måte enn det du slår fast.
Dette tolker jeg som at svekkelse i livskvalitet stempler deg som for optimistisk, og svekkelse i livskvalitet øker sjansen for at du dør, grunnet den virkelige årsaken, som sannsynligvis skyldes underliggende sykdom, og ikke optimismen i seg selv.
De har rett og slett ikke designet en studie som kan skille det ene fra det andre. Det er helt sprøtt. Spesielt med tanke på all den gode forskninga som ikke blir publisert.
Blir kvalm.
Skal aldri forske.
