Arrogante drittsekker...

Jeg skjønner ikke at ikke flere av "stisyklistene" spenner på seg skia og tar en stitur ski på vintern? Kan jo ha noe å gjøre med generelt ønske om lavt tempo og en hang til å gumle bamsemums. "Vi trener ikke,vi koser oss lissom".
Du blir en bedre trent og mer teknisk stisyklist av å gå på ski!

Sier du det...
Jeg mistenker at å sykle på sti er enda bedre dog.

Hva har skjedd her?

http://terrengsykkel.no/ubb/ubbthrea...true#Post342202

haha, busted !!

Kjøpte meg ski da vel....
Jeg går vel ikke rundt og husker alt det dumme jeg har vrengt ut av meg på internettet?

Hva?! Det er jo bare 7 år siden.

Du har nok med å gå rundt å huske på alt det dumme jeg har vrengt av meg?

Knegg!

RoyE

Badabing!! :-)

Av alle steder i landet ser det ut til at Gjøvik har ordna dette problemet med sykkel-ski-konflikten eksemplarisk. Om man ser på bildet under ser man at man her har lagd skiløype til venstre, og fatbike-løype til høyre. Ser ut til at noen har tatt seg til rette og skøyta i fatbike-traseen, men slikt får man overleve!

På overnevnte tur måtte jeg forøvrig starte i en løype som gikk gjennom et boligfelt, og dermed yndet sted for akebrett, hundekjørere og syklister. ut i fra problemene som enkelte skifolk klager på når det gjelder slike "ødelagte" spor, så får jeg meg ikke til å tenke på skiløpere som en gjeng ballspillere (kjent for å legge seg ned og vri seg i smerte av en klapp på skuldra). Jeg var på årets 3. skitur, og balanse og teknikk er dermed ikke i nærheten av hva nikkersadelen har, men jeg følte på ingen måte at løypas tilstand satte meg i fare eller forringet skiteknikk. Så jeg forstår det bare ikke...

Når jeg ser på det bildet får jeg lyst på jobb som preppemaskinsjåfør.

Dette har utelukkende med regler å gjøre. Ikke med utøverne. Hadde man dratt fordeler av å velte på sykkel med vilje ville man definitivt gjort dette. Sånn som Philip Hindes, f.eks.

Say no more

Dette er noe du ikke har baller til å svare på, eller?

Og så synes jeg du skal rydde opp i sitatmisbruket ditt, eller sitter det for lang inne? Hvem var det som hadde rasert det sporet som det ikke var mye igjen av, og som du bevisst utelot i sitatet ditt?

Hva vil du fram til?

Reflekterer ditt valg av avatar din holdning til doping og regelverk generelt ?
(sikkert usakelig - men jeg bare lurer på om slike boletyper er blandt dine forbilder)

Drikker du ofte på mandagsmorran?

Nå er det der såpass usakelig at jeg egentlig ikke trenger å svare: men nei, doping er dritt, regler er til for å følges. Hva har det med min selvopplevde oppfatning om at det ikke er noe problem å gå på ski i opptråkkede skiløyper sa du?

Noe sier meg at du ikke har for vane å vinne diskusjoner?

Hvorfor klarer du ikke å svare på enkle spørsmål? Er det rett og slett slik at internettdiskusjon ikke er noe for deg?

Det at du registrerte deg tidlig i vinter og kun har skrevet kritisk om annet enn skiløpere viser tydelig hva som er agendaen din, CarlGustav, men det kunne jo likevel ha vært interessant om du var i stand til å svare på ganske enkle spørsmål.

Siden det nå har blitt litt støy og muligens vanskelig for deg å ha oversikt: Hva var det du utelot fra sitatet ditt tidligere? Hva eller hvem var det som dro forbi og etterlot seg noe som ikke ligner så mye på skiløyper?

Om du skal lage deg en profil for å diskutere et tema du er interessert i så er det en fordel faktisk å diskutere temaet i stedet for å gjemme seg unna slik du gjør. Å svare med irrelevante avsporinger er ikke å diskutere tema.

Det lukter jo litt troll av dette må jeg innrømme...spørsmålet er bare hvem som har lagd seg en ekstra bruker for å lage liv?

Var ute å jogget i går, og fant plutselig ut at jeg hadde dårlig tid da jeg skulle hente jr.

Tok da en snarvei gjennom skiløypa, og jeg med mine joggende 100+ kg satte ikke et eneste spor. En fatbike hardt føre vil vel sette enda mindre avtrykk.

Én ting er sikkert: den ekstrabrukeren er en skikkelig treiging.

Her kan man se hvordan nyanser lett blir borte --

Påstand fra Skiforeningen:

"– Allemannsretten gjelder, men samtidig plikter alle å ferdes hensynsfullt og med tilbørlig varsomhet. Vi mener at annen bruk som ødelegger preparerte skiløyper, ikke er hensynsfull og varsom ferdsel, sier Hanne Jacobsen, informasjonskonsulent i Skiforeningen"

Det sentrale her er vel "som ødelgger preparete løyper", altså ikke enhver ferdsel.

I avisen blir dette til overskriften
Skiforeningen: – Fotgjengere i skiløypene bryter loven

http://www.budstikka.no/nyheter/skiforeningen-fotgjengere-i-skiloypene-bryter-loven-1.7806542

Dobbeltpost

Lenny?

En god måte å vinne en diskusjon på er å stille spørsmål som den spurte ikke klarer eller ønsker å besvare. Hvis man er flink så er selve spørsmålet, uansett svar eller mangelen på svar, nok til at alle andre ser at den spurtes argument ikke holder vann. Da har man vunnet, og det gjør du ikke sjelden.

Man får derimot ikke bonuspoeng for å presse frem en tilståelse om at argumentet ikke holdt. Det er vel heller slik at man kan risikere litt trekk av stilpoeng. (Dette gjelder i halvdøde tråder som denne. Det blir noe annet i pågående diskusjoner hvor noen fortsetter å diskutere uten å svare på spørsmål underveis.)

Dersom man deltar i flere diskusjoner, er det ikke alltid lett å holde oversikten over alle spørsmålene, og har lar jeg "tvilen komme tiltalte til gode". Noen ganger kommer det frem momenter eg ikke har tenkt på selv når jeg spør slikt, og det har jeg lært mye av. Målet mitt er ikke å presse frem en tilståelse men å konkludere - først da blir diskusjonen ordentlig lærerik for meg. Jeg kan ikke tenke meg at så mange på errengsykkel.no ikke har baller til å skrive: "Nei, du har rett. Når jeg tenker megom, er det egentlig ikke noe problem", eller demantier i den retning. Dersom Lenny hadde gjort rede for hvorfor dette med at syklister ikke kan vri overkroppen, er et problem, så hadde jeg endt opp med et mer nyansert syn på saken. Det er mitt hovedformål med å delta i disksujoner.

Jeg tok dette opp igjen fordi jeg har gått mye på ski i det siste og har tenkt en del på dette argumentet og prøvd å få det til å stemme.

Takk for at du gjorde meg oppmerksom på denne løse tråden i en etterhvert lang og uoversiktlig passiar.

Har du opplevd at en samtale rundt et middags- eller lunsjbord dreier i en annen retning før du rekker å komme med det du hadde tenkt å si? Og når du eventuelt kommer til orde, finner det mer hensiktsmessig å la det ligge?