Arbeidsgruppe "Sykling i marka" (Friluftsrådet)

Slike klager sendes til Sivilombudsmannen.


Finnes her:
http://www.sivilombudsmannen.no/?lang=no_NO


LarsB
(etter diktat på PedroS som har innliggingsproblemer akkurat nå)

Beste forslag jeg har sett så langt, selv om jeg synes det er synd at nesten ingen ville lage karnevalsstemning og sirkus i sentrum.
Her er det vel bare å legge hundrelappene på bordet, med et mål om å få nullstilt prosessen

Dette blir bare mer og mer patetisk..:
http://dittoslo.no/nordstrands-blad/nyhe...overn-1.7787461

Fylkesmannen mener (kort gjenfortalt) at sykkelforbud ikke handler om miljøvern, men om å dempe en konflikt mellom forskjellige brukere..??
På stiene ?? Hva slags konflikt er det de snakker om ? Hvis vi snakker om grusveiene er konfliktene vel påpekt og debattert, men på sti har det knapt vært mange konflikter omtalt hverken i media eller på mer spesialiserte forum (terrengsykkel.no etc) ???
Etter mer enn 15 år med stisykling kan jeg med hånden på hjertet hevde at jeg ikke har opplevd mye som kan minne om konflikter..Jeg skjønner rett og slett ikke hva slags konflikt det vises til her..??

Kan ikke fatte at dette kan gå upåaktet hen.

e

Ikke så ofte jeg er enig i FRP, men dette er jo en god analyse av saken.



stortingskandidat og styremedlem i Oslo Frp, Geir Hågen Karlsen, som mener forslaget føyer seg inn i rekken av vansker syklister møter.

- Tett trafikk, dårlig brøyting og nå skal det bli vanskelig utenfor vei også. Hvis enkelte ikke liker sykling får vi ta den debatten, men den kan ikke pakkes inn som en miljøsak, sier han oppgitt.

I Oppropet som ØV postet i dag, som en rekke organisasjoner står bak, står det bla.

"Østmarka er en viktig rekreasjonskilde for hovedstadens befolkning, og dagens friluftsliv vil fortsette som før"


e

Det er to forskjellige saker: nasjonalpark og verneområder. Foreløpig(?) har det ikke vært nevnt å forby sykling i nasjonalparken. I verneområdene, derimot!

Jeg har sendt inn min høringsuttalelse, og håper flere gjør det samme. Hvis NOTS kan lage et utkast til brev, er det selvsagt flott.

interessant å lese at fylkesmannen nå hevder at det var ikke slitasje som var grunnen til å be om forbud men uspesifiserte 'brukerkonflikter', noe som ikke var oppgitt i høringen. Saksbehandlingsfeil?

Forøvrig:

http://www.osloby.no/nyheter/Vil-vi-ha-det-sann-i-Marka-7133956.html

Å diskutere hvem som har rett til å bruke en gitt veistrekning eller sti, er noe man gjør i kommunistland og diktaturer. Ikke et demokrati der skogen vokser igjen.

Nå er det nok, og frikvelden gikk i dass. Her må en epistel ned på papiret

Vitner dette om at Fylkesmanne skjønner at de er iferd med å dumme segut, og derfor endrer argumentasjon? Eller er damen som uttaler seg en løs kanon?

det å endre argumentasjon er vel ennå dummere? Det fylkesmannen i praksis sier er at "jeg vil ha bort syklistene fordi jeg liker dem ikke!". H*n håpte først at slitasjeargumentet skulle holde, men isteden for å innrømme et nederlag så snus det alt for sent til en annen og kansje mer "pop" argumentasjon, av den grunn av at siden mange missliker oss på landeveien så kansje "folk flest" tenker det samme i skogen også. Jeg tror faktisk vi hadde hatt værre forhold om fylkesmannen hadde brukt denne argumentasjonen fra dag en, men blir felt av snuopperasjonen som røper en personlig agenda.

...personlig agenda.


Eller at de har latt seg forføre av taktikkeriet til ØV.


e

Jer har ikke fått skrevet noe her før i dag grunnet påloggingsproblemer. Som Christian så er jeg også aktiv i SLF. Jeg er styremedlem. I SLF Asker og Bærum. Jeg har bedt sentralleddet i SLF jobbe med saken. Ikke glem at mange som er medlemmer i SLF også sykler mye i skogen. Dette er en sak som også er viktig for SLFs medlemmer fordi dette går på vår rett til ferdsel i utmark. Jeg håper virkelig at vi ikke skal lage noen fronter mellom grupperingene. Det at vi skal ha et felles møte med NOTS er et signal om vi har en felles sak.

Du har svært rett i dette Øyvind, det er riktig nok noen år siden men en var godt i gang. Av en eller annen grunn dabbet det av og det som skulle bli til kampanjer rettet mot gode holdninger skled ut. Interessen til stisykling har også tatt av og således har fotfolket fått flere å irritere seg over.

Men holdningene har forandret seg her også desverre.

(Har desverre ikke tid til å gå inn i dette igjen, det gleder meg at du og resten av folket er i siget)

Så, et par uker senere i uttalelser til media:



Dette er totalt useriøst etter mitt syn og er en gavepakke til oss syklister. Og det bekrefter mine tidligere mistanker om at det høringsutkastet er en synsebasert prosjektoppgave skrevet av to 10.klassinger uten kritisk sans.

Verdt å merke seg at miljøvernsjefen nå trekker inn brukerkonflikter som et argument, mens dette vel ikke er nevnt med et ord i høringsutkastet? Er det skiftet en strategi her fordi man ser at man letter når gehør i "den gemene hop" ved å appellere til de som er mot sykling fordi det er en aktivitet de misliker, og ikke fordi den er spesielt miljøfiendtlig? Kan det også være at de nå ser at de står uten dokumentasjon i forhold til å påstanden at sykling representerer et slitasjeproblem man må gjøre noe med?

Aaahh, Det fryder meg å se at de har stukket hånda inn i et vepsebol de ikke aner hvordan de skal håndtere.

Jeg gjentar det gjerne "kudos", "tommel opp", "like" mm til alle de som bidrar her med uttalelser, deltagelse i styrer, forum, organisasjoner mm.

Latterlig.

e

Folkens, dette er sannsynlegvis ei gavepakke:

1000 poeng til den første som finner den direkte personlige nettverkslinken fra Fylkesmann Valgerd Svarstad Haugland herself og/eller fylkesmiljøvernsjef Anne-Marie Vikla til det noverande styret i Østmarkas venner/Naturvernforbundet.

I så fall har vi ei kameraderisak heilt på grensa til korrupsjon, med Valgerd i sentrum. Simpelthen eit reint komplott mot markasyklistene basert på oppkonstruerte brukerkonflikter og "fakta" om slitasje som ein så går tilbake på og fornektar rett etterpå.

Med andre ord ei rein gavepakke for einkvar journalist med respekt for seg sjølv. Bør kunne gi toppoppslag i eit hvilket som VG, Dagsrevyen eller TV2-nyheitene.

Så: Kva er linken? Veit vi at dei har gått på tur saman? Kjenner dei kvarandre privat? Kvifor gjentar Fylkesmannen argumentene til ØV meir eller mindre direkte utan å sjekke fakta?

De gikk sansynligvis i samme klasse på Landbrukshøyskolen i Ås. Hele gjengen uteksaminerte i årene 70-80.

Purehelp kan muligens brukes for å finne koblinger. Her er f.eks. Johan Gerhard Ellingsen, styreleder i Østmarkas Venner:
http://purehelp.no/role/viewBoardMember/21453751/johangerhardellingsen

Samme fyr i NRK Brennpunkts (utdaterte) Maktbasen: http://www.nrk.no/maktbasen/index.php?perIdL=792096

Marianne Reusch som er tidligere nevnt i denne tråden har skrevet et nytt interessant blogginnlegg på allemannsretten.no

Blogginnlegget stiller spørsmål ved flere uklare punkter i verneforslaget som er til høring:

http://allemannsretten.no/2013/02/28/fredning-for-friluftsliv/

Både Dagens Næringsliv (to sider) og Nordstrands Blad (helside) har i dag utfyllende reportasjer om fylkesmannens foreslåtte blåstinekt for oss syklister. Vinklingen er riktig god - NOTS har gjort en kjempejobb.
BRA JOBBA og hold trykket oppe!
(Nå savner jeg bare faktura, slik at mine 150 spenn kan gå inn på rett konto. Har sagt opp medemskap i ØV)

Flott, for jeg ringte til de (nyhetsredaktør og debattredaktør) for halvannen uke siden, og da var det totalt uinteressant...
T -styremedlem NOTS

Dette virker som gode nyheter: http://papermill.intermedium.com/papermi...81&pdf=true

Bra jobbet, til alle som har stått på i denne saken.

DN-artikkelen har kommet på nett:
Uaktuelt å forby sykling på stier - Miljøvernministeren er klar i sin tale.



Det virker som NOTS har gjort en kjempeinnsats! Det er nok viktig å kjøre saken helt inn, men når det er over må vi prøve å unngå at slike forslag kommer igjen. Dette forslaget hadde ikke kommet så langt hvis ikke mange var negative til syklister. Følger vi stivettreglene er det vel ikke mulig å ikke like en stisyklist, men det er kanskje flere ting vi kan gjøre også for å bli mer populære?

NOTS har virkelig vist seg å være en driftig liten organisasjon =)

Jeg er veldig takknemlig for alle dem som har lagt ned tid og arbeid for at denne saken har utviklet seg i riktig retning. Takk!

Gjennom åpne kanaler og også på mystiske måter har vi nådd fram ;-). Kanskje har vi rett og slett en god sak?!!

mystisk?

Innsidekontakter i Oslo SV melder at de med stort flertall vedtok å gå imot stisyklingsforbudet på blåmerkede stier på dagens årsmøte. De vil også ha tannhelsereform og ny Oslotunnel.

herlig håper flere partier gjør det samme, Frp er vel også imot et forbud.