Kadens
|
Kadens
#1554506
06/02/2013 10:02
|
Registrert: Jan 2013
Innlegg: 540
T.Surnevik
OP
Avhengig
|
OP
Avhengig
Registrert: Jan 2013
Innlegg: 540 |
Hvilken kadens ligger dere på når dere trener? Tenker på alt fra vanlig rolig trening, trening med høy kadens, intervaller og styrketråkk 
|
|
|
Re: Kadens
[Re: T.Surnevik]
#1554514
06/02/2013 10:23
|
Registrert: Aug 2012
Innlegg: 586
paala
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Aug 2012
Innlegg: 586 |
Vanlig: 75-80 Høy: 80-90 Intervaller: 90-105 Styrketråkk..... Nei
Kapitalismen uten konkurser ville være som kristendom uten helvete.
|
|
|
Re: Kadens
[Re: T.Surnevik]
#1554515
06/02/2013 10:24
|
Registrert: Jan 2011
Innlegg: 9,867
Valentino
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Jan 2011
Innlegg: 9,867 |
Vanlig rolig trening: 85-100. Bestreber meg på 90+, men det hender at jeg glemmer meg. Høy kandens: Så høyt jeg klarer med ordentlig tråkk, 115 kanskje. Ikke mye til banesyklist, altså. Intervaller: På flata 95-100. I bakker 80 kanskje. Styrketråkk: Ikke lavere enn at tråkkteknikken fremdeles er riktig. 50 kanskje.
|
|
|
Re: Kadens
[Re: T.Surnevik]
#1554566
06/02/2013 11:24
|
Registrert: Oct 2012
Innlegg: 2,380
Open 1.0
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Oct 2012
Innlegg: 2,380 |
92-100 på alt annet enn styrketråkk. De få gangene jeg gjør det har jeg ca 50 i frekvens.
|
|
|
Re: Kadens
[Re: Valentino]
#1554568
06/02/2013 11:25
|
Registrert: Mar 2011
Innlegg: 259
goatmxx
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Mar 2011
Innlegg: 259 |
Rolig trening på flatmark/rulle +/- 100 Intervall - motbakke 80-90 Intervall - tempo 100-120
Sykkelfjas - Sjekk ut gruppa på facebook for mer fjas
|
|
|
Re: Kadens
[Re: T.Surnevik]
#1554616
06/02/2013 13:29
|
Registrert: Dec 2006
Innlegg: 1,864
alfred
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Dec 2006
Innlegg: 1,864 |
Normalt mellom 90 og 100. (På de syklene jeg har kadensmåler.) - I motbakke gjerne ned mot 80 - og så reiser jeg meg.
Styrketråkk ideelt sett rundt 50, hurtigtråkk 130-150. (Denne treningen går på fixie, og da varierer det selvsagt alt etter terrenget og fart.)
|
|
|
Re: Kadens
[Re: T.Surnevik]
#1554620
06/02/2013 13:35
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,606
Trillebår
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,606 |
prøver og ligge på 90 +-10 sånn generelt. styrketråkk får jeg bare vondt i knærne av så det får komme naturlig i bakker osv:D
|
|
|
Re: Kadens
[Re: T.Surnevik]
#1554666
06/02/2013 15:08
|
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,667
hnastrup
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,667 |
Forsøker aldri til å tvinge meg selv til å sykle en bestemt kadens. Blitt fortalt av mange at man skal tråkke på den ene eller andre måten, men fant kjappt ut at jeg bare lar kroppen bestemme. Føles riktigere.
|
|
|
Re: Kadens
[Re: goatmxx]
#1555251
07/02/2013 19:40
|
Registrert: Oct 2011
Innlegg: 109
MariusFoss
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Oct 2011
Innlegg: 109 |
Rolig trening på flatmark/rulle +/- 100 Intervall - motbakke 80-90 Intervall - tempo 100-120 "Intervall - tempo 100-120" ? Skal ikke sitte å vispe når man kjører tempo, da går det ikke framover... på tempo er gjerne kadensen litt lavere enn det. mersom 80-90. 100 er vel litt høyt på flatmark, rundt 90 er bedre. Hvorfor skal du ikke ha lik frekvens i bakker som på flatmark? (unntatt når man står da..)
|
|
|
Re: Kadens
[Re: T.Surnevik]
#1555293
07/02/2013 20:55
|
Registrert: Oct 2012
Innlegg: 84
Bellatrix
Medlem
|
Medlem
Registrert: Oct 2012
Innlegg: 84 |
Dette med kadens munner vel ut i personlige preferanser, vil ikke si at noe er bedre enn noe annet.
Selv har jeg rundt 80 i motbakke, 90-100 på flatmark og 100-130 i spurt.
|
|
|
Re: Kadens
[Re: MariusFoss]
#1555393
08/02/2013 07:48
|
Registrert: Feb 2008
Innlegg: 2,021
imag
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Feb 2008
Innlegg: 2,021 |
Skal ikke sitte å vispe når man kjører tempo, da går det ikke framover... på tempo er gjerne kadensen litt lavere enn det. mersom 80-90. Hva baserer du dette på? Selv sykler jeg raskest tempo med kadens mellom 100 og 105. 103 i snitt på NM tempo, 100 i snitt på Tempo Gigante, og da hadde jeg mer tid på temposykkelen innen NM, så formodentlig mer effektiv "teknikk".
|
|
|
Re: Kadens
[Re: imag]
#1555404
08/02/2013 08:07
|
Registrert: Oct 2008
Innlegg: 456
Sancho Panza
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Oct 2008
Innlegg: 456 |
BW gikk ned i kadens og opp i fart før 2012 sesongen, så MariusFoss har nok et poeng. Et annet poeng er at BW nok har et annet utgangspunkt en de fleste her inne, men når jeg sitter på rulla går pulsen opp når jeg øker kadensen fra 85-90 til 95-100 ved samme motstand. Ref artikkel i The Telegraph Kerrison booted up his computer, did the maths and concluded that Wiggins’s cadence, sometimes in excess of 105rpm, was too high and not all of that power from one of the biggest engines in cycling was getting transmitted through to the bike.
This year Wiggins has dropped the cadence slightly and rides in a higher gear.
“Without boring you too much with the technicalities I averaged 456 watts for 55 minutes at the Worlds last year against Tony and still finished 1min 20sec behind.
"He was fantastic that day but it seemed like I should have been getting more return for my effort,” said Wiggins.
“We’ve dropped the cadence and I am trying to power my way along a bit more, get more distance per pedal stroke. It’s been working well this year and it has helped my strength generally.” Tillegg: Jeg tror det er lurt å prøve selv, fortrinnsvis systematisk. Det kan hende man har ulike optimale rpm/watt verdier - men det avhenger selvsagt av hva man trener på også... Om noen har noen gode lenker til litt kvalifisert synsing evt forskning på området er det fint.
Redigert av Sancho Panza; 08/02/2013 08:28.
|
|
|
Re: Kadens
[Re: Sancho Panza]
#1555417
08/02/2013 08:25
|
Registrert: Feb 2008
Innlegg: 2,021
imag
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Feb 2008
Innlegg: 2,021 |
Tja, jeg vet at Wiggo reduserte kadensen, men jeg synes det høres ut som en logisk kortslutning å anta at det var derfor han syklet så bra på tempo i fjor.
Og jada, jeg har sett Tony Martin og Bert Grabsch sykle tempo, men hvis man bare spinner og ikke kommer framover på høy kadens så skyldes det mest sannsynlig dårlig tråkkteknikk, mao. at mye av energien en forsøker å dytte inn i tråkket går med til vertikalbevegelse i hofta.
Ser for øvrig at Dr. Ferrari på 53x12.com anslår kadensen til Wiggo på tempoen i OL til å være ca 100.
|
|
|
Re: Kadens
[Re: imag]
#1555427
08/02/2013 08:48
|
Registrert: Oct 2008
Innlegg: 456
Sancho Panza
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Oct 2008
Innlegg: 456 |
Tja, jeg vet at Wiggo reduserte kadensen, men jeg synes det høres ut som en logisk kortslutning å anta at det var derfor han syklet så bra på tempo i fjor. Wiggo var i god form i 2011 også - til han tryna i TDF. Men han viste jo ikke samme resultater på tempo. Selvsagt er ikke hele forklaringen at han gikk ned i kadens før 2012, men det er mye som tyder på at det har bidratt til fremgangen på tempo. Det er han jo inne på selv også, ref We’ve dropped the cadence and I am trying to power my way along a bit more, get more distance per pedal stroke. It’s been working well this year and it has helped my strength generally. men som du er inne på - det kan hende han har bedret tråkkteknikken også.
|
|
|
Re: Kadens
[Re: Sancho Panza]
#1555451
08/02/2013 09:40
|
Registrert: Nov 2009
Innlegg: 5,727
anonym5
Anonym5
|
Anonym5
Registrert: Nov 2009
Innlegg: 5,727 |
men når jeg sitter på rulla går pulsen opp når jeg øker kadensen fra 85-90 til 95-100 ved samme motstand. Pulsen kan gå opp, men smerten i beina kan gå ned. Et gammelt jungelord sier: Hvis det gjør mer vondt i beina enn i brystet har du for tunge gir. Hvis det gjør mer vondt i brystet enn i beina, har du for høy kadens.
Anonym5
|
|
|
Re: Kadens
[Re: anonym5]
#1555458
08/02/2013 09:54
|
Registrert: Oct 2004
Innlegg: 5,421
kjerts
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Oct 2004
Innlegg: 5,421 |
Det mest energi-effektive er ikke nødvendigvis det som gir best resultater. Det samme gjelder stående sykling, som krever mer energi, men som sprer belastningen og gir avveksling.
|
|
|
|
|