Lance er ikke hovedproblemet i saken, dette har vært alt for omfattende, korrupt og har involvert så mange som tiende rett og slett bare har akseptert alt sammen mot å være "inne" i the circel of money" -tror jeg
______________________________________________________________ "Det er greit om du er uenig med meg. Jeg kan ikke tvinge deg til å ha rett."
Det han egentlig sa når han i retten, vitnestolen, begynte på "I know what is at risk. I know .....etc"
"Jeg er fullstendig klar over elendigheten jeg har vikla meg inn. Den har vokst. Den har kommet langt utover min kontroll og mitt utgangspunkt. Bordet fanger. Det er langt flere involvert enn du aner. Jeg kan ikke dra alt og alle med meg ned i ettersuget. Derfor benekter jeg. Så kan du snart slutte å mase om tilståelse. "
Jeg liker Armstrong, på eiin mååde... Får inntrykk av at han hele tiden har vært bevisst på hva som trengs for å nå toppen. En gang i tiden bestemt seg for at han gjør det likevel, og deretter bare "...going the distance"..
Er han egentlig noe særlig deppa over det han har mista ? Noen som har noe sladder.
Er han egentlig noe særlig deppa over det han har mista ? Noen som har noe sladder.
Da er han i så fall en god skuespiller, for han ser ikke spesielt deppa ut.
Han sikra seg økonomisk før tilståelsen. Oprah nevner 100mil dolares, han svarer med 75 mill...
Mange flere er muligens villige til å forsørge Armstrong litt, mot at han holder kjeft.
Kalkulert spill fra han sin side. Som fiskerne som årlig snøt på kvote. Gjorde dem ingenting å sone 6 mnder hvert 10. år, også utenfor sesongen. Velkalkulert risiko.
Armstrong er i hvert fall ingen "dust", som en her påstod. Ikke engang helt hjertesløs, bare nesten. Bjarne Riis er en falsk klovn. Og det verste er jo det nettopp er det som tilgir. Armstrong synes å ha noe integritet.
Videoen ovenfor tar opp noe annet interessant, hvorvidt kreften han senere led av kan ha vært påvirket av tilførsel av forskjellige stoffer. Det setter jo ting i et litt annet lys, om den alvorlige sykdommmen var forårsaket av hans egne ambisjoner.
Den eneste sponsoren som i og for seg har en god sak mot Lance, er US Postal Service ettersom de stilte med statlige midler.
Alle andre sponsorer involvert med Lance i hans falske gullalder tjente seg også søkkrike. Økonomisk tap er de ikke i nærheten av, og de trakk seg ut på en perfekt måte når bobla sprakk.
Lance blir aldri blakk.....tenk de foredragene han kommer til å holde om noen år!
Den eneste sponsoren som i og for seg har en god sak mot Lance, er US Postal Service ettersom de stilte med statlige midler.
Alle andre sponsorer involvert med Lance i hans falske gullalder tjente seg også søkkrike. Økonomisk tap er de ikke i nærheten av, og de trakk seg ut på en perfekt måte når bobla sprakk.
Lance blir aldri blakk.....tenk de foredragene han kommer til å holde om noen år!
Han trenger ikke holde foredrag heller. I USA er det vel slik at man knapt kan gå på en person. Der kan man gå fra huset som er belånt så taper man kun risikoen. Er vel også lignende mtp laget/selskapet som Lance representerte? Han vil vel personlig aldri måtte betale en krone, mens firmaene (som sikkert er mer eller mindre tømt) vil vel måtte gi det de kan?
- Mvh BeefCake - - - - - - - - - - - - - - - I may do foolish things, but I do them with great enthusiasm!
Interessant dokumentar, artig å få litt mer innblikk i det som foregikk "rundt" Armstrong. Synes dog Armstrong har tatt dette fallet alene (mye fordi han ikke vil ta med seg andre, så han kan jo skylle seg selv), når det er stor sannsynlighet for at det er de bak/"rundt" US Postal teamet som muliggjorde den systematiske dopingen. Begynner å se litt ut som at det var sammenfallende interesser som krysset hverandre. En ærgjerrig vinnerskalle møter corperate business ala USA.
Historien hadde også kanskje vært annerledes om Indurain ikke hadde kjørt forbi Armstrong på den tempoen. Tror det gjorde noe med en vanvittig ærgjerrig vinnerskalle fra fattige kår i Texas. Man ser det nesten når han blir intervjuet og han sier at Indurain kjørte forbi han i 55, 56, 57, virker som om han nesten ikke er mulig.
Blir fortsatt like trist når jeg tenker tilbake på alle øyeblikkene jeg har sittet klistret til skjermen, helt svett i håndflatene, og sett Armstrong. Trist med helter som faller.....
Redigert av sveinaa; 03/07/201416:10.
Medlem i NOTS – Vern om terrengsykling og meld deg inn du også!
Jeg er ikke så skuffa over dopingen hans som jeg er over at han var så sinnsykt drittsekk. At de tok TdF-seierene fra han føler jeg var dumtd Det virker som en syndebukk-/avledningsmanøver fra det eneste problemet, men jeg føler òg at jeg ikke kjenner saken godt nok..
Er hele greia rundt Armstrong som er rar. Husker jeg nesten forgudet de prestasjonene hans. Uansett må sykkelsporten slutte å fokusere på Armstrong hele tiden. Lukk dette kapittelet.
Noe jeg faktisk nesten synes er verre enn Armstrong, er de som satt i den caben under TdF og ble bejublet som helter (tidligere vinnere). Man kan på en måte ikke tillate at noen har dopet seg samtidig som man ikke tillater at andre har gjort det. Oser ikke akkurat gode grunnverdier og holdninger av slikt. Viser bare at det er noe i sfæren rundt sykkel som er direkte katastrofe.
I tillegg blir jeg direkte provosert av DEP og hvordan han har snakket om Armstrong tidligere når man ser hvordan han unnskylder Mercx. Snakk om dobbeltmoral! Doping er doping uansett.
Redigert av sveinaa; 03/07/201416:29.
Medlem i NOTS – Vern om terrengsykling og meld deg inn du også!
River man ned en slik "gud" fra pidestallen sin, så sender man klart signal til andre unger som vurderer å jukse seg til toppen, og skaper langsiktig en kultur der slikt han har gjort ikke anses akseptabelt. Derfor synes jeg absolutt ikke at man burde slutte å fokusere på LA og det han har gjort.
"All reklame er god reklame", hevdes det. Er vel der poenget ligger, i å ikke gi han oppmerksomhet.
Fortsetter det slik, blir godt mulig den største signaleffekt at doping lønner seg uansett. Selv den mest gjennomførte og avslørte jukser, tjener masse spenn og får leve et godt liv i etterkant av avsløringen...
De må gjøre hva de vil. Han kjørte i hvert fall løpet helt ut. Gikk inn på spillets premisser, og peisa på 100%. Er Røkke og mange andre så j mye hederlige ? Tvilsomme lån, så store at bankene ikke engang har råd til å slå dem konkurs. Staten må inn og hjelpe.
Armstrong er symbolet på "how the world goes.."... dessverre, men det er som det er.. Blir ikke mindre av å fjerne fokus fra det, huet i sanda.
Er vel ingen som synes synd på Armstrong. Jeg synes bare det blir for dumt at det er ok å dope så lenge det ikke var organisert. Nulltoleranse er nulltoleranse. Da er det snakk om dopet eller ikke dopet. Alt det andre betyr faktisk ikke noe.
Hvordan skal et barn forstå at det var ok at Mercx dopet seg men ikke Armstrong eller andre fra samme epoke. Når det er snakk om holdninger må de være absolutte. Enkelt og greit!
Medlem i NOTS – Vern om terrengsykling og meld deg inn du også!
"All reklame er god reklame", hevdes det. Er vel der poenget ligger, i å ikke gi han oppmerksomhet.
Fortsetter det slik, blir godt mulig den største signaleffekt at doping lønner seg uansett. Selv den mest gjennomførte og avslørte jukser, tjener masse spenn og får leve et godt liv i etterkant av avsløringen...
Tull, vi skal nå ta fra ham milliarden han har lurt seg til.
"All reklame er god reklame", hevdes det. Er vel der poenget ligger, i å ikke gi han oppmerksomhet.
Fortsetter det slik, blir godt mulig den største signaleffekt at doping lønner seg uansett. Selv den mest gjennomførte og avslørte jukser, tjener masse spenn og får leve et godt liv i etterkant av avsløringen...
De må gjøre hva de vil. Han kjørte i hvert fall løpet helt ut. Gikk inn på spillets premisser, og peisa på 100%. Er Røkke og mange andre så j mye hederlige ? Tvilsomme lån, så store at bankene ikke engang har råd til å slå dem konkurs. Staten må inn og hjelpe.
Armstrong er symbolet på "how the world goes.."... dessverre, men det er som det er.. Blir ikke mindre av å fjerne fokus fra det, huet i sanda.
Hva hjelper det å ha fokus på personen Armstrong? Her bør heller fokuset flyttes til hvordan dette var mulig. Hjelper lite å ta kjeltringen når det er vanvittige svakeheter i det systemet kjeltringen utnytter.
Se bare på hvor mange idrettspamper fra div idretter som figurerer i store korrupsjonssaker verden rundt. Alt er jo pill råttent. Skjønner heller ikke hvorfor mange tror idrettsfolk har bedre moral enn andre. Ville ikke forundret meg om det var motsatt når en ser hvilke egenskaper en faktisk må inneha for å bli best i noe....
Medlem i NOTS – Vern om terrengsykling og meld deg inn du også!
Er ikke bare idretten som har disse "svakhetene". De munner jo ut i selve "mennesket" som skapning og hvilke verdier "folk flest" setter høgest.
Jeg veit a faen æ hva som bør gjøres... Ta ei kule og putte den i eget hue, så blir man ferdig med å se på elendigheta...... Alternativt, gjøre som Armstrong om man føler behov. Akseptere betingelsene og kjøre hele veien.. Veit ikke.. Det blir nesten "eksistensialisme". Det man ser i hvert fall, ikke minst i mange vestlige land, er at ideen "felleskap og samhold" ikke vekker særlig begeistring i de tusen hjem.
"All reklame er god reklame", hevdes det. Er vel der poenget ligger, i å ikke gi han oppmerksomhet.
Fortsetter det slik, blir godt mulig den største signaleffekt at doping lønner seg uansett. Selv den mest gjennomførte og avslørte jukser, tjener masse spenn og får leve et godt liv i etterkant av avsløringen...
Tull, vi skal nå ta fra ham milliarden han har lurt seg til.
Hvorfor skal vi ta fra ham de? Det må de han har stjålet dem fra gjøre. For sykkelsporten er jo ikke Armstrong noe problem mer, men det er doping. Å late som Armstrong er problemet er jo å stikke hue i sanda så knapt nok ræva stikker opp av hullet!
Medlem i NOTS – Vern om terrengsykling og meld deg inn du også!
Mennesket må jo ha en grunn til å gidde. Aka status, lønn ......kort sagt individualisme.
Og med det som "mål", så vil det alltid være insentiv til å jukse seg frem. Uansett hvor mange som måtte bli tatt for skattesnusk, doping, reklame som lover mer enn gull og grønne skoger osv...
Og det kunne man kanskje klart uten juks. Men siden det ikke er urimelig å anta at menneskeheten delvis har overlevd på bakgrunn av en grunnleggende instinktiv "paranoia", så blir det ikke så lett.
( Geir klarer seg nok greit. Virker å være godt rustet fra naturens side )
Stillhet, rett og slett mangel på videre oppmerksomhet tror jeg er den tøffeste straffen LA kan få.
Utover dette så er det et regime rundt som har sviktet totalt og gjennom dette er et mye større problem for sykkelsporten.
Tror ikke et sekund på at en mann kan lykkes med dette, når det i tillegg hevdes å ha vært kunnskap om dette i feltet...vel 2+2 osv.
Grådighetskulturen fortsetter videre, de som støttet han og fikk god valuta for pengene vil nå gjerne ha tilbake pengene og sitte igjen med enda mere penger! I allefall noen av de, andre holder klokelig munn og lar dette passere i stillhet og håper på minst mulig publisitet kan det se ut som.
______________________________________________________________ "Det er greit om du er uenig med meg. Jeg kan ikke tvinge deg til å ha rett."
![[Linket bilde fra veloviewer.com]](http://veloviewer.com/SigImage.php?a=33b04&r=2&c=4&u=M&g=n&f=bacoghlhij&z=a.png)
