Vinterbukse - med eller uten padding?

Jeg har tenkt at padding må være "next to nothing", men jeg ser jo at mange produsenter leverer selebukser til vinterbuk med padding. Er det noen som synes det funker?

Har man stillongs og underbukse under denne paddingen? Blir man i så fall ikke sår? Eller er det slik at såkalte vinterbukser med padding etter norske forhold må regnes som vår/høst-bukser der man ikke skal ha noe under?

Les her: http://terrengsykkel.no/index.php?id=2578

Akkurat. Deres konklusjoner er helt i tråd med det jeg tenker selv også.

Flere synspunkter?

Har vinterbukse både med og uten padding. Bruker stort ei billig vinterbukse med padding til og fra jobb og på korte treningsturer, da sammen med shorts der paddingen er ganske tynnslitt/utslitt og funker dårlig på egenhånd. De gode shortsene sparer jeg til de lengre treningsturene og da bruker jeg vinterbukse uten padding over. Da slipper jeg å vaske jobb-buksa så ofte og har alltid ei rein vinterbukse klar til treningsturer.

Har hatt begge deler og lange bukser med padding er i mine øyne ganske så håpløst. Da kan de bare brukes til akkurat riktig temp. Samt syntes det er noe dritt å må vaske vinterbukser etter hver gang man har brukt de. Da er det bedre å vaske bare sykkelbuksa man har under.

Hvilke av Enduras produkter er det som har erstattet Windtex-buksa i våre dager? Jeg sjekket litt hos Cyclecomponents, og der ser det bare ut til å være en Thermolite BIB ?

Til trådstarter: Fordelen med vinterbukse med pad er påkledningstiden. Det er den eneste fordelen jeg kan komme på.

Til korte turer av typen jobbpendling bruker jeg en tynn boxer under bukse med pad, så lenge turen ikke blir så lang rekker ikke noen sømer å gnage.

Jeg synes helt klart bukser uten pad er å foretrekke.