Likhet for alle gamle dopere

Hvorfor får tidligere dopere som Bjarne Riis fremdeles være med som trener? Og hvorfor blir ikke hans resultater fra TdF slettet og prispengene krevd betalt tilbake?

Det er flere dette gjelder, ikke bare Riis.

Om man skal dømme Armstrong må man pokkern meg gjøre det likt for alle!

Sannsynligvis fordi at da hadde det ikke vært mange igjen på toppen av resultatlistene.

Det har sikkert noe med foreldelse av saker å gjøre.

Riis ble aldri tatt for noe. Han vant TdF og Amstel (hans siste seier i '97) før 50%-grensen kom, og dopingkontrollene var en vits da, som de var under Armstrong-æraen. Det ble ikke påvist (eller etterforsket!) om Riis hadde tilknytning til Puerto-skandalen som bl.a. felte Basso.

Nå gikk Pevenage (T-Mobile) og Saiz (ONCE) med i Puerto, så noe skjedde da.
Jeg håper at etterforskningene i Italia kan påvise at andre ikke bør ha en plass i sporten.

Dersom du skal røyke ut alle sykkelsjefer som er eks-dopere går f.eks. Vaughters med i dragsuget, og det ville være teit.

Det viktigste er å bytte ut den gjennomkorrupte toppen i UCI. Problemet er at man ikke blir kvitt korrupsjonen der ved opprykk. Next in line er såvidt jeg forstår en oligark. Brum brum, sa bjørnen.

Men om du innrømmer doping bør det likestilles med å bli tatt.

Sorry, men sånn må det være om du ikke har bevist at du jobber aktivt MOT doping i mellomtiden.

Enig med at UCI må ryddes opp i. En oligark er vel ikke per def dårlig, men jeg støtter USADAs forslag om en egen kommiasjon som skal granske overføringene til UCI (og forhåpentligvis også UCI).

Det er jeg helt uenig i. Håper Vaughters forsvinner som resten av gjengen. Det er jo ikke noe tvil om proffsykling har et kultur problem da særlig på leder siden. Skal man få dette til å fungere så må alle som har dopet eller vært innblandet ut. Uansett hvor greie de er nå. For vi vet ikke hva som egentlig skjer.

Igår når jeg så intervjuet med Kim Andersen, da skjønner du problemet sporten har. Og dette er vel også en mann som var med på CSC når de kom med det nye fine og strenge dop systemet.

Jeg vil si det så sterkt som dette:
Vil du ha ut Vaughters er du uinformert.

Nei men hvor skal man sette streken? Jeg vet at Vaughters har mye bra meninger. Og har lest mye av det han skriver både her og der om doping.

Men hvor skal man sette streken? Man må jo ha det likt for alle. Hvordan skal du da få ut folk som ikke nødvendigvis har de samme standpunktene som Vaughters nå?.

Med andre ord så får vi bare ha det slik det er nå siden Vaughters er blitt snill gutt.

Man må jo ha et felles regelverk. Og slik det burde ha vært for å få ryddet opp så ville Vaughters også falt fra leder roller.

Vaughters er ikke et kulturproblem. Han representerer den kulturen jeg vil ha, så da kan jeg leve med at han har syklet opp Ventoux i EPO-fart da han var ung og feilpåvirket.

To av hovedpersonene i bevegelsen for en ren idrett er Vaughters og David Millar. Vi har sett hvor effektivt regelverket var i Armstrong-æraen. Det er ikke regelverk som skal til, men kultur. La kulturrevolusjonen fortsette. Regelverk har vist seg å kunne bøyes og kjøpe seg fra.

De aller nyttigste ressursene i forhold til IT-sikkerhet er de som har brukt sine krefter "for evil" for så å innrømme alt og skifte side etter å ha sonet sin straff. Personlig synes jeg det er fantastisk at dette gjelder også innen sykkelsporten som jeg er minst like glad i som trygge og sikre data.

Alle gjør feil. Alle kan endre sitt verdisett. Jeg kan strekke det så langt at jeg om noen år kan ønske selv Lance Armstrong velkommen inn i kampen mot doping.

Han har jo gjort det umulig for seg selv.

Blir han blakk etterhvet, kan han sikkert livnære seg på å holde foredrag som en angrende synder.



e

Ikke hold pusten i påvente om at han skal gå tom for penger... :-)

Evnt. bli en angrende synder!

Tja, kommer NIKE, Okley og gjengen og mener han har kastet dårlig lys over gigantkonsernene, lurt dem og at dette har ført til redusert salg?

Hundre mill her og hundre mill der, advokathonorarer, tilbakebetaling av premier osv.


Folk har rota bort større summer enn Lance har stående.




e

Regner med det er flere som fikk med seg debatten på nrk igår.

Jeg "driter" i emnet for min egen del, men håper på at de tar til høyde for det som blandt annet ble tatt opp på debatten igår, at de har flere straffer for hvor grov doping det er/var snakk om

Jeg har store problemer med å kjøpe denne. Mannen la kortene på bordet - og det i et relativt vagt ordlag - i år. I ÅR! Uansett hvor fint og flott Garmin kan se ut til å være, så er prosjektet tuftet på en stygg, stygg løgn.

Likevel forstår jeg at det er mulig å mene at Vaughters og Millar gjør mye bra for sykkelsporten, selv om jeg har problemer med å se det selv. Men derfra til å mene at de gjør så mye bra at man ikke kan være dem foruten, og at en generell regel om at dopingsyndere skal vekk fra idretten derfor ikke ville vært en god ting... Det blir en veldig spesiell tankegang i mine øyne.