Dag Erik Pedersen

Ærlig talt, har du aldri dopet deg selv?

http://www.nrk.no/sport/sykkel/1.8367689

Hvis du ikke har sterke indisier på at Dag Erik Pedersen har dopet seg bør du holde disse uttalelsene for deg selv, eller er det slik at du tror alle proffsyklister doper/har dopet seg?

Tror at "alle" proffsyklister på 80- og 90-tallet dopet seg? Det er ikke den mest dristige påstanden man har hørt.

"alle" i hans tid dopet seg .... hjerteinfarkt .... ellers slapp av, jeg er syklist selv ... tror alltid det beste om folk

Norsk idrett som i resten av verden, var stappfull av dop på 70- og 80- tallet, før det begynte å roe seg et stykke utpå 90. Interessant å se gamle eksdopere hive seg på syndebukken nå.

Få se kildene dine.

Her er en kilde, riktignok en annen idrett:

http://www.nrk.no/sport/1.8232215

1970-tallet var en helt annen tid.


Hva Dag Erik Pedersen evt. har brukt eller ikke brukt, aner jeg ikke.

Har noen journalister spurt ham?

Verken vektløfting eller sykling er nok representative for "norsk idrett" som helhet.

Hva mener du er representativt?

Vel, når noen slenger ut en påstand av typen:

...så kan man ikke basere dette på uttalelser fra én vektløfter og noen syklister.
For hvorfor skal norske fotballspillere, skøyteløpere, skiskyttere, spydkastere, seilere, o-løpere, kajakkpadlere, håndballspillere og maratonløpere dope seg bare fordi russiske vektløftere gjør det?

For å vinne.

Næsj. Helt unødvendig når man kan vinne uten å dope seg.

Jeg tror ikke Leif Jenssen er russisk.

Takk for oppklaringen, men jeg tror fortsatt ikke at han representerer norsk idrett, og at hans uttalelser setter alle norske idrettsutøvere fra 70-tallet i mistenkt-båsen.

Vel, fram til EPO kom på markedet i 90, så skal jeg i hvert fall vokte meg vel for å påstå at man måtte dope for å vinne. Jeg vet ikke hvor utbredt bloddoping og kunnskapen rundt denne var. Etter 90-tallet har det nok ikke vært mulig å vinne annet enn enkeltetapper i større ritt med taktisk gode avgjørelser og flaks, om man ikke var dopa. Snakker vi om annen idrett, må vi gjøre et unntak for 800meter, da Sebastian Coes verdensrekord ble satt før EPO kom på markedet, og ble stående lenge etterpå. Det betyr bl.a at Vebjørn Rodal kan ha vært ren, selv om det virker vanskelig å forstå.

Jeg lurer på hva Livestrong har med at Lance armstrong er tatt i doping å gjøre jeg.. Livestrong er jo en kreftorganisasjon. Den ble startet av Lance og en del andre folk. Så tar heller han herre Pederesen å klipper opp det ene arbåndet for en kreftorganisasjon å lar det gå ut over dem at LA er tatt i doping. det syntest nå jeg er ganske så barnslig.. men jeg personlig har aldri likt Dag Erik Pedersen så.. kansje det er derfor jeg reagerer slik..

Hjerteinfarkt som 49-åring... Det er ikke helt vanlig, i hvert fall ikke om du ikke røyker, eller har mye hjerteinfarkt i familien. Kjenner ikke familiehistorien hans. Det jeg derimot vet, er at testosteron forverrer HDL/LDL ratio, som igjen gir høyere risiko for hjerteinfarkt...

Hvis dere kan tåle å ikke vinne, så ikke bruk dop.

Å klippe opp Livestrong armbåndet fordi L.A. dopet er bare tåpelig, det faktum at Livestrong er en flott organisasjon som hjelper mange mennesker forandres ikke av en enkeltpersons idioti/juks, selv om han har vært frontfiguren. Livestrong har jo også fjernet L.A. som leder, så ser virkelig ikke problemet. At du er en helvetes juksemaker på et område betyr ikke at du ikke kan gjøre noe bra i en annen sammenheng.

Oops, skrev visst feil her. Mente at det var de slemme utlendingene som dopet seg, mens nordmennene holdt seg til havregraut og brunost selv om man trente og konkurrerte en del sammen, utvekslet erfaringer og tips.

Norge lå i forkant med høydehus .... "dop light" i mine øyne ...

Eric Heiden rundt 1980 ..... vant alle distanser i VM, både 500m og 10.000m !! Det skal jo ikke være mulig. Nå var både mor og far Heiden leger og Eric var legestudent ... kanskje de mixet sammen noe på kjøkkenet? ... Men de 4 S'ene kom tilbake ... og de hadde sikkert bare en termos med no' godt i ?

Angående hjerteinfarktet: De som så mengden jobb som var planlagt utført, kunne lett skjønne at hverdagen var veldig stressende over lang tid. Det tidsskjemaet kunne knekt de fleste.

De fire S'ene herjet vel strengt tatt før Heiden (ref. EM i Oslo i '76), og Koss skapte nok like mye mistanke i '94 (men sikkert ikke her i Norge....) som Heiden i '80.

Lurer også litt på hvor DagO2 er i denne sammenhengen?
Følger litt med på Twitter, og så vidt jeg kan se har ikke Dag Otto kommet med et eneste privat innspill om LA og hendelsene den siste tiden.
Han er mer interessert i Kristian Ødegård ser det ut som.
Vet ikke helt hvordan det kan tolkes...?

Dag Erik har iallefall prøvd å vise hvor han står.

Og Eric Heiden er tilknyttet BMC-laget:
http://www.vg.no/sport/sykkel/artikkel.php?artid=10004900

Kan man det? Når de man konkurrerer mot er dopa? I think not...

Sammenlikner man dette med min jobb der jeg flere ganger har måttet løpe etter "kjeltringer". Jeg vil påstå at jeg har over gjennomsnittet god kondis, ihvertfall over distanser fra 0-3000m. "Kjeltringene" vet jeg er både slitnere og har MYE dårligere kondis enn meg. Hvorfor har det da hendt opptil flere ganger at de har løpt ifra meg. Dvs, jeg har blitt sliten lenge før de har blitt sliten.

Nå bruker disse idrettsfolka en annen form for dop enn de jeg løper etter. Men likhetstrekkene er påfallende. Prestasjonsfremmende er stikkordet. Og derfor påstår jeg at man ikke kan vinne uten å dope seg. Dersom de man konkurrerer mot er dopa.

Hvis DEP har vært doper så bygger han seg opp et veldig høyt stup å falle utfor. For OM han har dopet seg så er det minst én person til i verden som vet om det og jeg tror flere og flere kommer til å åpne kjeften fremover.

http://www.vg.no/sport/sykkel/artikkel.php?artid=10055111

Jeg har alltid oppfattet DEP som en smart fyr. Hvis han nå går så hardt ut mot Kjærgaard nå og det skulle vise seg senere at han selv dopet seg, ja da er han enten verdens største masochist eller en av de minst intelligente personene som har satt sine føtter på en sykkelpedal.

Jeg synes også det blir galt å kreve at alle syklister, selv de det aldri har blitt rettet en mistanke mot, skal bevise sin uskyld. Uskyldig til det motsatte er bevist, osv.

Hadde ikke forundra meg mye om noen nå kom og anklaget meg for å ha vært dopet i skirennene jeg vant som fireåring, på midten av åttitallet? Sjansen for at en av de 400 konkurrentene må ha vært dopa og dermed uovervinnelig er jo enorm?
Men jeg synes det er å dra det litt langt.
Bare bittelitt lenger enn om man påstår at norske fotballspillere, skøyteløpere, skiskyttere, spydkastere, seilere, o-løpere, kajakkpadlere, håndballspillere og maratonløpere på åttitallet var proppfulle av dop. Da har man liksom gitt opp troen på menneskeheten så til de grader.

Jeg kjenner mange idrettsutøvere som i dag er på landslag, og mange av dem var faktisk like overlegne som fireåringer eller åtteåringer som de er i dag. Men jeg er likevel så ekstremt naiv (i dines øyne, antar jeg) at jeg tror at de ikke er dopa.

Jeg kan anbefale alle å lese boken til journalisten Paul Kimmage - Rough Ride.

Mange var dopet på 80 og 90-tallet, men mange leverte bra resultater uten også. Mest utbredt var dopingen i invitasjonskriteriumsritt etter Touren, der syklisten først og fremst skulle gi tilskuerne sirkus. Mange syklet slike ritt hver dag i en periode for å tjene penger, men kjørte lange strekninger mellom rittene i egen bil. Søvn ble det lite med og mange tok amfetamin for å ikke dette av feltet som var bufret opp med ambisiøse amatører.

Det er også en kjensgjerning at det er først med EPOens inntog at mindre begavede syklister plutselig kunne bli i verdenstoppen, og at store tempohester plutselig kunne henge med i fjellene.
Dopingen før EPO var amatørmessig og vesentlig mindre effektiv, i tillegg til vesentlig mer skadelig for enkeltsyklistene.

Det paradoksale med EPO og bloddopingen, spesielt etter innføringen av grensen på 50 i hematokrit er jo også at det var de med naturlig lav blodprosent og dermed dårligere fortusetninger for oksygenomsteningen i kroppen som hadde mest utbytte av å benytte EPO og bloddoping for å komme opp til 50-grensa.
Før denne grensa ble innført i 98-99 var det fritt frem, og egentlig den som var mest vågal med tanke på egen kropp som kunne ha mest utbytte. Bjarne Riis er jo kjent for å ha hatt blodprosent på godt over 60 i perioder. Noe som selvfølgelig er livsfarlig.

Livestrongs hovedsalgsspinn har da alltid vært Lance Armstrong. For meg har alltid Livetrong-armbåndet vært synonymt med LA, så der er ikke DEP helt alene.
Jeg kjøpte aldri noe armbånd eller hjelm med Livestronglogo på. Donasjoner til Kreftforeningen var mer tiltalende, og det hadde blandt annet rot i Armstrongs behandling av Bassons og Simeoni. Hvorfor støtte organisasjonen til en drittsekk?