Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd

Ny CX - 130 vs. 135mm nav på bakhjul (+&-)

Ny CX - 130 vs. 135mm nav på bakhjul (+&-) #1505559 16/10/2012 12:41
Registrert: Dec 2006
Innlegg: 252
S
sykkelknut Offline OP
Entusiast
OP Offline
Entusiast
S
Registrert: Dec 2006
Innlegg: 252
Hei,

Skal bytte min Cannondale CaadX ila vinter/vår. Hovedformålet blir å finne en ny CX sykkel som har disc bremser (og skjermfeste).

Har fortstått at det finnes to størrelser på (bak-)nav man må tenke på:
- klassisk 130mm (landeveis) standard
- 135mm (29' standard)

Spørsmålet er hvor viktig det er å ha dette i bakhodet på ny sykkel? Setter det noen viktige føringer (eks. hjulstyrke, dekkmuligheter, disc)

Er det slik at man bør velge en ramme som støtter 135mm da hjulutvalget er større (defacto på 29), og man kan få sterkere hjul (MTB nav).

Eller er det like godt utvalg/muligheter på 130mm nav.

Kan jo uansett ikke bytte hjulsett mellom landevei og CX grunnet disk, så det er ikke noe fordel med 130mm at man kan bytte hjul.

Kommer ikke til å velge en 132,5mm ramme, da jeg føler man havner i ingenmansland.

mvh
Jørgen

Re: Ny CX - 130 vs. 135mm nav på bakhjul (+&-) [Re: sykkelknut] #1505579 16/10/2012 13:18
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon Offline
Valgets kvaler
Offline
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
135 gir deg flere muligheter på skivebremsnav, enkelt og greit.


-Kristian
http://instagram.com/kreckhoff
Albatross!

Brems - smil - si hei!
Re: Ny CX - 130 vs. 135mm nav på bakhjul (+&-) [Re: sykkelknut] #1505616 16/10/2012 13:55
Registrert: Oct 2004
Innlegg: 1,560
parkprest Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: Oct 2004
Innlegg: 1,560
Sitat: sykkelknut

Kommer ikke til å velge en 132,5mm ramme, da jeg føler man havner i ingenmansland.



Men er det ikke slik at hvis du velger stålramme med 132,5 kan du veksle mellom krafitige lett-tilgjengelige 29er hjul og lette racerhjul på samme sykkel ? Høres ut som klokmannsland spørru meg..


pedalistisk !
Re: Ny CX - 130 vs. 135mm nav på bakhjul (+&-) [Re: parkprest] #1505617 16/10/2012 13:57
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 11,443
Hæ? Offline
Navnet skjemmer ingen.
Offline
Navnet skjemmer ingen.
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 11,443
Sitat: parkprest
Sitat: sykkelknut

Kommer ikke til å velge en 132,5mm ramme, da jeg føler man havner i ingenmansland.



Men er det ikke slik at hvis du velger stålramme med 132,5 kan du veksle mellom krafitige lett-tilgjengelige 29er hjul og lette racerhjul på samme sykkel ? Høres ut som klokmannsland spørru meg..
Ender da trolig opp uten bremser bak når man velger "lette racerhjul". Ikke klokmannsland, spør du meg. ICON_WINK


Evoc 2012 sykkelbag leies ut. Ta kontakt på PM!
Jeg trener ikke, jeg bare trimmer!
Re: Ny CX - 130 vs. 135mm nav på bakhjul (+&-) [Re: sykkelknut] #1505695 16/10/2012 17:26
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 548
M
morta Offline
Avhengig
Offline
Avhengig
M
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 548
Det har i allefall ingen hensikt å velge bort en ramme pga at den har 132,5 ramme.
Jeg har det på min Fisticuff, og mtb-nav smetter inn uten noen problemer.

Re: Ny CX - 130 vs. 135mm nav på bakhjul (+&-) [Re: morta] #1505726 16/10/2012 18:21
Registrert: Dec 2006
Innlegg: 252
S
sykkelknut Offline OP
Entusiast
OP Offline
Entusiast
S
Registrert: Dec 2006
Innlegg: 252
Takk for gode innspill.

Men er det slik at valg av nav styrer valg av felg? Tenker da på om man må bruke landeveisfelg på 130 og MTB på 135.

Umiddelbart ser jeg for meg at MTB felg ikke passer mindre hjuldimensjoner (eks. 25/28/30mm - om man skulle ønske et "racer" dekk), men samtidig kan tåle bredere dekk (om rammen tillater). Samtidig at selve felgen er mer robust, men muligens veier marginalt mer.

Når det gjelder 132,5mm utelukket jeg det ikke av fantatisme, det var kun for å unngå at debatten sporet av i retning "132,55mm er det beste av to verdner" ICON_COOL . Jeg ser poenget med 132.5mm, men ønsker å skjønne forskjellen på de to navbreddene. Dvs. er det noe mer enn bare navet som påvirkes.

Jørgen


Redigert av sykkelknut; 16/10/2012 18:22.

Moderator  support