192cm - Hvilken rammestørrelse

Holder på å hjelpe broderen med ny sykkel og lurer i den forbindelse på om hvilken rammestørrelse han skal ha.

Han skal ha seg en Scott Scale 910 og har selv sett seg ut XL. Jeg mener dette blir for stort og har anbefalt han L. Trenger hjelp til å finne flere gode argumenter for og i mot L. Er egentlig jeg på bærtur og han har rett, altså at XL er korrekt størrelse eller skal han ha L som jeg anbefaler? Tips?

Er du 192cm og normal kroppsbygning skal man ha XL... Er han kort i armer og ben kan han enda ha XL ramme men med kortere stem.

Jeg er 190cm og sykler str XL på en Giant XTC hard-tail, men med 80mm stem.

Stemmet kan man jo bytte, og sete kan justeres litt frem og bak.

Triks er å legge albuen (eller øvre del av armen) i loddrett vater av sykkelsete.. den lengste fingeren skal nå til midten av stemet.

Ser en på geometrien på sykkelen i str XL er overrørslengden 640 mm og stem 100 mm. I L er overrørslengden 620 og stem 90mm. Forskjellen er dermed 30 mm. Setter en like langt stem på begge er den kun 20 mm. Skal få han til å teste begge størrelsene og se hva han syns. Men jeg står fortsatt på at han vil få en bedre sykkel i str L.

XL med et 70-80mm stem.

Det er noe lignende jeg også har resonert meg til. Jeg er 195cm med skoene på og tenker å skaffe meg Scott Scale 26" alu. i str. L. Den har 610mm overrørslengde men med 1 grad brattere seterørsvinkel enn Scale 910. Kunne tenkt meg 620-630mm mens 640mm tror jeg ville blitt for mye.

Har til nå syklet på 600mm ETT.

Jeg er 192 på sokkelessen og har beinlengde på ca. 35" (Ligger å vaker mellom 34"/36" i bukselengde).

Jeg sykler rundt på L rammer på terrengsykkel. Akkurat byttet til en CUBE AMS 120 29" i str 21".

Sykkelen brukes til det meste og føler størrelsen er helt topp for min kropp og bruk. Jeg går for Large også fordi de har noe lavere overrør, så blir litt lettere å unngå å bli sopran når man knoter rundt i skogen.

Men den ultimate fasiten er som alltid å sette seg på sykelen og prøvesykle den. Først da får man en føling på om det stemmer eller ikke. Men har man ikke det, blir det å sammenligne den nye sykelen med det man har syklet på tidligere og gå opp/samme/ned i størrelse ut i fra det man likte/misslikte med den.

Broderen har til nå syklet på Scale 30 i XL, noe han likte veldig godt.(Overrørslengden på scal 26 og 29 er lik i XL) Han har derimot ikke syklet på L og kan derfor ikke sammenligne. Det jeg personlig ser er at han sliter når det blir teknisk oppover. Har derfor mine mistanker om at XL er for lang for han. Derfor har jeg hevet meg på diskusjonen med han om han egentlig skal ha L...

jeg er selv 192 og en halv. og ville aldrig kjøpt en xl scale 900. ja om du bare skal sykle grus og leke landeveissyklist er xl finfint. men mye av grunden til at jeg sier L er fordi det er bedre med en leken og kvikk sykkel, en et dråg av en sykkel.

Jeg er 191 høy og sykler på Scale 29 i str XL. Sykler så og si bare på sti og det fungerer helt knall. Jeg vil heller ha en stor ramme og kort stem enn mindre ramme og langt stem. Men ulempen er å dra med seg sykkelen rundt skarpe svinger på knotete stier. Da kan en stor ramme og spesielt 29er bli mye. Men til alt annet liker min kropp XL. Skal du ha en mer leken sykkel, gå for 26 eller 27,5 i stedet for å gå ned en størrelse er min mening!

Jeg er 191/192 og trives best med lange overrør og korte stem. Både min Nomad og tallboy er xl med overrørslengde på ca 625 mm og 70/75 stem. På sti gir dette etter min mening overlegen trygghet ned bratte kneiker kontra langt stem og kort overrør. Klatrer også helt greit med 70 stem. ulempen blir vel thigte switchbacs.

Jeg ville valgt xl og kortere stem.

Takk for gode svar. Da målet til broderen er Birken, Sykkeleneren og lignende ritt ble XL bestilt i dag.

er vel ofte forskjellig lengde på krankarmene også? fra L til XL, ser at dem fleste blir levert med 165-170mm mens xl 175mm-180mm vet ikke om det har så mye å si men

Er man 192 er jo 29er et godt valg.
en XL 26" ser skikkelig "snål" ut da hjula blir så uproporsjonalt små :-D

det er vel mer sånn her: small og XSmall 165-170, medium og large 170-175 og XLarge og oppover har 175- 180

Jeg har aldri sett hyllevaresykkel som kommer med 180mm krankarmer. Har du kanskje link?

jeg ? nei jeg vet vel egentlig at det finnes få sykler med 180, men tok det med uansett.

Jeg trodde 19" var L, 21" XL. Tar jeg feil?

jeg er 191, har alltid trivdes best på L. Har cannondale flash 29er i L, sitter perfekt med 110mm stem. måtte prøve meg litt frem, det er vel der fasiten ligger.

for ikke å glemme at du får en lengre setepinne på L så den blir sååå mye diggere. (mykere) men igjen, hva vet jeg om personen liker det hardt i baken :-P ( dæææven, var den slem? var ikke no vondt ment, mer som et ordspill. sorry)