29 FS vs 26 FS - hva skal man velge?

Hei

Min erfaring med cannondale scalpel 26 og 29er:
Med 29er er framkommeligheten mye større. Jeg kommer opp mye mer enn med 26. Nå skal det sies at jeg kjøpte dyrere 29er slik at den også veier mindre enn 26ern.
Personlig synes jeg flyten er mye bedre på 29er. Testa også en Trek Gary Fisher HiFi pro og hang på svigerbror på min 26tommer. Normalt kjører han en del raskere enn meg nedover, men med 29er synes jeg det gikk skikkelig sakte ned den bakken (Jeg var kjent, han var ikke det).
Personlig vil jeg ikke bytte ut 29er FS med en 26 FS ihvertfall.

Hei

Min erfaring med cannondale scalpel 26 og 29er:
Med 29er er framkommeligheten mye større. Jeg kommer opp mye mer enn med 26. Nå skal det sies at jeg kjøpte dyrere 29er slik at den også veier mindre enn 26ern.
Personlig synes jeg flyten er mye bedre på 29er. Testa også en Trek Gary Fisher HiFi pro og hang på svigerbror på min 26tommer. Normalt kjører han en del raskere enn meg nedover, men med 29er synes jeg det gikk skikkelig sakte ned den bakken (Jeg var kjent, han var ikke det).
Personlig vil jeg ikke bytte ut 29er FS med en 26 FS ihvertfall.

sykler du en 29FS må du ut med en del mer penger for å ha tilsvarende vekt som på 26FS.
29FS kan fort bli tung

Jeg har fire sesonger på 26 fs, og er nå på min tredje 29 fs i løpet av tre år. Min erfaring er at en 29fs lett blir litt "to much" til rittbruk. Tenker da spesielt på maratonritt under 4 timer og rundbaneritt. Jeg synes rett og slett det blir for mye sykkel og drasse med seg rundt. På de rittene vil jeg foretrekke 26fs eller 29 ht. Kanskje aller helst 29 ht. Det synes jeg passer veldig bra til de fleste ritt her hjemme. Jeg tror 29fs først og fremst har sin styrke på lange tekniske maratonritt som Ultrabirken og OF300. På de rittene trådstarter nevner tror jeg det passer veldig bra med 29ht. Og det har du jo. Hvorfor ikke heller kjøpe en dedikert stisykkel i stedet for en 29fs til rittbruk. Selv selger jeg min 29fs (scalpel29) og kjøper en Cube Stereo 29 140. Bruker da en 29ht (Flash29) til alt av ritt.

Jeg leste med stor interesser TS sin test av lett vs tung sykkel(dvs billig vs dyr)
Der klarte de ikke på grus å få fram noen forskjeller i tid/watt - utrolig nok. Jeg mener å huske at vektforskjellen var på 2-3kg

På sti derimot kom forkjellene tydelig fram etter en kort stund.

Besert på dette og at du sier du blir sliten av kjøret med å fungere som motor og støtdemper selv vil tale for at en 29FS får deg raskest fra A-Å dersom det er stipartier innvolvert.

Takk for svar. Men hvis det er så enkelt, hvorfor sykler ikke alle på en medium tung og ok priset 29" fs?

Markedsføring og salgsapparat.

Jeg har fire sesonger på 26 fs, og er nå på min tredje 29 fs i løpet av tre år. Min erfaring er at en 29fs lett blir litt "to much" til rittbruk. Tenker da spesielt på maratonritt under 4 timer og rundbaneritt. Jeg synes rett og slett det blir for mye sykkel og drasse med seg rundt. På de rittene vil jeg foretrekke 26fs eller 29 ht. Kanskje aller helst 29 ht. Det synes jeg passer veldig bra til de fleste ritt her hjemme. Jeg tror 29fs først og fremst har sin styrke på lange tekniske maratonritt som Ultrabirken og OF300. På de rittene trådstarter nevner tror jeg det passer veldig bra med 29ht. Og det har du jo. Hvorfor ikke heller kjøpe en dedikert stisykkel i stedet for en 29fs til rittbruk. Selv selger jeg min 29fs (scalpel29) og kjøper en Cube Stereo 29 140. Bruker da en 29ht (Flash29) til alt av ritt.

Min erfaring er at en 29fs lett blir litt "to much" til rittbruk. Tenker da spesielt på maratonritt under 4 timer og rundbaneritt. Jeg synes rett og slett det blir for mye sykkel og drasse med seg rundt.

Du sier mye bedre større fremkommelighet og kommwr opp mye mer med 29 fs. Dette er kanskje litt vel store ord? Det er jo flust av folk som kjører råfort på både det ene og det andre i skogen.

FS 29. Bransjen har tatt valget for deg, du har snart ikke 26 som rittvalg. Satt på spissen...

Terrengsykkelrittet: FS29. De to andre, 29 ht. Det er min korte mening.

[

Nå har jeg bare scalpel 26, og ikke testet 29ern. Men hadde vært moro å teste. Men hva legger du i mye større og mye mer. Er det slik at du du klarer gang på gang et krux med 29 og aldri 26 ? Min erfaring med de observasjoner som gjøres er at det ikke er så stor forskjell, men som sagt ikke testet selv. Men bruken av ordet MYE tyder på ekstrem forskjell og det vil overraske meg hvis så var tilfelle. Dog vet jeg at Scalpel 29 er litt mer stipreget mht linken i kjedestaget samnlignet med 26 ern sitt stive krankparti. På lette stier med mye raske endringer i terreng og svinger kan jeg ikke se for meg at det mulig (for meg) å sykle raskere, men der det teknisk ser jeg for meg at jeg klarer bedre på 29, men MYE bedre, nja. Også hva jeg har lagt merke til. Grøfter/bekker hvor en må steile med 26 virker det som at en med 29 kan rulle over. Noen klatringer ser jeg også at 29er er bedre mht kontaktflaten. Men MYE bedre ? Hadde jeg vært 185 + hadde jeg garantert gått for 29 da jeg ser at lengre personer sitter bedre på 29, mens kortere personer virker litt mer sådær (klar over WC jenter på 160 vinner ritt på 29er). Men kunne godt tenkt meg å teste scalpel 29. Men til syvende og sist hvor mer gøy vil jeg ha det på den en den jeg allerede er på. For den virker optimal på meg både som rittsykkel og stisykkel i lettere terreng.

Satt på spissen. Er det kun Ultra Birken og TSR som man "trenger" 29 FS da eller? Resten funker best med 29 HT?

Dette kan virke litt kategorisk, selv om jeg er klar over at du har lang erfaring med fulldempa 29ere. Jeg har prøvd flere fulldempa 29ere som er både kvikke og lettmanøvrerte også etter en lang dag på setet - også på ikke så innmari tekniske stier.

Egentlig ikke store ord, framkommeligheten er påfallende mye bedre med store hjul. Det er særlig på dyre fulldempa 29ere at de negative sidene er borte: Tunge hjul, dorsk følelse i fartsøkninger og mye drass i lange grusklatringer. Opp og ned småkneiker er en 29er nesten alltid overlegen.

De beste syklistene vinner nesten uansett hva slags sykkel de bruker til enhver tid. Her kommer markedsføringa inn.

La oss snu litt på flisa. Hva tror du det vil utgjøre i tidsforskjell på 1 runde i TSR hvis du sammenlikner 29 fs, og 26 fs og 29 ht?
Jeg beklager hvis noen syns jeg er tverr og vanskelig her nå, men jeg sliter med å finne "objektive fakta", i den grad det er mulig å snakke om objektive fakta på dette temaet...