Mye forskjell fra full tiagra til ultegra?

Hei,

Sykler i år min andre sesong på racer og har hatt en Trek 1.5 Alpha siden tidlig 2011. Syntes den stort sett har vært habil, men syntes den er litt lite stiv og opplever at girene kan være ganske upresise (selv etter å ha justert de).

Ser etter å oppgradere til neste sesong og har lagt mine øyne på en Canyon Ultimate CF 9.0. Har ikke noe erfaring med å sykle på noen andre sykler enn min egen, og lurer derfor på hva jeg eventuelt kan forvente av forskjell. Er det stor forskjell på Tiagra og Ultegra, i så fall hva?

Er klar over at jeg bør teste dette selv, men Canyon har jo ikke utsalgssteder. Finnes det tilsvarende modeller som evt kan sammenlignes? Supersix/R3 er vel nogenlunde like?

Merker kanskje ikke allverdens forskjell på girene, men rammene er ganske forskjellig.. Jeg har Canyon Ultimate AL med Di2, og stortrives:)

Mer presis giring, og lettere komponenter når du går fra Tiagra - Ultegra.

Verdt oppgraderingen, syntes du?

Du klarer deg med shimano 105, men sykler du mye trening og ritt vil ultegra være hakket kjekkere . For min del er Ultegra på hovedsykkel et must.

Det blir mest trening. 5-8 timer i uken ca.

Ser at CF 8.0 kommer med Campagnolo Athena. Sparer litt under en tusenlapp på det.

Du må ikke spørre deg hva du klarer deg med.Du klarer deg fint med Shimano Sora.Du blir ikke fornøyd før du kjøper det du synes er best,men du trenger det ikke.Ikke sykler du noe fortere heller.

Tror ikke det er mange som klarer seg fint med sora og trener 5-8 timer.

For deg som trener såpass mye, bør du nesten bare tenke hvor mye du har lyst å bruke på sykkel, du fortjener 105 eller gir på lik linje, Ultegra kjøper du om du har råd/lyst, bedre sykkel/komponenter, gir mer glede/lyst til å sykle (for min del).

Jeg kjører Sora på sykkelen min (det blir det ikke noe av til neste sesong, wohoo). Det som irriterer meg mest er at framgiret bruker så unødvendig lang til på å komme seg opp til storskiva (50t)....

Dette har nok mest med utformingen på drevene å gjøre (mangel på klatrepunkter til kjedet), men uansett så er det mer krevende å hoppe 14 tenner i én jafs enn det er å hoppe +/- 1-2 tenner, som det gjerne er snakk om bak. Mer "fænsi" fremgir hjelper nesten ikke mot annet enn overdrevent tung lommebok.

Jeg hadde Tiagra/105 mix på den forrige sykkelen og har nå en sykkel med ren 105 og en med ren Ultegra og strengt tatt så er det ingen forskjell utenom vekt mellom 105 og Tiagra. Jeg har iallfall ikke merket den forskjellen.

hold deg unna sora og tiagra... kom deg opp op 105 eller bedre et hav av forskjell

Javel ,det må isåfall være et lite hav. Jeg har både Ultegra og Sora ,og begge fungerer utmerket.

Jeg skrev 105 og Tiagra men jeg mener selvsagt Ultegra og Tiagra.

Min mening er att det er stor forskjell mellom Tiagra vs. Ultegra.
Mellom Ultegra og 105 er ikke forskjellen så stor men fra sora/tiagra til 105/ultegra er forskjellen meget merkbar.
Syntes heller det ikke er veldig stor forskjell mellom Ultegra - Dura Ace. Da tenker jeg ikke bare på intrykket etter en tur eller to, men etter slitasje, hard bruk osv når det gjelder alle gruppene.

Gikk nylig fra Tiagra til Dura Ace. Girskiftene går akkurat like smooth når ting er skikkelig justert. Men Dura Ace har jo en herlig kvalitetsfølelse og veier mindre.