Stisykkel 26" vs 29" - dempervandring

Vurderer stisykkel til lek og moro. I en jungel av alternativer er bla spørsmålet om man bør velge 26" eller 29" og hvor mye vandring bør det være på demper. Erfaringer og innspill fra forumet....

Jeg har ingen erfaring med 26" stisykkel, men har syklet på en Scalpel 29 i år. Den har 100mm foran og 100mm bak. Jeg synes det blir for rittpreget og for lite moro på grov sti med den.

Jeg tenker at om du skal ha 29", så se på sykler som Cube Stereo 140, Specialized Stumpjumper 29, evt Specialized Camber om du vil ha mindre grovt. Santa Cruz Tallboy er et annet. For meg er Cube mest aktuell nå, men det kan jo forandre seg.

Evt så kan du jo se på 27,5. Da får du mer vandring om det er det du er ute etter.

Store hjul er morsomst på sti om du ikke er utrolig god teknisk og konstant leter etter utfordringer.

29 syntes jeg hvertfall er mest gøy-

hvis du ikke finner nok vanskligheter burde man kjøpe seg en ht og sette på slicks da blir det mer utfordring

Helt enig!





Sorry, klarte ikke å la være!

Jeg tror de fleste kan ha det akkurat like gøy uansett hvilke hjulstørrelse man har, og er du nybegynner vil nok de fleste finne det lettere å komme frem med en 29", så kan man heller kjøpe seg 26" når man blir litt bedre.

Ha ha. Fort er mer gøy enn sakte. Og for de fleste vil man komme fortere frem med 29, tørre mer og komme lettere frem. Dvs mer gøy. Og når de har gjort det noen år er 26 borte uansett ;-)

Pøh!