|
170 el. 175mm krankarm?
|
 170 el. 175mm krankarm?
#1483424
10/09/2012 17:24
|
Registrert: Jul 2007
Innlegg: 152
kennywild
OP
Tørr bak øra
|
|
OP
Tørr bak øra
Registrert: Jul 2007
Innlegg: 152 |
Hei, er nødt til å bytte krank på Silvercapen og kom til en god deal på Truvativ Stylo 3.3...
Der ser jeg at jeg kan velge mellom 170 og 175mm krankarm. Løper ned i boden og ser at det er 175mm som står på silvercapen. Faktisk står det 175 på alle syklene mine .. og fruens... Selvfølgelig er jeg nødt til å google litt og ser at med mine 169 med benlengde 79cm blir de fleste plasser annbefalt kranklengde 170-172.5.
Skal jeg da satse på å prøve 170mm i kranklengde eller holde meg til 175mm som jeg tydeligvis alltid har brukt?
Kenny
|
|
|
|
Re: 170 el. 175mm krankarm?
[Re: kennywild]
#1483434
10/09/2012 17:38
|
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 1,286
PålGnål
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 1,286 |
du merker ikke veeeldig mye til 5mm.. Jeg gjør ikke. Gå for den korte, så skal du se. Sikkert noen som vil bytte dersom du føler at de blir altfor små, noe jeg tviler på.
På tide å begynne å trene igjen...
|
|
|
|
Re: 170 el. 175mm krankarm?
[Re: PålGnål]
#1483453
10/09/2012 18:00
|
Registrert: Nov 2002
Innlegg: 9,738
Oystein L
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Nov 2002
Innlegg: 9,738 |
du merker ikke veeeldig mye til 5mm.. "bare" 5mm er 10mm større/mindre avstand mellom topp og bunn, og den forskjellen merker enkelte (spesielt de som blir sittende med krankarmer som er i lengste laget) relativt godt. Selv er jeg noe lengre i beina enn trådstarter, og trives definitivt ikke med 175, men bruker 172,5 og 170 om hverandre.
|
|
|
|
Re: 170 el. 175mm krankarm?
[Re: kennywild]
#1483454
10/09/2012 18:00
|
Registrert: May 2008
Innlegg: 5,357
thomasengen
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2008
Innlegg: 5,357 |
har ikke så mye peiling, men er litt avhengig av 26 eller 29 kanskje? Samt om man sykler mest på sti og det med litt kortere armer hjelper deg (ørlite) grann til å få dreid tråkket over toppen (litt dårlig forklart) i cruz o.l?
|
|
|
|
Re: 170 el. 175mm krankarm?
[Re: kennywild]
#1483482
10/09/2012 18:45
|
Registrert: May 2008
Innlegg: 1,858
GardS
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: May 2008
Innlegg: 1,858 |
Jeg er 168cm og må bruke 160, eller 165. Nå sliter jeg, med knærne, så det blir ekstra viktig. Grunn til at du har 175mm, er for at det er billigst for produsentene.
Edit: glemte noe. Det viktigste måler er benlengden, eller inseam som det blir kalt. Min er 71cm.
Redigert av GardS; 10/09/2012 18:58.
Energihuset Merida Norsk Organisasjon for Terrengsykling NOTS
|
|
|
|
Re: 170 el. 175mm krankarm?
[Re: kennywild]
#1483491
10/09/2012 18:57
|
Registrert: Jul 2007
Innlegg: 152
kennywild
OP
Tørr bak øra
|
|
OP
Tørr bak øra
Registrert: Jul 2007
Innlegg: 152 |
Takker for mange raske svar her.. Kommer til å teste 170mm og se om jeg merker noen forskjell. Betenkelig at de har på 175mm lange krankarmer omså de selger 16 eller 22 tommer. Selv om det ikke er store forskjellen så er det jo litt. Hvis jeg skal investere i en ny sykkel kan jeg da be om å få endret kranklengden, eller kommer de bare til å se dumt på meg...
|
|
|
|
Re: 170 el. 175mm krankarm?
[Re: kennywild]
#1483494
10/09/2012 19:00
|
Registrert: May 2008
Innlegg: 1,858
GardS
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: May 2008
Innlegg: 1,858 |
De selger 24" barnesykler med 175mm krankarmer. Så lenge folk ikke protesterer, så gir de f...
Det er mange forskjellige råd rundt dette. En enkel formel, som de fleste er sånn noenlunde enige i. Er 21,6% av benlengden.
Altså benlengde x 0,216 + 5mm for MTB
Redigert av GardS; 10/09/2012 19:07.
Energihuset Merida Norsk Organisasjon for Terrengsykling NOTS
|
|
|
|
Re: 170 el. 175mm krankarm?
[Re: GardS]
#1483498
10/09/2012 19:02
|
Registrert: Jul 2007
Innlegg: 152
kennywild
OP
Tørr bak øra
|
|
OP
Tørr bak øra
Registrert: Jul 2007
Innlegg: 152 |
Jeg er såvidt høyere en deg og jeg fikk min inseam til å bli 79. Mulig jeg presset boka for hardt oppi....
|
|
|
|
Re: 170 el. 175mm krankarm?
[Re: kennywild]
#1483533
10/09/2012 19:38
|
Registrert: May 2008
Innlegg: 1,858
GardS
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: May 2008
Innlegg: 1,858 |
Jeg er såvidt høyere en deg og jeg fikk min inseam til å bli 79. Mulig jeg presset boka for hardt oppi.... Det er nok mer normalen det :-)
Energihuset Merida Norsk Organisasjon for Terrengsykling NOTS
|
|
|
|
Re: 170 el. 175mm krankarm?
[Re: kennywild]
#1483541
10/09/2012 19:43
|
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626
RoyK
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626 |
Selv har jeg 170mm på sykkelen nå, og trives greit med det, med mine 158cm på strømpelesten. Har bestilt xt-sett til ny sykkel, og det kommer i 175mm, så jeg får prøve. Synes ikke 170mm byr på problemer, så vi får se 
|
|
|
|
Re: 170 el. 175mm krankarm?
[Re: kennywild]
#1483577
10/09/2012 20:06
|
Registrert: May 2008
Innlegg: 1,858
GardS
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: May 2008
Innlegg: 1,858 |
En annen ting å ta i betrakning er setehøyden. Med kortere krank, blir setet stående høyere. Mindre plass til bevegelse.
Energihuset Merida Norsk Organisasjon for Terrengsykling NOTS
|
|
|
|
Re: 170 el. 175mm krankarm?
[Re: kennywild]
#1483587
10/09/2012 20:15
|
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626
RoyK
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626 |
kanskje derfor jeg trives med lange krankarmer, tross min påfallende lave høyde
|
|
|
|
Re: 170 el. 175mm krankarm?
[Re: GardS]
#1483616
10/09/2012 20:37
|
Registrert: Jul 2007
Innlegg: 152
kennywild
OP
Tørr bak øra
|
|
OP
Tørr bak øra
Registrert: Jul 2007
Innlegg: 152 |
Da er jeg plutselig tilbake på 175mm (79 x 0.216 + 5mm = 17.564) De selger 24" barnesykler med 175mm krankarmer. Så lenge folk ikke protesterer, så gir de f...
Det er mange forskjellige råd rundt dette. En enkel formel, som de fleste er sånn noenlunde enige i. Er 21,6% av benlengden.
Altså benlengde x 0,216 + 5mm for MTB
|
|
|
|
Re: 170 el. 175mm krankarm?
[Re: Oystein L]
#1483650
10/09/2012 21:13
|
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 1,286
PålGnål
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 1,286 |
du merker ikke veeeldig mye til 5mm.. "bare" 5mm er 10mm større/mindre avstand mellom topp og bunn, og den forskjellen merker enkelte (spesielt de som blir sittende med krankarmer som er i lengste laget) relativt godt. Selv er jeg noe lengre i beina enn trådstarter, og trives definitivt ikke med 175, men bruker 172,5 og 170 om hverandre. Jeg sykler sikkert ikke nok til å legge merke til det, jeg har 175 og 170 om hverandre.
På tide å begynne å trene igjen...
|
|
|
|
Re: 170 el. 175mm krankarm?
[Re: kennywild]
#1483657
10/09/2012 21:20
|
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626
RoyK
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626 |
Hverken sprintere eller maratonløpere løper museskritt. Det er bare gjetning fra min side, men jeg vil tro at større rotasjon er lettere å kontrollere…
|
|
|
|
Re: 170 el. 175mm krankarm?
[Re: kennywild]
#1484020
11/09/2012 11:58
|
Registrert: Sep 2006
Innlegg: 190
even-e
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Sep 2006
Innlegg: 190 |
Jeg har selv syklet med 170 mm i 2 år nå. Mitt eneste motiv for å bytte til kortere var bakke klaring på stisykkelen. Funker bra på sti, men kunne nok tenke meg å ha litt mer lengde om jeg hadde vært en slikk grus jager.
Surly Pacer - til jobben
Nukeproof Mega AM - opp og ned er like langt
Giant Faith - ned maskin bygd
Lynski - på landeveien
|
|
|
|
Re: 170 el. 175mm krankarm?
[Re: even-e]
#1484215
11/09/2012 18:29
|
Registrert: May 2008
Innlegg: 1,858
GardS
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: May 2008
Innlegg: 1,858 |
Jeg har selv syklet med 170 mm i 2 år nå. Mitt eneste motiv for å bytte til kortere var bakke klaring på stisykkelen. Funker bra på sti, men kunne nok tenke meg å ha litt mer lengde om jeg hadde vært en slikk grus jager. Sikker? jeg ville tenkt motsatt. Det er jo på grus, man har mest behov for å spinne. I tillegg vil setet stå høyere med kortere krankarmer. Med senkepinne, spiller jo selvsagt ikke det noen rolle.
Energihuset Merida Norsk Organisasjon for Terrengsykling NOTS
|
|
|
|
Re: 170 el. 175mm krankarm?
[Re: kennywild]
#1484374
11/09/2012 21:32
|
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 161
1sykkel
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 161 |
byttet fra 175 til 172,5. Det medfører ca 0.5 cm opp på setete. Hadde glemt dette på den nye sykkelen, som ble innstillt som den gamle før krankbyttet. Når jeg kom på hva jeg hadde glemt og flyttet setet opp igjen ble alt veldig mye bedre...
|
|
|
|
Re: 170 el. 175mm krankarm?
[Re: kennywild]
#1484395
11/09/2012 22:22
|
Registrert: Jul 2007
Innlegg: 152
kennywild
OP
Tørr bak øra
|
|
OP
Tørr bak øra
Registrert: Jul 2007
Innlegg: 152 |
må innrømme at jeg ikke ble helt sikker på hva jeg skal velge etter denne diskusjonen. 170 eller 175....ikke i det hele tatt.. håper vinglepetter`n i meg klarer å ta en avgjørelse
|
|
|
|
Re: 170 el. 175mm krankarm?
[Re: kennywild]
#1484431
12/09/2012 05:54
|
Registrert: May 2008
Innlegg: 1,858
GardS
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: May 2008
Innlegg: 1,858 |
må innrømme at jeg ikke ble helt sikker på hva jeg skal velge etter denne diskusjonen. 170 eller 175....ikke i det hele tatt.. håper vinglepetter`n i meg klarer å ta en avgjørelse Hvis du har fysikk, som tilsvarer at du skal bruke 170-175, så betyr det antagelig ikke så mye. Største problemet er at veldig mange burde ha 160mm eller 185mm. Da blir feil valg værre. Husk også at krankarmlengden blir en del av den totale utvekslingen. 165mm vil oppføre seg som et noe tyngre gir enn 175mm. Samtidig vil du kunne holde høyere kadens med 165mm, så du vil kunne kjøre fortere på et gitt gir.
Energihuset Merida Norsk Organisasjon for Terrengsykling NOTS
|
|
|
|
Re: 170 el. 175mm krankarm?
[Re: GardS]
#1484608
12/09/2012 09:47
|
Registrert: Sep 2006
Innlegg: 190
even-e
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Sep 2006
Innlegg: 190 |
Jeg har selv syklet med 170 mm i 2 år nå. Mitt eneste motiv for å bytte til kortere var bakke klaring på stisykkelen. Funker bra på sti, men kunne nok tenke meg å ha litt mer lengde om jeg hadde vært en slikk grus jager. Sikker? jeg ville tenkt motsatt. Det er jo på grus, man har mest behov for å spinne. I tillegg vil setet stå høyere med kortere krankarmer. Med senkepinne, spiller jo selvsagt ikke det noen rolle. Ser jo at om du ønsker mer moment på sti, så er en lengre arm bedre. Men siden jeg har en sykkel med lavt krankhus, trengte jeg å ha en kortere arm. Men det kan jo være at følelsen min fra landevei, hvor jeg har 172,5, er at jeg ikke for samme kandens på sti sykkelen som landevei. Nå ser jeg at jeg graver meg ned. Kortere arm, burde jo være like høyere kandens. Jaja. 
Surly Pacer - til jobben
Nukeproof Mega AM - opp og ned er like langt
Giant Faith - ned maskin bygd
Lynski - på landeveien
|
|
|
|
|
