Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd
Side 2 av 2 1 2

Canyon Aeroad CF 8.0

Re: Canyon Aeroad CF 8.0 [Re: JohanSten] #1478826 04/09/2012 08:02
Registrert: May 2008
Innlegg: 2,256
thamg Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: May 2008
Innlegg: 2,256
Opplys meg:
Hvilke egenskaper er det ved Aeroad (eller en hvilken som helst annen aero-sykkel) som eventuelt ikke er optimalt for lange og eller bratte klatringer?

Re: Canyon Aeroad CF 8.0 [Re: JohanSten] #1478912 04/09/2012 09:13
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828
sykkeloyvind Offline
More than words
Offline
More than words
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828
Aerosykler kan være litt tyngre, men det gjelder jo ikke hverken Scott Foil, Cervelo R5 eller Canyon Aeroad.
De er også ofte litt ugne i utforkjøringer med mye svinger, men her er også mye endret til det bedre fra noen år tilbake.


Øyvind Aas
Kollisjonsdukke i permisjon
Re: Canyon Aeroad CF 8.0 [Re: JohanSten] #1478978 04/09/2012 10:38
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 335
B
b_mattias Offline
Entusiast
Offline
Entusiast
B
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 335
noen som har veid Aeroad ramma?

Re: Canyon Aeroad CF 8.0 [Re: JohanSten] #1478980 04/09/2012 10:40
Registrert: Jun 2011
Innlegg: 546
mseather Offline
Avhengig
Offline
Avhengig
Registrert: Jun 2011
Innlegg: 546
står oppgitt til 1090gram på canyon.com ICON_SMILE

Re: Canyon Aeroad CF 8.0 [Re: sykkeloyvind] #1478995 04/09/2012 11:01
Registrert: May 2008
Innlegg: 2,256
thamg Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: May 2008
Innlegg: 2,256
Sitat: sykkeloyvind
Aerosykler kan være litt tyngre, men det gjelder jo ikke hverken Scott Foil, Cervelo R5 eller Canyon Aeroad.
De er også ofte litt ugne i utforkjøringer med mye svinger, men her er også mye endret til det bedre fra noen år tilbake.

Vekt er jo iogforseg ikke noe tema i pro-sirkuset - regner med det ikke vil være noe problem for mekaniker å skru sammen enhver high-end sykkelramme til å veie 6,8kg.
Tar poenget med egenskaper i utforkjøring.
Men hva med selve klatringen.. er det noe med geometrien som gjør eksempelvis en Aeroad mindre egnet enn en CF SLX?

Re: Canyon Aeroad CF 8.0 [Re: mseather] #1479032 04/09/2012 11:45
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 335
B
b_mattias Offline
Entusiast
Offline
Entusiast
B
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 335
Sitat: mseather
står oppgitt til 1090gram på canyon.com ICON_SMILE


regne med 12-1300 då? ICON_SMILE

Re: Canyon Aeroad CF 8.0 [Re: thamg] #1479045 04/09/2012 12:02
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828
sykkeloyvind Offline
More than words
Offline
More than words
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828
Sitat: thamg

Men hva med selve klatringen.. er det noe med geometrien som gjør eksempelvis en Aeroad mindre egnet enn en CF SLX?


Tidligere (før 2013) har SLX hatt annen geometri enn Aeroad. Denne passer noen bedre enn Aeroad, for andre passer Aeroad best. Uavhengig av om det går opp eller ned.

Til siste taler:
Canyon pleier å være både sannferdige og nøyaktige når det kommer til å oppgi vekt. Men det er sikkert en M/54-ramme som er veid.


Øyvind Aas
Kollisjonsdukke i permisjon
Re: Canyon Aeroad CF 8.0 [Re: sykkeloyvind] #1479156 04/09/2012 14:22
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 1,550
goerbi Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 1,550
Sitat: sykkeloyvind

Til siste taler:
Canyon pleier å være både sannferdige og nøyaktige når det kommer til å oppgi vekt. Men det er sikkert en M/54-ramme som er veid.


Og ikke minst er den veid uten lakk. Skal man ha hvit lakk er det fort 100-150 gram ekstra!


Hjelperytter for Landevei!
Landevei.no
TVK Elite
Re: Canyon Aeroad CF 8.0 [Re: JohanSten] #1479170 04/09/2012 14:37
Registrert: Jul 2012
Innlegg: 238
J
JohanSten Offline OP
Entusiast
OP Offline
Entusiast
J
Registrert: Jul 2012
Innlegg: 238
Vet noen når 2013-modellen blir lagt ut på Canyon's side?


Hei
Re: Canyon Aeroad CF 8.0 [Re: b_mattias] #1479474 04/09/2012 21:14
Registrert: Jun 2011
Innlegg: 546
mseather Offline
Avhengig
Offline
Avhengig
Registrert: Jun 2011
Innlegg: 546
Sitat: b_mattias
Sitat: mseather
står oppgitt til 1090gram på canyon.com ICON_SMILE


regne med 12-1300 då? ICON_SMILE


Hvorfor det?

Re: Canyon Aeroad CF 8.0 [Re: JohanSten] #1479519 04/09/2012 22:44
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 92
Lamia Offline
Medlem
Offline
Medlem
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 92


ROAD: SWORKS Tarmac SL4 Campagnolo Superrecord
TT: Canyon Speedmax CF 9.0 PRO
@lakatrave
Re: Canyon Aeroad CF 8.0 [Re: JohanSten] #1479549 05/09/2012 05:20
Registrert: Jul 2012
Innlegg: 238
J
JohanSten Offline OP
Entusiast
OP Offline
Entusiast
J
Registrert: Jul 2012
Innlegg: 238
Så har da Aeroad bedre klatre egenskaper en Ultimate?


Hei
Re: Canyon Aeroad CF 8.0 [Re: JohanSten] #1479559 05/09/2012 05:40
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 92
Lamia Offline
Medlem
Offline
Medlem
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 92
Sitat: JohanSten
Så har da Aeroad bedre klatre egenskaper en Ultimate?


Nei, ikkje i utgangspunktet. Ultimate SLX har klart stivare frontparti. Det handlar vel meir om kva ein likar / geometri etc. Gilbert brukte Aeroad fordi den var meir komfortabel enn Ultimate.


ROAD: SWORKS Tarmac SL4 Campagnolo Superrecord
TT: Canyon Speedmax CF 9.0 PRO
@lakatrave
Re: Canyon Aeroad CF 8.0 [Re: mseather] #1479628 05/09/2012 07:19
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 335
B
b_mattias Offline
Entusiast
Offline
Entusiast
B
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 335
Sitat: mseather
Sitat: b_mattias
Sitat: mseather
står oppgitt til 1090gram på canyon.com ICON_SMILE


regne med 12-1300 då? ICON_SMILE


Hvorfor det?


for oppgitt vekt er sikkert i xs uten girøre, wireføring, lakk.

Side 2 av 2 1 2

Moderator  support, Valentino