Verkstedet ødela TV'n

En 4 år gammel Samsung 6 serie LCD ble sendt på verksted for reparasjon. Kom tilbake med to stygge riper i skjermen. Nå kan ikke Samsung levere ny "konsol".

Det betyr at jeg kan gå til Expert på mandag og hente ut en ny TV. Med fratrekk for elde fra den gang jeg kjøpte den for 16.990 tenker jeg meg at jeg kan se på noe i klassen rundt 12 - 13 tusen kroner.

Det er kun LED som er aktuelt, om jeg kan velge fritt så står det mellom Samsung, Sony og Phillips, om ikke blir det Samsung. Kunne tenkt meg 46" men TV' felles inn i en seksjonsdel/skap når den ikke er i bruk og 43" er maks sånn at det må være noe mellom 40 og 43"'er.

Noen som har erfaring med LED fra disse leverandørene. Kan noen av disse brukes uten denne digitale dekoder/opptaksdingsen for å få HD?

Samsung er markedsleder på LED så det bør være et enkelt valg.
Mål TV før du låser deg til 43" de nyeste Samsung modellene har mye smalere kant rundt enn de gamle. Mål hullet og sjekk spesifikasjoner.

http://www.samsung.com/no/consumer/tv-home-theatre/tv/led-tv/UE46ES6905UXXE-spec

Muligens, men ikke nødvendigvis best. De er nok best til å lage syltynne tver, men for bildekvalitet har jeg mer tro på Philips sine toppserier med lokal dimming og bakgrunnslys over hele skjermen i stedet for to tynne LED-striper på sidene.

Philips er nå i ferd med å bytte ut toppserien sin, og du kan muligens få noen gode kjøp på den nåværende serien, en kompis skaffet seg akkurat 52"eren til en knallpris ift hva den normalt koster.

Ikke noe råd til tv, men annen erfaring. Når min 2 år gamle Samsung til 16 000kr tok kvelden, kunne jeg velge meg en ny tv til rundt 7000kr(!)så ikke forvent all verden. Jeg fikk forhandlet meg frem til en på 10 000-11 000kr, men det var fordi det var utstillingsmodell.

Den gang da, hver gang når. Dårlig reklame for Samsung dette.

Jeg kjøpte en ny samsung for 22000, etter 20 dager begynte trafoen å brumme. Leverte den tilbake og fikk igjen pengene, ettersom Expert mente dette var enklere for meg enn verksted. 3 mnd senere (etter sommerferien) kjøpte jeg nøyaktig samme samsung modell for 15000 (og den har virket feilfritt en del år nå)

Så det er ikke alltid en TV til 7000 mindre er dårligere ;-)

Og Microsoft er markedsleder på operativsystemer for hverdagsbruk, men det betyr på ingen måte at Windows er best

Sony får mye skryt. F.eks HX855.

Panasonic VT50!

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=749392

*Rødme* Hyseklask til meg selv

Han vil vel ikke ha plasma.

Ja, så det nå.

Hvorfor ikke Plasma Stig?

VT50 er en fantastisk TV.

E

Samsung kan du få billig av meg.

Sverger til Panasonic (plasma...).

Har sett på mange TV'er, og INGEN Samsung-LCD/LED'er når opp til plasma-Panasonic'ens farger, for den som bryr seg om slikt. Hudfarger er som regel et kapittel for seg selv, og røde kjoler skal ikke "blø".

Sjekk Philips sine LED-TV'er (bakgrunnsbelyst, ikke i kanten som mange tulle-LED'er har).

Innbrenning og "spøkelser" etter skarpe kanter i bildet som varer i flere minutter noen ganger, gjør at jeg ikke velger plasma neste gang.

OK, så har de litt mer kontroll på fargene og bedre sortnivå, NÅR man har kontroll på lyset i rommet og ikke har strølys og sol som treffer skjermen, men LED er bare så deilig enkelt.

Har den siste Pioneer Kuro 50"-modellen som ble laget, og der er innbrenning et ikke-eksisterende problem. PVR,en har stått på pause i en time av gangen (da går den i play selv), og guttungene spiller Wii og lar den stå på mens de tar en pause. Etter 3 år er det ikke et fnugg av innbrenning, kun deilig, deilig bilde.

Innbrenning på plasma er kortvarig og går over etter en time eller noe

Jeg har forsåget ikke sett så mange Philips tv bilder, men flere snakker varmt om bildet. Beklager til dere plasma fantastene, det er sikker helt supert. Jeg er ikke på det nivået for å si det sånn.

Hva mener du?


e

Slik jeg har forstått dere plasmafantastene så er film en av greiene. Lysforhold fra titterplass likeså. Det jeg har sett av plasma ved siden av lcd og led i butikk har virket blast. Mulig jeg tar grundig feil og det er slik det skal være, men det er ikke sånn jeg vil se TV.

Jeg er nok muligens i en alt for lav divisjon.

Det er sant, men det er jævlig irriterende likevel.

Plastmafanatikere?



Det er mulig.


Har du sett bildet på en VT50?

Forskjellen på en god og mindre god mindre god TV går ikke mellom LCD og Plasma.

Den går mellom godt og mindre godt bilde.

Noen LCDer ser rævva ut, men er LCD rævva av den grunn?


E

Samsung eller Panasonic, Phillips? De kan lyspærer.... det aller viktigste er å kalibrere tv´en. Hjelper lite med verdens beste tv om den ikke er kalibrert. Folk kjøper tv til mangfoldige tusen, men har den på "Dynamic" mode. Blir som å sykle på en 75k terrengsykkel og aldri trene. Pretty much pointless. Dagens tv tilbud, plasma lett.... best bilde, punktum finale

HørHør. Er det billedkvalitet du er ute etter velg Phillips fremfor Samsung. Sitter å kikker på en 52 tommer med bakgrunnsbelysning og ambilight på HD sendinger og er ikke i tvil. Samsung er bedre på designog smale billedkanter mens selve bildet er tegneserie i forhold

Snakk med gutta ute på Gullfaks A, nyeste Pio men brent inn logoer i topp høyre. Worst case scenarios men å si at plasma ikke brennes inn er ikke sant uansett hvaslags teknologi plasmaene har for å unngå dette

hehe skjønner at dette er ett "sykkelforum" og ikke hifi haha. Trådstarter, gå på avforum du. Der får du ihvertfall kvalifiserte svar, ikke svar utfra "stipolitiets" normer og regler. Btw, så en bmw en dag med ambient light under bilen, den var hakket bedre enn de andre bmw

Noen av oss her inne bidrar også på andre fora ,dvs at det er faktisk mulig å ha kvalifiserte meninger om mere en ett interresseområde.

så så, les ironien og ikke føl deg tråkket på tærene. Men å anbefale phillips, tja

Haha, ja, for noen teite råd jeg gir. Før du avskriver kompetansen her på forumet og drar til AVForum eller lignende steder:

I min verden har det seg faktisk slik at det er Philips som har hatt referansemodellene i det meste som er av tester som vurderer bildekvalitet på LED-TVer de siste årene. I min verden er det også slik at Philips de siste årene har vunnet prisene for årets TV i flere år på rad i EISA-tildelingene. Samsung har riktignok scoret bra på beste kjøp, men det er ikke det samme som beste bilde. Mer her: http://www.eisa.eu/awards/4/video.html

Philips har i tillegg et unikt produkt kalt Ambilight som man først avblåser som en gimmick, men faktisk gir en ganske bra effekt når man faktisk setter seg ned og prøver det i praksis, hvertfall i følge min smak, og en haug med testere fra inn- og utland sin smak.

Det er riktignok en litt tykkere TV, men i motsetning til Samsung finner du ikke side opp og side ned med folk som er misfornøyde med bildekvalitet som følge ac cloudingfenomener og ujevn belysning på svart skjerm som følge av den tidligere nevnte kantbelysningen.

Påpek gjerne hvor jeg tar feil, i stedet for å komme med billige lyspærevitser. Lyspæreprodusenten er hvertfall bra nok til at en av landets store kjeder innen mer entusiast-segmentet av lyd og bilde satser stort på Philips (Soundgarden), de har ofte både Samsung og Philips-toppmodeller linet opp side ved side, så du kan sammenligne. Jeg er hvertfall ikke i tvil når det gjelder kvalitet på blant annet sortnivå.

Stig: Det ser ut som Philips ikke produserer mindre enn 46" av den råeste serien, men det kan absolutt være verdt å sjekke ut de rimeligere seriene også. Jeg har sjøl 8000-serien i 47", og selv om det frister litt å oppgradere synes jeg faktisk det er såpass bra at jeg klarer meg greit, selv om jeg er litt misunnelig på en god venn som akkurat pakka opp en ny 52" i 9000-serien kjøpt for 15995 fra Dustin.

Whuups, kjenner vel litt på følelsen av hva apple haters gjennomgår i kommentarfeltene på div nettavisen. Phillips er sikkert bra, og hva du kaller led er de sikkert gode på. Enn så lenge er det ingenting som gir dybden og de levende bildene en god plasma skjerm lager. Men den dagen Apple kommer med sin 70" o-led, er jeg klar for diodenes verden jeg også.... inntil da, Plasma/kombinert høyeffekt varmovn.

PS! det er mye rart som vinner på eisa, mye av det totalt ubrukelig også. Ang tråd opp og ned om Samsung, selvfølgelig. De står for en ganske solid brorpart av markedet og et er da naturlig at du kan lese hundrevis av meninger, både pros og cons. Det er ikke en selvfølge at velger du samsung får du bra tv. De produserer mye drit som markedsfyll, helt klart.

Er det noe feil i å kalle en TV med LED-bakgrunnsbelysning for LED?