Small el Medium 29er (174cm, 65kg)

26" ble rappa og det er vist 29'er som gjelder nå, men hvilken?

Rytter: 65kg/174cm, ikke så kraftfult tråkk, ganske teknisk.

Bruksområdet: Rundbaneritt (Nissan/UB-cup) og terrengsykkelrittet.

Aktuelle: Cannondale Flash 3 og Scott Scale pro

Har prøvd dem begge i butikk og syns medium føltes stort og rart å ha under seg, mens small føltes omtrernt som min gamle 26'er. Setepinnen var da dratt helt ut og i følge Scott sitt size-diagram passer medium best. Flash finnes ikke i small (i følge butikken fordi trenger man small er det bedre med 26'er). Flash er jo en testvinner (terrensykkel og sykkelmagasinet) og derfor mest lyst på den, men det er kanskje bedre å gå for den gode smallfølelsen som jeg ville få med Scott. Eller vender man seg til å ha denne svære greie mellom beina? Setter veldig pris på komentarer. Et viktig valg i liver!

Det er jo avstanden frem til styret som sier noe om sykkelen er riktig for deg eller ikke. Mange lavere ryttere med rittsittestilling kjører med negativ stem for å få styret langt nok ned (ikke at jeg skjønner hvorfor noen vil ryggen sin så vondt) på 29" grunnet den naturlig høye fronten det store hjulet gir. Denne høyden blir uansett ikke endret i stor grad mellom small og medium-ramme. At sykkelen føles rar og stor har nok mer med hjulene å gjøre enn selve størrelsen. Du sitter litt mer "i" sykkelen enn med en 26". Det er i hvert fall min erfaring. Derfor bør du sjekke hvilken av syklene som gir deg den sittestillingen som passser deg - eller i hvert fall gir deg mulighet til å

Uansett, til din bruk tror jeg en 29" HT er et feiende flott verktøy hvis det er HT som er din greie.

Kontrollspørsmål:
Er det Flash 3 karbon eller alu? (Lefty på karbonversjoen begrenser utvalg av stem - med mindre man skaffer seg spesialadapter)
Hvilken størrelse brukte du før?

Jeg har Flash 1 i medium og er 173 cm. Føles ikke stor, men blir ganske høy i front. Med - 15 grader stem er styret så vidt høyere enn setet. Jeg har fått mer oppreist sittestilling i forhold til min 26 tommer, men har bedre kontroll i terrenget. Min 29er føles kvikkere enn min 26er (Cannondale Optimo) blant annet pga. kortere akselavstand og lavere vekt.
Flashen er en nydelig sykkel å sykle på.

Jeg er 175 og bruker small. Dette er en Nakamura 6.29.
Det beste er vel å prøvekjøre sykkelen før du kjøper for å finne ut hvem du sitter best på.
Evt. ta bodyscan for å finne ut hvordan du skal stille inn sykkelen ifht. stem lengde osv.

Takk for gode svar:).

Flash 3 har Carbon ramme. Men ser at jeg egentlig mente Flash 2, som er hakke bedre .

Forrige sykkel var medium ja...

HT er ikke spesielt min greie, men ser at de fleste bruker det så tenker vel at det er best da;). Og 29er skal jo være så fantastisk så jeg tenkte vel at det er greie nå. Har i grunnen ikke peiling - bare hærmer.

Nakamura har jeg hørt at man ofte må gå litt ned i størrelse, men det kan jo ha endret seg.

Har prøvd disse sykklene (butikkprøvd som er noe begrenset) og small føltes mer lekent og responsivt, men det sier vel ikke all verden om hvor fort det går i terrenget.

Takker igjen for svar og ut fra det dere sier peker det jo i retning av Flash i medium.

Fa´n så vanskelig!

Mitt valg okkesom på cannondale er small. Kan godt bruke medium og. Men small passer meg best. 175/68kg

Det med at de ikke tar inn small er bare crap. Så mange "små" eliteryttere og på 29. Cannondaleselgere tenderer ofte til å velge ett nr for stor.

Scott er sånn alpinstaver og det uttaler jeg meg ikke om på Ts.

På 29'er fronten kan det faktisk se ut som Flash ikke lages i Small (se link)
http://www.cannondale.com/nor/catalog/product/view/id/20589/s/2012-flash-carbon-29er-2/category/506/

Toppen av styrerøret (el hva det heter) vil være mer enn 5 cm lavere for Scale Small kontra Flash (grovt regent). Ganske slakk vinkel hos scott.

Men kanskje man skal vente på 27.5"...