Wattmåler fra pulsmåling?

Litt skeptisk http://www.cycleops.com/en/products/powe...;category_id=25

Både ja og nei - tror denne vil være nyttig for å se på Watt-utvikling over tid, f.eks gjennom sesongen/periodisering. Kombinert med en Edge 500/700/800 vil det være mye wattmåling for pengene i alle fall.

Svært detaljert fra vår venn i DC Rainmaker:
http://www.dcrainmaker.com/2012/11/cycleops-powercal-in-depth-review.html

Den så såpass spennende ut, og testen hos dcrainmaker såpass positiv at jeg bestilte en på ebay. Siden "noen" her hjemme har lagt garminbeltet mitt et hemmelig sted var det greit. Prisen kom på 115 usd + mva som er omtrent på linje med Garmins belte i butikk.

Det blir spennende å teste og sammenligne med resultatene fra Powertap.

LarsB

Gi lyd når du får den, jeg ønsker å vite om det er vært det.

Samme her. Ser frem til en tilbakemelding på bruken.

Martin

Siden jeg har to Garmin belter som jeg skal rote bort så kjøpte jeg to så ting blir enklere.. De er visst shippet, men sender via Jetcarrier så det tar vel ennå en stund før de blir tafsbare..

Har du fått din LarsB?

Jeg har nettopp testet.
Mitt belte kom etter fire dager, nesten en uke raskere enn estimert!

Jeg har kjørt første tur med beltet. Kort sagt virker det. Verdiene svinger litt mer enn Powertap, men setter jeg 30 sekunder gjennomsnitt i stedet for tre får jeg OK verdier å styre økta etter. Det virker som jeg får rimelig realistiske verdier sett opp mot mine erfaringer med Powertap. Jeg har ikke fått sammelignet økta med Powertap mot Powercal siden jeg har bare en Edge. Jeg finner ingen grunn til å trekke DCRainmakers utrolig grundige test i tvil.

Som intensitetsstyring på intervaller over veldig kort, og til å følge egen formutvikling tror jeg Powercal er helt OK. til å finlire på detaljnivå er nok en ekte effektmåler det man må ha.

her er min debutøkt med Powercal:
http://app.strava.com/activities/32001755
http://connect.garmin.com/activity/251137578

Hadde vært gøy å låne en ekstra Edge for å logge begge målerne på samme økta og se de faktiske forskjellene for meg.
Jeg tror denne er verd prisen sin.

LarsB

Hvilken fartsmåler bruker du, orginal Garmin, eller fulgte den med egen?

På rulla har jeg både Garmin GSC-10 og Powertapnavet. Begge gir fart og kadens. Powercal er helt uavhengig av fart og kadensmåling. Effekten beregnes KUN på bakgrunn av (endringer i)pulsen.

Dermed får man også tall for andre aktiviteter som Tv-titting gange og skiløping. Hva de tallene er verd får man avgjøre selv, men de finnes om man vil ha dem

LarsB

Er det sånn at denne ikke må kalibreres til hver person? Hvordan tar den i så fall hensyn til folks individuelle puls?
Noen har jo makspuls på 160, mens andre kan sykle i timevis på samme puls.

Jeg testet min i går og sitter også igjen med følelsen av at den viser litt lite watt. Er jeg bedre av forkjølelsen i morgen skal jeg teste det mot Powertapen. Hvordan får man endret til 30 sekunder gjennomsnitt på klokka? Jeg har en 310 og 500.

Jeg forstår det som at den blåser i individuell makspuls og jobber med endringene i pulsen. Det er mulig å kalibrere individuelt. Men det skal ikke være nødvendig for de aller fleste.



Jeg har uansett ikke ANT/USB stick så jeg får ikke gjort det. Jeg gidder i alle fall ikke tenke på det før jeg får kjørt en sammenligning av PC og PT på et par rulleøkter.

LarsB

På 500 er det eget datafelt for 30 sek. gjennomsnitt. Bare å gå inn i oppsettet og bytte 3 sek feltet mot 30 sek.

Innstillinger
Sykkelinnstillinger
Datafelter
side og antall som du ønsker
Kraft 30s

ferdig.


LarsB

Takk:-)

Må man ha Cycleops egen ant+ stick? Jeg prøvde min Garmin, men fikk feilmelding da jeg testet kalibreringen i Poweragent.

Det vet jeg ikke.
Men det gjør DcRainmaker:


redigert: Men har du kjørt trappetrinnstesten som er beskrevet samme sted da? Det er vel ut fra en slik økt man skal gjøre kalibreringen:

http://www.dcrainmaker.com/2012/11/cycleops-powercal-in-depth-review.html

scroll ca halvveis ned og finn dette så er du der:



LarsB

Nei, jeg har ikke kjørt testen. Jeg ville bare sjekke at det var kontakt. Jeg hadde planer om å ta denne testen når jeg skulle sammenligne Powercal og Powertap.

Nå har jeg testet litt opp mot CYCLEOPS 400 PRO SPINNINGSYKKEL. Min Powercal viser ca 20% for lite.
Testen utført på følgende måte:
10 min 100 watt
10 min 150 watt
10 min 200 watt
10 min 250 watt
7 min 300 watt
5 min 330 watt

Fra 200w opp til 330 var avviket stabilt rundt 20%, under var tallene rundt 22%.

Jeg prøvde å teste teste den mot Powertap, men 310 en min takklet ikke 2 wattmålere. Jeg kalibrerte etter protokollen i dag, men fikk samme resultat. I dag kjørte jeg 4x4 og fikk drøye 50 watt lavere snitt enn på Powertap. Det vil si ganske nøyaktig 20% for lavt. Det virker som resultetene er stabile, men watten blir for lav.

Her har du igrunnen oppsummert 2012 sesongen min hehe..
Trodde jeg hadde fått powercal i posten idag, men Jetcarrier hadde ikke kombinert pakkene så da ble det bare noen fart/kadens sensorer (med en liten kabel mellom sensorene så de funker på min FS).. Fint, men ikke det jeg håpet på..

Jeg opplever at det er minst 10% diff på powertap og Fortius når jeg bruker rulla (selv om jeg har forsøkt å kalibrere).

Interessant om det ligger såpass stabilt (20-22% i snitt) at man nesten kan korrigere for det ved dataimport.

Samboeren har også en Garmin enhet så skal bli interessant å teste om jeg får tilsvarende verdier i forhold til Powertap og Fortius dataene.

Nytt emne for min del, så på forhånd unnskyld hvis spørsmålet er dumt.
Hvis noen av dere har kjørt et par tre økter som er like, varierer watt kontra puls her?

Eller gir den ut fra opplevd intensitet rimelig lik watt til tross for evt. daglige variasjoner i puls?

Før jeg kjørte en økt i dag tenkte jeg at dette var helt borkastet, men i dag endret dette seg. Økta jeg kjørte var den samme som jeg kjørte på tirsdag(4x4). Tirsdag hadde jeg gode bein og litt lavere puls, mens i dag var det motsatt. Økta på tirsdag hadde over 20watt høyere snitt, som stemmer godt med følelsen. Så høy puls betyr ikke nødvendigvis høy watt.

Nå har jeg fått sammenlignet Powertaphjul men Powercal og min konklusjon sammenfaller ca med Hundenjansons test over. Jeg kjørte en økt med stabil watt mellom 220 og 230 over en time.

På powertap fikk jeg
snittwatt 212
NP 218
Powercal fikk jeg
snittwatt 175
NP 182

Med andre ord viser Powercal ca 20% for lite på denne økta.
Det samsvarer med observert avvik basert på synsing rundt fart og en økt på ukjent ergometersykkel med effektmåler.

Nå skal jeg skaffe en ANT+ stick og kalibrere. Er det noen som har en de ikke bruker?

Økta på Powertap


Økta på Powertap

Larsb

Takk for spennende tråd!
Rimelig stabile og sammenfallende Watt-verdier, selv om de ligger noe under.

Håper flere poster resultatene sine i denne tråden, slik at vi får et større sammenlikningsgrunnlag.

Hei
Har Powercal og en Garmin 800 og pulsmåling går bra men får ikke noe watt.
Noen som har oppskriften på hva som må gjøres?
Leif Erik

Har du gått inn på Computeren og valgt wattmåler og søkt opp enheten?

Funker Powercal kun mot Garmin klokke ?

Tror det går over ANT+

Ja!

Fikk endelig litt tid til å trykke på computeren og den fant wattmåleren,nå er det bare å komme seg ut å få testa systemet.

Er det noen pulsklokker som støtter Ant+ ?

Garmin FR910XT og FR310XT støtter i alle fall mottak av signaler fra effektmåler over ANT+. FR610 gjør dessverre ikke dette, men så vidt jeg kan skjønne er arkitekturen egentlig på plass og støtte for dette er bare en firmwareoppdatering unna.

Puls/kadens over ANT+ er det mye som støtter.