raceking SS vs Schwalbe RaRa 2012

Vurderer skifte fra Supersonic (SS) til Racing Ralph (RaRa) sidan det er mykje lettare å sette opp slangelaust med RaRa (begge 2.25 og 26")
(SS blir køyrt med slange sidan eg har gitt opp å få det tett på crossmax SLR)

Etter ein liten testrunde føler eg dog at RaRa ruller noko dårligare på grusstiar og veg.

Dette stemmer jo med testen i 2010 i Terrengsykkel , men 2012 modellen skal jo i følge produsent (Schwalbe) ha 20% lavere rullemotstand en tidligere modeller.

Finnes det nokon tall/erfaringer på kva som ruller best på grus av disse to dekka?

Er enig med din erfaring at RaRa ruller dårligere enn SS, i tilegg føler jeg at 2012 utgaven av RaRa fortsatt ikke er på høyde med SS og continental sine dekk.
RaRa er blitt bedre, men fortsatt føler jeg at dekket er for "hardt" og at det ikke biter godt nok over litt våte fjellpartier og røtter. RaRa er greie å få til slangeløse, derimot, og de fungerer bra på tørt føre og enkle grusveier.

Ellers så er jeg mye tryggere på Continental sine dekk, kjenner det med engang du trykker til over fjell, røtter og ikke i minst i svinger. Har ikke noe tall på dette, bare min egen følelse og tester

Har byttet mellom RK SS og Maxxis Ikon på 26" og av disse ville jeg helt klart foretrukket RK til grus og asfalt, da jeg syns/tror de triller vesentlig bedre.

Byttet til 29" med RaRa nylig og må si at disse dekkene har imponert meg. Mulig RK triller bittelitt bedre(?), men det har ikke vært merkbart under ritt hvor andre i samme felt har kjørt med RK.

I motsetning til lille_gutt over, så syns jeg de fungerer mye bedre enn RK i terrenget, også på vått føre. Mulig det er litt urettferdig å sammenlikne 29"- og 26"-dekk, men jeg har aldri hatt så godt grep, verken opp og ned med RK og Ikon, som jeg har med RaRa. I tillegg er sidegrepet mye bedre på RaRa, kontra RK SS og jeg følger meg tryggere i svingete nedkjøringer på grus.

rk 2.2 og rk ss 2.0 er fntsktiske dkk, ingen vits å bytte.