Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd

Ardent 2.25 vs Crossmark 2.25

Ardent 2.25 vs Crossmark 2.25 #1435023 29/06/2012 11:19
Registrert: Mar 2010
Innlegg: 284
C
chriz Offline OP
Entusiast
OP Offline
Entusiast
C
Registrert: Mar 2010
Innlegg: 284
Er det noen som har noe erfaring med disse?
Lurer da på hvordan Ardent er i forhold til Crossmark.

Tenker på : rullemotstand, grep på vått osv..

Har sjøl erfaring med Crossmark og kjører forøvrig 26" ICON_SMILE

Re: Ardent 2.25 vs Crossmark 2.25 [Re: chriz] #1435032 29/06/2012 11:32
Registrert: May 2008
Innlegg: 2,256
thamg Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: May 2008
Innlegg: 2,256
Begge er gode dekk, men til forskjellige formål.
Om man skal sammenligne med sko, vil jeg si at Ardent er halvkraftige fjellstøvler, mens Crossmark er joggesko med litt bedre såle.
Jeg bruker Ardent til å leke i skogen på vår og høst, og Ikon (istedet for Crossmark) til ritt med betydelig innslag av terreng.

Re: Ardent 2.25 vs Crossmark 2.25 [Re: chriz] #1435173 29/06/2012 14:37
Registrert: Mar 2010
Innlegg: 284
C
chriz Offline OP
Entusiast
OP Offline
Entusiast
C
Registrert: Mar 2010
Innlegg: 284
Har også Ikon og bruker disse under ritt, spes da tørre ritt. Er det mere bløtt føler e Crossmark griper bedre og ikke pakker seg like fort.

Tenkte på ritt som Ultrabirken og lignende om. Blir det tørt er Ikon et naturlig valg men blir det bløtt er e i tvil.

Hvordan er størrelsen på Ardent 2.25 i forhold til Crossmark 2.25 eller Ikon 2.2 , da med tanke på stisykling?


Moderator  support