Dølleste sykkelmerke

Scott, det merket har aldrig fristet. Er noe turnoff med hele greia liksom. Selv om jeg legger aldrig så mye godvilje til.

Utrolig at ingen har nevnt Canyon!
Sikkert fordi det er så døllt at man rett og slett ikke husker det!

Er Hard Rocx utelatt fordi det er for dølt? Det er jo strengt tatt ikke noe husmerke, men kun noen norske gründere med stygg hårsveis som har snekret sammen noe greier sammen med en fabrikk i Taiwan.

Forøvrig kan jeg ikke skjønne de som nevner GT og Turner, begge er jo originale sykler med tradisjon. Merida derimot, det er ganske dølt.

Av en eller annet grunn så har jeg heller aldri fått ståpels av Specialized. Noen andre?

Giant mangler litt sprett. Men dette er jo heeelt subjektivt. Ikke har jeg syklet på mer enn en Giant heller.

På grunn av fordommen nevnt over kan jeg ikke se at jeg kommer til å sykle på så veldig mange flere heller.

+1

Merida, like døllt nå som det var i gamledager.
Fuji følger hakk i hæl!

GT har noen linjer som ikke ligner grisen (lakken på Athertons prøvesykler hjalp litt), og den eneste fine GT-en er Zaskar LE og evt. Xizang. I-drive er for komplekst og det gjør at underrøret får en rar vinkel. Så det.

minst døll er Ghost, mest døll er diamant

No offense, men White er også ganske blottet for sjel.

White er DØLT!

Xeed! Cannondale er og stygge som nøkken

Jeg synes Merida er dølt, vet ikke helt hvorfor. Merida er helt uaktuelt når jeg ser etter ny sykkel.

finnes ingen "dølle" sykkelmerker - kun dølle bilister...

Forøvrig... funker Merida for Gunn-Rita... funker det for de fleste ;-)

Redigering: Forøvrig II, gud så mye elendig historiekunnskap det var her da... Cannondale, GT, Turner, Trek, Specialized osv... kan dere ingen ting ;-)

Temaet har ingen ting med funksjonalitet eller historie å gjøre. Tipper jeg har minst like mye historiekunnskap som deg, forresten.

Her snakkes det om PURE DØLLNESS!

Min stemme går til sykler fra G/Inter-Sport.


(heldigvis har ingen sagt at Salsa er døllt ennå)

Har hatt en Nakamura selv, det var en god sykkel. Og dens døllhet ga en form for trygghet. Men til slutt så måtte jeg bare kvitte meg med den, rett og slett fordi den var for døll.

Du må jo være ekspert siden du er fra Tromsø...

Bransjefolk er vel ganske negative til Canyon ja.

Hvorfor denne nedlatenheten?

... var ikke ment nedlatende... jeg kjenner mange eksperter i/fra Tromsø

+1

Kan egentlig noe godt komme ut av denne tråden?

Jeg tror man stort sett kan fastslå at det gamle ordtaket om smaken og baken fremdeles har gyldighet. I tillegg så virker det som om en definisjon av "døllest" kanskje burde ha blitt avklart.

Forøvrig er jeg eier av flere dølle sykler. Både Specialized (2 stk!), Scott, Merida, Jamis og Vipera. Men den aller dølleste, en Gary Fisher, leverte jeg på gjennvinningsstajonen under vårryddingen.

Jeg synes Ridley er et skikkelig kjedelig merke. Antakelig fordi det er merket "alle" rogalendinger med nyerhvervet sykkelinteresse og masse penger i banken kjøper. Spesielt Noah, som jo er en ganske dårlig sykkel for den vanlige tursyklist.

Giant og White tar lett denne prisen.. (Nei, Giant ble ikke kulere fordi om de begynte med blå/røde slanger)

Andre bobler under vinnerne: Merida og Jamis (sammen med inhousemerkene)

Jeg er generelt glad i mye som kommer fra Italia. Biler, sko, sykler, motorsykler osv. Men Ferrarisykler laget av Colnago er bra dølt!

Etter snart to sider med kommentarer hvor de fleste kjente merker er nevnt, er det et merke som ikke er nevnt, og som snart må sies å vinne konkuransen "det minst dølle sykkelmerke".

Og merket er: ...........

SCOTT? Scale pushes ut på markedet i større mengder av XXL og er etter min mening intet å trakte etter. Spark er de fulldempede raceguttas svar på Ford Mondeo, Genius prøver seg på å være sykkelsportens svar på den sveitsiske lommekniven, uten å bli best på noe. Nedoverutgavene har jeg intet kjennskap til.

scott er nevnt tidlig i "dølleste terrengsykkeltråden"