29er en døgnflue? Er 26er på vei inn igjen?

Det er jo bare de aller beste som får 2000 for å passere start, og da helst i mindre oppvisningsritt hele Europa i ukene etter TDF. Der er store (men ikke størst) hjul helt obligatorisk.


LarsB

Man får det til her på berget også, faktisktktkt:
http://terrengsykkel.no/index.php?id=4273

Trenger virkelig lekenhet å defineres ? Enten så oppleves de leken eller så er det det ikke det!

Som sagt, hvis noen nye i det hele tatt gidder å lese en slik tråd.

Lurer du på 29 sykkel? PRØV EN :-) evt lei en i Drammen om du er i distriktet.

En 29er har gjerne litt brattere styrevinkel og litt mindre vandring, så akselavstanden trenger ikke øke så mye.


e

Ikke lengden på gaffel heller.

Gitt samme vandring så mæ den jo nødvendigvis økes med hjulradien.

Men du vil nødvendigvis ikke trenge eller kjøpe med samme vandring.

En 26er med samme styrevinkel som en 29er vil også føles helt dust.

Gitt at alle vinkler og mål er like vil en 29er føles helt idiotisk å kjøre, ting må tilpasses, derfor er jo geomtrien på en 29er helt annerledes enn på en 26er :-)

Det er vel ikke akkurat en ny ide med DH eller long travel 29er. Devin Lenz har hatt dette i produksjon siden 2007 eller 2008. Ikke har jeg peiling på kjedestag og hva som er ”godkjent” lengde, men han har 17,375” kjedestag på sine sykler.
Han sier følgende om en av sine sykler med 6” vandring:
The added stiffness let's you rip through twisty technical terrain with a level of confidence you will never get on a 26 inch wheeled bike. There is really no comparison. It's like putting Andre the Giant up against the seven dwarfs. While our 26 inch friends are walking their bikes down sweet terrain, we are ripping past them with ease. It's time for the core biking community to realize the possibilities of 29er riding, and the Lunchbox is the bike to make it happen.

Nei, det er klart.



Tja. Det begynenr jo å komme 29" stisykler med rundt 67 grader styrevinkel. Langen er jo svært fornøyd med sin Sultan som havner rundt der med 140mm Fox 34, f.eks.

At "alle vinkler og mål" er like, er selvsagt umulig å få til.

Lenz PBJ (Peanutbutterjam)i film med gamle gubber i Whistler.

Vimeo

Styrevinkel alene sier jo ittno alene.
Sultan er jo designet rundt det, i sin helhet.

67 hørtes forresten veldig slækt ut, tilsvarer jo 64-65 med 26er hjul :-D

Den er oppgitt til 69.5 med 120mm gaffel og eksternt lager, 2cm lenger gaffel gir maks en grad forskjell, så 68 kan jeg strekke meg til å synes er sannsynlig, mest sannsynlig litt brattere. Med mindre man hiver på angleset såklart

Si nei til vertikale videoer!

http://nrkbeta.no/2012/06/07/si-nei-til-vertikale-videoer/

Mener jeg fant ut at 34 Float 140 var mer enn 20mm lengre enn 120, og brukte autocad til å finne nøyaktig vinkel og endte opp på 67-tallet. Får se om det går an å finne nøyaktig a-c på 34-en. Langen?

Hele feltet her har vært innom start 179 ganger. Nisser ass. Over til neste tema; hvilken ball er best? Sånn, nå kan dere holde det gående i et par uker og gjenta dere selv.

Hilsen fra surpompland. ;-)

AC på 140mm Float er ca 557mm.

Ikke så lett å måle 100%, men det er ikke mange mm. unna


e

Ball lissom! Det er mye gøy å diskutere. Gå og hjem deg i surpompland igjen! ;-)

Målte nav til nav på Luncboxen til 115 cm. 120mm gaffel, usikker på vinkel.

Du får bli med en tur i Fredrikstadmarka så kan du prøve min 29:)

Takk for tilbudet. Vi får se. Akkurat nå holder det med å svime rundt i "hjemmeskogen" i sneglefart.

"prøve en" betød forresten i dette tilfellet "kjøpe en som min neste stisykkel". Jeg har syklet på 29-ere, og faktisk eid en.

Haha, her er det i hvertfall en som har gått inn i overdrivelsesmodus så det holder! Han får det til å høres ut som at alt av 26" er helt udugelig å sykle på. Slik salgstaktikk funker sikkert på folk som er helt ferske, men alle med noe erfaring vil jo bare fnyse av sånne overdrivelser.

Har forøvrig fått testet en del sykler med 29" hjul i år, og jeg må si at med min kjørestil er det ikke noen enorm opplevd forskjell på hjulstørrelsen. Noe merker jeg selvfølgelig, men jeg synes det er mye overdrivelser i "begge leirene"!
De gode 29" er slett ikke så dorske og trege som noen skal ha det til, og for meg utgjør heller ikke hjulstørrelsen så vanvittig forskjell på fremkomligheten.

Når det er sagt, vil jeg absolutt anbefale de som sliter med teknikken/sykler litt sakte å gå for en 29" fordi den har helt klare fordeler i lav fart, og er veldig tilgivende.

Hadde jeg syklet XC-racing, hadde jeg definitivt også gått for 29". Det kan ikke være mye tvil om at det er bra med de store hjulene når man er sliten og begynner å gjøre mye feil.

Nå har jeg en Tallboy LTc med XTR-kit og Float 34 på test. Er spent på om dette er 29"eren som kan gi meg like stor sykkelglede som de gode 150mm 26"erne, for til nå har jeg ikke testet en 29" som er like morsom som en god 26".

Denne tråden er i hvert fall ikke en døgnflue:)

Og det er nok derfor vanlige folk med dårlig teknikk sykler fortere og klarer mer i terrenget.

Du er såpass god teknisk at du hadde syklet fort med 24" hjul også.

Det nye nå er vel 26" FS med elektronisk lock-out!

Helt overlegent 29" HT, løp og kjøp :-)

.."As it is these days, a majority of the field was running 29-inch wheels (29-ers). But the LUNA Pros still feel the trend is just a trend, and they all elected to ride the standard 26-inch Mavic wheel-sets with Maxxis tires...."

http://teamlunachix.com/proteam/blog_entry/luna_1st_2nd_and_4th_at_mt_st_anne_world_cup/

Takk. Altså 32mm høyere enn de 525 som geometritabellen til Sultan er basert på. Skulle ikke forundre meg om det utgjør et par grader. Skal skissere det opp og finne det ut i morgen.

Faktisk! Så en video med noen DH gutter som kjørte med barnesykler bare for å bevise at det handler mer om den som sitter oppå enn sykkelen. De tok selvsagt ingen store drops, da hadde vel syklene blitt ødelagt.

Her i gården går det i Reba 140, så sånn sett er jeg nok ikke til mye hjelp.

Men det hadde jo vært gøy å måle - er de vinkelmåle-æppene til iphone nøyaktig nok til slikt?

525 skal gi 69.5 og jeg tror ikke 32mm (hvis det er det) gir mer enn en grad maks.

Jeg har akkurat satt på 140mm. Float på RIP og hadde 120 før.

En 6mm spacer under stemmen er tatt bort. Liker endel sag forran, og det var litt av motivasjonen for å bytte gaffel.

Uansett, forskjellen i geoemtri oppleves som marginal, men 34mm gaffel er klart stivere.

Definitivt verd noen hundre gram.

Niner skriver geo med både 120 og 140 og whellbase endres med 7 mm og styrevinkelen endres 1 grad.

Mulig dette er teoretisk og at det ikke er tatt høyde for at 140mm Fox bygger mer enn 20mm.


Har man prosentvis like mye sag (ved 35%) blir det borte 7mm.

Kan uansett legge til at 2012 Float 140 34 er utrolig smooth må jeg si.

Holder seg fint oppe, spiser stort og smått.


En kanongaffel, rett og slett.

Dyrt, men verd penga..



E

Hun kjørte 26. Men stoler ikke på noen når de sier at det er standard hjul. Det er så mye triksing og stæsj som ser likt ut. Men ikke er det. Selv dekkene de bruker er av annen type i mange tilfeller.

De sier vel hva sponsorene vil at de skal si... Syntes det så ut som Georgia Gould kjørte 29" også. Ser uansett ut til at det går an å vinne på hva som helst bare du trives på sykkelen. JEG tror trenden framover blir valgmuligheter. Bra for alle som ikke har A4 kropp..