Cannondale caad10 105

Hei. Lurer på om noen her eier eller har eid en cannondale caad10. Vurderer å kjøpe denne da jeg ser dette er en sykkel som ser bra ut og er i min prisklasse. Noen som har positive/negative erfaringer med den?

Verken eier eller har eid Cannondale Caad 10, men etter å vært på forumet her å lurket rundt et par år har jeg fått med meg at skal du kjøpe første sykkel vil Cannomdale Caad 10 aluminiumsramme med shimano 105 eller ultegra være noe av det beste du kan gjøre.

Ved siden av Cannondale Caad 10 vil mange tipse deg om å bestille Canyon aluminiumsykkel fra canyon.com som gir MYE sykkel og utstyr for en veldig lav sum.

Valgte selv å kjøpe En ultimate scandium fra bikebrothers som også ga mer utstyr og lettere sykkel for pengene på lik linje med cannondale og canyon, har ikke angret. Men tror jeg ville gått for enten cannondale eller canyon i dag da jeg ser disse syklene er mye mer utbredt, om de er bedre vet jeg dog ikke, kjempefornøyd med min uansett .

Så gå for caad om du liker den og er fornøyd med prisen, tror du bare får lovord fra forumet om den.

Hei! En kompis har akkurat kjøpt en caad 10. Han er kjempefornøyd. Han vurderer å bytte stem da han syns det ble litt aggresiv sittestilling.Har også sett andre som mener det samme,så er du ute etter en comfortracer så er den vel ikke det sånn i oppsettet ihvertfall.
Jeg kommer til å kjøpe en selv.Virker som mye sykkel for penga.

Nice. Kjøpte han den hos sykkelsenter for 10.000 eller fins det noen plasser hvor de er billigere?

du kan spandere 4000 til.... du har trek 3.1 karbon.
Fleste syklister vi ha karbon sykkel etter noen år.
Anbefale å kjøpe karbon sykkel under 15tusen. Det er sikkert at seinere du skal kjøpe karbonsykkel ...det er ikke billigere likevel.

Bakdelen med Trek 3.1 er at den har et billigere gir og bremsesystemn(ref Landevei nr.5) Jeg har fått anbefalt å gå for en alu ramme, og heller ha god kvalitet på utstyret. Om basillen biter deg, vil du uansett om noen år ha lyst på ny sykkel.

Fleste syklist er opptatt med dyre utstyr, Du kommer likevel å oppdater den caad 10 eller trek

man har alltid løst på ny sykkel
kanskje ikke om man får kjøpt seg en slik stål hest fra vanilla gutta:p

Det er nesten i sludder/pølsevevkategorien gitt. Hva i all verden skal man bruke mer penger på en "dårligere" sykkel for bare fordi rammematerialet er det "magiske" karbon?

Det at de fleste kjøper sykler med karbonramme i dag er jo et utslag av at det er det det finnes mest av og at mange tror at det må være det beste. Det er det nødvendigvis ikke.

Tull og tøys!

Mornings
Både jeg og dama kjøpte CAAD10 m 105 for en måneds tid siden, og begge er svært godt fornøyd. Prismessig mener jeg du får utrolig mye sykkel for pengene.
Girsystemet er mer enn presist nok for de aller fleste her i landet (byttet fra en litt eldre Giant med Ultegra, og merker ingen forskjell).
Jeg sitter veldig godt, men om du er redd for en for aggressiv sittestilling, finnes jo CAAD8 med samme utstyr på Sykkelsenteret til 1000,- mindre.

Støtter sykkelen som et godt valg, og hvis du vil bruke mer penger på sykkel de neste par årene, så er kanskje en oppgradering av hjulsettet vel så smart...

Neida, helt sikkert ikke...

+1. Karbon har ingen magisk effekt, og CAAD10-ramma er en nydelig ramme som fint takler knalldyrt utstyr/hjul uten å henge etter.

Den er dog ingen komfortracer. Bør prøves først for å se om du kan trives på den. Kan bli lav foran og litt "skarp".

Hva! Insinuerer du (på det groveste) at karbon ikke er magisk? Alle vet jo at karbon gir deg plass forrest i feltet, gir 10W mer i tråkket og de peneste podiumjentene. Dessuten kjører jo alle proffgutta (og -jentene) på karbon så da må det være aller, aller (aller) best. Nemlig!

Jepp! Alle vet jo at det er titan som er det beste, der er bare ludditer som kjører på stål.

Jeg har fjorårsmodellen m/105.

Kan ikke si annet enn at jeg er kjempefornøyd.

Jeg har hørt mange si at sykkelen er for agressiv osv osv, uten at jeg har merket noe særlig til det. Får se hva jeg synes -etter- T-0

Kjøpte min CAAD10 i år, og er storfornøyd. Var redd for at den skulle bli for aggresiv, men fant meg faktisk bedre til rette på den enn på enkelte komfortracere. Dette er selvfølgelig veldig individuelt. Sykkelen fungerer bra på langtur, klatrer bra og føles trygg i utførkjøringer...synes jeg.

Hvis man er ung, bør man vel kunne tåle en sykkel med lavt styre? Jeg ville i alle fall ha kjøpt meg en CAAD 10 om jeg var 20 år yngre og skulle ha meg rittsykkel. Lavt styre gir liten luftmotstand, og det er bare bra å øve opp fleksibiliteten og styrken som skal til for å beherske en sånn sykkel.

Trek 3.1 passer bedre for middelaldrende menn som vil sykle på tur - sånne som meg.

Det er jo schjempetungt og mykt som smør. Det vet jo alle og vi meg bare en enseste Pozzatto som sykler på titan. Nemlig!

Hvis du skal prøve Caad10 så har de sikkert også Cannondale Synapse på samme butikken også. Den er litt høyere i front hvis du syns at Caad10 blir for agressiv. Om Caad10 ikke er for agressiv, så er vel det noe av det beste du kan få til rundt 10 000,- Det er bøtter og spann med syklister her på forumet som elsker den sykkelen. Selv har jeg Synapse fordi jeg er gammal og stiv og syntes at Caaden ble for framoverlent (agressiv) i sittestilingen. Caad10 er ikke feil så lenge den passer deg.

Det beste rådet er å prøve sykkelen selv. Folk er forskjellige og har forskjellig smak. Selv likte jeg ikke Caad10, men elsker Synapsen.

Jeg har en slik en. Og som den mosjonisten jeg er så merker jeg svært liten forskjell fra toppmodellen til Scott ("Addict RC") jeg brukte i fjor.
Ørlite mindre presisjon bakskifterer til 105 i forhold til DA, litt knirking i setet, men eller en fanatstisk sykkel mener jeg.
Hjulene som fulgte med RX10? la jeg i boden, og bruker den nå med Fulcrum Racing1, som sikkert hever kjørefølelsen noe fra standard hjulene.
Dette fra en en typisk ""litt over 30 i snitt" turrytter på over 100kg..

Mange sa at hvis du er nesten pensjonist. har råd til å kjøpe dyre karbon sykkel, men hvis du er ung eller student man må sikkert caad 10.

Har kjøpt Caad10 Ultegra i år, min første landeveisykkel og er kjempefornøyd. Bestilte i vinter og fikk den for 12.200,-. Jeg har byttet setet da mine 115kg liker litt bredere sete, men ellers er jeg kjempefornøyd. Vurderer jo selvsagt som sikkert mange andre å kjøpe meg ett annet hjulsett etterhvert...

Det er mange gode rammer på markedet, både karbon og aluminium. For de fleste av oss er det vesentlig viktigere at man kjøper en sykkel som passer enn om den er av karbon eller aluminum.
Det er vel ikke nødvendigvis slik at Trek 3.1/3.5 er dårligere enn caad 10, men den er vel mer å sammenligne med caad 8 på grunn av geometri...

Ble en PrimaVera Festino med alu ramme, carbon gaffel, Campagnolo gruppe på 7,8kg istedet. Angrer ikke ett sekund. Noen flere som har denne sykkelen? Kjøpt hos Elleve i Trondheim for 11.200-.

Jeg titter på sykler i denne klassen også, men hvordan er det med Battaglin-sykler?

Jeg har ikke hørt noe om Battaglin før, men kom over denne, og på papiret ser den jo veldig ålreit ut med full centaur-gruppe til 9500.

Og grattis med sykkel Jolle! Ser konge ut, og jeg vurderer samme sykkel selv nå.

Noen som har erfaring med PrimaVera sykler, eller som vet hvordan den er i forhold til CAAD 10? Finnes jo masse reviews av CAAD 10, men kan ikke se jeg finner noen på PrimaVera sykkelen nevnt her i tråden.

Når man er inne på Cannondale sykler, hvor er nærmeste forhandler ift. Grenland?
Er det Anton Sport i Oslo?

Gå til http://www.cannondale.com/nor/dealer-locator/

Takker.