Ny sykkel! Dekktips?

Ny sykkel for sesongen er nå innkjøpt! En scott scale 35 2011 modell er klar for avhenting!

Vurderer dog å bytte ut dekkene. Den kommer visst med Racing Ron 2,1. Jeg sykler mest grus og lettere stier, men har hørt at de er glad i å punktere...?

Noen tips angående dette?

Contintal Race king Supersonic er et bra allround dekk

Racing Ron faktisk.. har hørt om Racing Ralph og Rocket Ron - det er kanskje en kombinasjon av Ralph+Ron ?

Conti Race King er konge

Både Ron og Ralph er flotte dekk.

Var litt for ivrig opptatt med dekktråd lesing, så her ble det rot gitt..Det er rocket ron 2.1 som står på den

Rocket Ron er ifølge Schwalbe selv racing-orientert og ikke spesielt sikkert mot punktering: 2 av 6 på protection ifølge dem selv. Skal du ha noe som er mer holdbart, ville jeg også slått et slag for Maxxis Crossmark 2,25". Gode allround-dekk.

Jeg var fast bestemt på Conti Race king supersonic i år, men endte på racesport da jeg fant ut de har samme gummiblanding nå, men supersonic har tynnere vegger.

Knallfornøyd, fungere på Asfalt, Grus og sti (så lenge det er tørt).

Sidet trådstarter sykler mest grus og lett sti ville jeg IKKE gått for 2.25-varianten av Crossmark. Heller 2.1. Eller kanskje aller helst Ikon eller Aspen.
2.25 Crossmark er absolutt ikke en fordel på grus. Det ruller ikke særlig, det er tungt og det blir uforholdsmessig treigt. I forhold til de andre jeg nevner. Men godt volum og god punkteringssikkerhet, det har det.

Hvorfor ruller ikke bredere dekk bedre på grus når forskningsrapporter sier noe annet?

Enig når det gjelder volum, men akkurat i tilfellet Crossmark så er det min erfaring at 2.25 føles tyngre(og er betydelig tyngre) og tregere på grusen enn 2.1. Jeg ville valgt 2.1 utifra beskrivelsen, men synes 2.25 er et superdekk dersom beskrivelsen var stisykling med noe grustråkk.

Sånn apropos:

http://www.mtbonline.co.za/downloads/Rolling_Resistance_Eng_illustrated.pdf


...Uten at jeg vet noe om egenskapene til de forskjellige Crossmark-dekkene.

Aaah, elsker at et spm.om dekkvalg fører til linker til forskning! Min type forum! Tommel opp!

Jeg ser nok også for meg at 2.1 er et bedre valg for min foreløbige bruk, men jeg ønsker forøvrig å bli bedre på sti, og kommer nok til å ferde meg mer mellom trærne i år enn tidligere.

Burde jeg uansett bytte tidligst mulig? Kan bedre dekk f.eks. hjelpe på teknikk osv.? Tenker da særlig i forhold til bedre grep og trygghetsfølelse? Eller er det like greit å "bruke opp" rocketene først?

Tja. Jeg har syklet mye med Crossmark 2.25 og 2.1. Uansett hva tester sier generelt om dekk og bredde og rullemotstand, så er det for meg et subjektivt faktum at Crossmark 2.25 ikke er noe å satse på på grus. Stein og Kristian - har dere syklet med Crossmark i begge dimmensjonene og selv erfart hvordan de føles?

Jeg vet ikke hvorfor Crossmark ikke stemmer med tester og gjengse oppfattelser av dekk, men jeg VET det jeg sier ikke er tull. Skal man på grus med Crossmark er 2.1 det beste alternativet. 2.25 er derimot supert på sti.

Da leste du ikke linken, da?

Racing Ralph 2.25.

Speed King er også gode dekk, veggene er mer solide i forhold til Rocket Ron.

Da har du selvsagt helt sikkert rett i det. Linken, og budskapet, jeg kom med, var ment på helt generell basis.



Nei. Som sagt:

Om trådstarter sykler mest på grus så er det vel fint lite å hente i å bytte ut disse dekkene før de er utslitt?

Jovisst! Men tenker da rent på følelsen av et bredere dekk mellom bena når jeg ser for meg underlaget jeg sykler mest på. Men skal på ingen måte være påståelig her om noen har erfaringer på dette området, hvor jeg ikke akkurat er en gammel ringrev enda!

Bredere dekk gir bedre grep og ruller bedre jo grovere terrenget er.

Har bare prøvd Crossmark 2,1, og de er jo forsåvidt ganske gode.

Men så kommer det litt tilbake til hva trådstarter skal bruke sykkelen til. Er det primært for å trene, for å mosjonere, for å konkurrere? Vil bredere dekk gjøre det mer attraktivt å sykle utenfor grusen hvis det er noe mål?

+1

Jeg har dårlig erfaring med Crossmark 2.25. Fint for å leke på sti, men helt forferdelig på grus. Tungt og sugende. Tviler på at 2.25-dekket mitt kommer på igjen, men vurderer å teste Crossmark 2.1 på rundbaneritt om det er vått, for grepet var jo bra.

Om trådstarter vil bytte dekk, så er vel RaceKing SuperSonic 2.2 eller Racing Ralph 2.25 ganske trygge allround-valg. Racing Ralph sies å være mer punkteringssikkert enn Rocket Ron. Rocket Ron brukes en del som fordekk, men da gjerne i større dimensjon enn 2.1.

Om du i første omgang skal bruke de til allround trening vil jeg påstå at du trener mer og nerder mindre;) Altså, jeg vil påstå en ikke trenger være så opphengt i hva som er spec-messig super korrekt på trening. Og super korrekt vil jeg påstå Rocket Ron duger til både skog og grus, har ikke hatt pungteringsproblemer på Rocket Ron noe mer enn andre dekk og da har jeg knota i røtter og stein med de. Ps jeg sykler 12-14kkm i året, så det er litt pungteringserfaring.

Bruk opp Rocket Ronnene du og kom deg ut på trening, ikke tenk så mye på det dekk greiene:)

Crossmark 2.25 er "mye" tyngre (og mer solid) og har mykere gummi (60 vs. 62 -mer grep og rullemotstand) enn 2.1 (i hvertfall om vi snakker eXception-versjonen av 2.1).

Jeg digger begge, men til hvert sitt bruk.

Om bruken er primært grus og sti uten mye røtter og stein (aka. smalere variant av grus/jordvei) hadde jeg satset på race king (versjon racesport for litt ekstra punkteringsbesyttelse).

Om stien inneholder mer røtter, steiner hadde jeg satset på Crossmark 2.1 eXCeption EXO for allrounddekk med forsterkede sidevegger.

(Dvs. egentlig hadde jeg syklet på de dekkene som fulgte med, og byttet de om jeg fant ut at de var ubrukelige)

Jupp!

Ut på tur med Ron på hjul!

Så tar vi opp igjen diskusjonen når de er nedslitt etter revner

Nerding er jo halve moroa Hvis du skal bytte så ville jeg gått for raceking SS eller rs. Det er supre dekk til det meste, unntatt gjørme.

Racing Ralph 2.25 er finfine.

Vurderte Crossmark selv, men den gule maxxis.com logoen er lite sexy og passer ikke sykelen min.

Tusj så er det løst. ;-)

CM i 2,25 er tunge og treige. I 2,1 er Crossmark lette og kvikke.
Rakket Ronny er pungteringsutsatt, men i 2,25 versjon og pacestar-gummi er de ganske så gode i variert terreng.

For tiden lager Specialized veldig gode dekk til suverene priser. F.eks Fast Trak S-Works er lette, kvikke og forbilledlig enkle å sette opp slangeløst.

nå fikk du helte status i boka mi:D
trodde bare det var jeg som var tillbøyelig til og foreslå sånne ting:P


jeg har med hell brukt Xking 2.4 foran og mountainking2.2 bak og synes det ruller helt greit, men dærsken og det kommer seg fram på høst våte røtter og steiner:)

men side veggene til xking er noe utsatt for skade/slitasje

I 29" er det knallgode dekk. Bedre enn RK 26" i skogen og ruller minst like bra. Lette å sette opp slangeløst. Og billige.

Jeg tipper du vil bli mer fornøyd med Fast Track. Jeg syntes hvertfall de sitter litt bedre på vått.