hva er bruksområdet? hvorfor 29"? har sykkla mye på både 26" og 29" både lette og tunge modeller.
Min klunklusjon er at 26 er mer leken, enklere å håndtere i vanskelig terrenge og mye raskere.
29 er tregere og tungere og eneste fordelen jeg finner er på teknisk terreng i høyt tempo, feks. over mye røtter. (en 29" vil aldrig slå en 26" rittfuldempa")
I 29" vil du også få mindre for penga på en 29".
men vil du så vil du og følelsen du får på sykkelen vil til syvende og sist være det viktigste.
ps: har du vurdert Diamant?
Jeg har kjørt 29-er siden januar 2008, og er ikke helt enig i din betraktning her. Har for øvrig også noen år på en fulldempa 26-er bak meg. Jeg er enig i at en 29-er har sin forse i grovere terreng, men den er ikke nødvendigvis treigere eller mindre leken. Når trådstarter også skisserer sti som bruksområde vil jeg tro man må sammrenligne en 29-er med en 26-er fs, så da blir prisen og vekten ikke nødvendigvis så ille heller?