Gary Fisher GED

Jeg har fått tak i en Gary Fisher GED Freeride Hardtail. Jeg tenkte jeg skulle prøve meg på å bruke den men fant ut at sittestilling og den typen sykling ikke er noe for en med gamle, utslitte knær.

Derfor selger jeg den. Det er ingen tegn til at det er noe som helst galt med denne sykkelen. Ingen dårlige lyder eller følelser i drivverket. Den girer fint og demperen er ut fra mine vurderingsevner helt topp.

På finn.no har jeg satt prisen til 4000 kroner. Men jeg er litt snillere her på forumet og vil ha en auksjon som starter på 2500 kroner. Må jeg sende sykkelen tar mottaker kostnaden med forsendelsen (Jeg har sykkeleske allerede).

Får jeg respons på finn.no til ønsket pris utgår auksjonen med mindre bud har passert 4000.

Se finnannonsen:

http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=34421119

Kom gjerne hjem til meg og prøvesykle.

Hvorfor det?

Er det liksom forbudt å tjene penger nå eller?

Hva den ble kjøpt for er vel revnende likegyldig!

For å forhindre flere kommentarer som den fra pblind: Det er ikke ulovlig å selge noe med fortjeneste. Dette er en tankvogn av en sykkel. Dønn solid med utstyr helt i toppsegmentet. Det at jeg fikk den på auksjon for 1600 kroner betyr ikke automatisk at den ikke er verdt ganske mye mer enn det.

I tillegg har jeg brukt 2-3 timer på justering av gir, smøring av strømper og har i dag kjøpt et nytt kjede som skal settes på. Det blir nok også gjort enda mer med den for å få tilstanden "så god som ny". I stedet for den gamle setepinnen skal jeg f. eks. sette på en ny, ubrukt setepinne av samme type.

Om Raskall hadde så fått sykkelen gratis er det helt uinteressant.

Enkelte mener de har rett til å vite hvor mye man har betalt for ting og skal by i forhold til dette, typisk halvparten av det man har gitt selv. Dette gir uttrykk for en ufattelig gjerrighet, det som teller er hva ting faktisk er verdt (nå verdi basert på tilstand og bruksverdi) og du byr i forhold til dette. Om du har arva et hus selger du det ikke noe billigere enn om du har kjøpt det og nedbetalt det selv.

Jeg synes det er ufint å prøve å profittere på forumkompiser. Det er ikke noe galt i det men for meg vitner det om litt dårlig sosial intelligens og for min del har jeg merket meg personen som en jeg ikke vil handle av.

Så det er ingen andre som selger noe på forumet som ønsker å "profittere på forumkompiser"?. Hvorfor selger folk noe her i det hele tatt da?

Jeg må bare si at jeg overhodet ikke mente noe vondt med innlegget mitt - mente bare at det kanskje ikke var optimalt å legge salgsannonsen på terrengsykkel.no blant "venner"
Sorry hvis du oppfattet det som ufint, Raskall. Men å melde seg ut av forumet var vel å ta i litt..

joda folk selger kanskje ting med profitt, men de reklamerer ikke i en tråd dager i forveien med hvor billig man fikk tingen man skal selge;)

skal man selge noe så holder man kjeft om hvordan man fikk tak i tingen, ellers blir man slaktet på internett og dets fora...

For å frigjøre plass og kapital, ikke for å tjene penger. Tror de fleste syklene som er til salgs her på forumet er tapsprosjekter for selger.

I all enkelhet: tull

Hvorfor er det tull at jeg personlig ikke ønsker å handle fra spekulanter enten det er snakk om bil, eiendom eller sykler?

Alle har rett til å ha en mening.

Dette er for meg knakende lett:
Dersom jeg har en vare, og ikke gir den bort til mine nærmeste venner, er jeg interessert i å få det "markedet" vil betale for den. Om dette markedet er finn.no eller terrengsykkel.no er irrelevant, sistnevnte er kanskje det mest krevende i Norge siden kompetansen er høy, men sjansen for at varen finner riktig eier er dog større.

Hva varen kostet meg i utgangspunktet kan man pirke i dersom man på død og liv vil være anal nok, men argumentet med at "her inne er vi venner som ikke skal tjene på hverandre" er etter min mening det reneste fjas.

Helt enig,maken til fjas.

Men la oss for moro skyld tenke at kjøpet til Raskal blir gjort om til en jobb,da skal vel Raskal legge inn tid han har brukt på å kjøpe sykkelen,frakt,reparasjoner,nye deler inn med normale timepriser for sånt da?

Helt enig. Han har brukt av sin tid, han har reist, han har brukt sin kompetanse på sykkel til å sjekke tilstanden osv.

Tullete kommunistargument. Om han kjøpte sykkelen for 1 krone og det viste seg at den var av gull og Eddie Mercx hadde vunnet alle sine seiere på den, så burde vel han ikke selge den videre for 50 øre??!!!

Aiai, stor forskjell her. I Norge er det ikke akseptert å tjene penger fordi man er dyktig eller lur, men det er helt greit å bli rik fordi man har flaks. I ditt eksempel har selger flaks og kan godt tjene masse penger.

Er det mulig

Sant det om flaks. Hvis jeg noengang skulle komme til å gjøre en handel hvor jeg tjener masse penger så skal jeg heller si til folk at jeg vant i lotto.

Jaja, vi får enes om at vi ikke blir enige.

Enig

Enhver har rett til sin mening, men det er du som setter tonen her ved å beskylde Raskall for å være spekulant, profitere på kompiser (ante ikke at alle her inne kjente hverandre så nært) og ha lav sosial intelligens.

Er noen ufine her må det vel være deg? Les dine egne innlegg en gang til så skjønner du kanskje at andre kan oppfatte deg som frekk.

Raskall har spilt med åpne kort hele veien, hvis han har gjort noe feil må det vel være at han har vært for ærlig og ikke sagt noe sånt som at han skal selge sykkelen for en kompis eller noe i den duren.


Men en ting har du rett i, det er kanskje best å være enige om og være uenige og la det være med det.

Nå har jo denne tråden i god forumånd sklidd helt ut...

Jeg har ingen problemer med at Raskall prøver å tjene noen kroner på videresalg av en sykkel han fikk kjøpt billig. I høst hadde Intersport timessalg på sykler på en butikk i nærheten, 70% avslag. Blant annet solgte de et par Diamant Apex S3 som hadde en fullpris på 18 000, og med 70% avslag hadde det blitt rundt 5500 kroner.

Jeg var dessverre for seint ute, for da jeg kom til butikken satt folk rundt om i butikken med sykler lenge før timessalget på sykler begynte. (En satt med to slike Apex'er, den "##¤%

Men hvis jeg da hadde fått tak i to slike, da hadde jeg beholdt en av de og solgt den andre videre. Om jeg da hadde tatt 9 000 kroner for den hadde jo jeg tjent en del tusen, men samtidig hadde jo personen som hadde kjøpt den spart 9 000 kroner. Jeg hadde ikke sett på det som noe uetisk eller noe, men snarere en vinn-vinn-situasjon for selger og kjøper.

Hadde det derimot vært salg av "donasjonssykkelen" ville det vært anderledes.

(Det hører med at jeg fikk tak i samme sykkel på dagstilbud til 8 0000 kroner.)

Da ble du lurt

Raskall har i mine øyne forøvrig verken gjort noe galt eller etisk betenkelig rundt salget av denne etterhvert berømte sykkelen. Kjør på, Raskall, dette er ingenting å tenke på.

RoyE

Hehe, tok kanskje litt vel i der ja...