Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd

Richmond SL 2

Richmond SL 2 #1368423 10/04/2012 13:01
Registrert: Mar 2012
Innlegg: 13
G
gaupejeger Offline OP
Fersking
OP Offline
Fersking
G
Registrert: Mar 2012
Innlegg: 13

Re: Richmond SL 2 [Re: gaupejeger] #1368471 10/04/2012 14:19
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,294
fjøråsyklist Offline
Veteran
Offline
Veteran
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,294
Tror nok at jeg kanskje ville gått for Richmonden





Re: Richmond SL 2 [Re: gaupejeger] #1368474 10/04/2012 14:22
Registrert: Mar 2012
Innlegg: 13
G
gaupejeger Offline OP
Fersking
OP Offline
Fersking
G
Registrert: Mar 2012
Innlegg: 13
begrunnelse?
er det bedre utstyr på den?

Re: Richmond SL 2 [Re: gaupejeger] #1368492 10/04/2012 14:51
Registrert: Apr 2012
Innlegg: 336
B
bixit Offline
Entusiast
Offline
Entusiast
B
Registrert: Apr 2012
Innlegg: 336
White er XXL sitt eget merke, Richmond er merkevare ICON_SMILE

Ramma til Richmond kan være penere og litt fiffigere, samt så ser jeg en Shimano-krank, som er kjent for høy kvalitet, spennende setepinne.

White kan ha litt bedre spec på gir, bremser, dekk?

Vekta på Richmond er oppgitt lavere enn White

Redigert av bixit; 10/04/2012 15:01. Rediger grunn: vekt
Re: Richmond SL 2 [Re: gaupejeger] #1368503 10/04/2012 15:07
Registrert: Mar 2012
Innlegg: 13
G
gaupejeger Offline OP
Fersking
OP Offline
Fersking
G
Registrert: Mar 2012
Innlegg: 13
vekten er ikke så viktig, men at det er bra nok kvalitet på ramme og utsytr til en som skal mosjonere.


Re: Richmond SL 2 [Re: gaupejeger] #1368535 10/04/2012 15:49
Registrert: Jan 2008
Innlegg: 3,527
knut77 Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: Jan 2008
Innlegg: 3,527
Jeg sykla 25 mil på Richmond SL2 i fjor og trivdes på den. Kjenner ikke til White'n, men den kom godt ut i Terrengsykkel sin test av sykler i 10k-klassen i fjor. Om vi ser på specs så er White litt bedre spesifisert. Jeg lever helt fint med f.eks de billigere Deore-skiftere på Richmonden. Det eneste av utstyret jeg mener virkelig trekker opp for White sin del er SLX-bremsene fordi de er lettere å vedlikeholde selv. Hjulene på Richmond er brukbart lette og det ville overraske meg om Mavic-hjula er lettere. Begge syklene leveres med rene grusritt-dekk. De står på for at totalvekta skal bli penest mulig og kan godt byttes ut umiddelbart for å få noe mer punkteringssikkert og tryggere på løs grus.

Vanskelig å si noe om kvalitetsmessige forskjeller på rammene, begge holder nok fint. Jeg har ikke sett White sine geometri-tall, men utfra bilene her ser det ut til at Richmond tilbyr en litt mer laidback/oppreist sittestilling.

Om du har mulighet til å teste disse så blir nok valget enklere. Man skal selvfølgelig velge den sykkelen som passer best, men det er ikke alltid så lett å avgjøre selv når man står i butikken. Om det er vanskelig så kan det kanske være greit å handle det stedet du tror du får best service/oppfølging i etterkant. Greit å ha muligheten til å få tilpasset sykkelen i etterkant, med et annet stem el.



Moderator  support