|
|
Noe under?
|
 Noe under?
#1365464
04/04/2012 22:30
|
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,433
eracing
OP
Veteran
|
|
OP
Veteran
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,433 |
Sykkelshorts er undertøy. Er det riktig, eller kan man med fordel benytte sportsundertøy i en eller annen form under?
Giant Propel
Trek Stache 7
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: eracing]
#1365469
04/04/2012 22:39
|
Registrert: Nov 2003
Innlegg: 10,685
gare
More than words
|
|
More than words
Registrert: Nov 2003
Innlegg: 10,685 |
Sykkelshorts er undertøy. Er det riktig, eller kan man med fordel benytte sportsundertøy i en eller annen form under? Nei, intet under sykkelshortsen(med mindre du VIL ha problemer med gnagsår osv.)
Apatien i samfunnet er økende, og ingen bryr seg.
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: eracing]
#1365824
05/04/2012 17:30
|
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 2,978
traktoregg
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 2,978 |
De siste dagene har det vært såpass kaldt her opp at jeg forsøkte med super-stilongs under buksa to dager på rad. Merker det i dag, for å si det sånn.
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: traktoregg]
#1365827
05/04/2012 17:33
|
Registrert: Jul 2004
Innlegg: 9,737
-Jan
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2004
Innlegg: 9,737 |
Longs kan fint brukast utapå sykkelshortsen.
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: gare]
#1365839
05/04/2012 17:57
|
Registrert: May 2010
Innlegg: 767
Liol
Ringrev
|
|
Ringrev
Registrert: May 2010
Innlegg: 767 |
Nei, intet under sykkelshortsen(med mindre du VIL ha problemer med gnagsår osv.) Den påstanden er ikke nødvendigvis korrekt. Nå har jeg holdt på med sykling i ca 2 år og jeg har alltid brukt undertøy under bib-shortsen. Selv på turer opp mot 20 mil så har jeg aldri merket en eneste antydning til gnagsår pga bokseren. Tror ikke huden min er noe spesielt mer hardfør enn hos andre heller..
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: Liol]
#1365857
05/04/2012 18:29
|
Registrert: Nov 2003
Innlegg: 10,685
gare
More than words
|
|
More than words
Registrert: Nov 2003
Innlegg: 10,685 |
Nei, intet under sykkelshortsen(med mindre du VIL ha problemer med gnagsår osv.) Den påstanden er ikke nødvendigvis korrekt. Nå har jeg holdt på med sykling i ca 2 år og jeg har alltid brukt undertøy under bib-shortsen. Selv på turer opp mot 20 mil så har jeg aldri merket en eneste antydning til gnagsår pga bokseren. Tror ikke huden min er noe spesielt mer hardfør enn hos andre heller.. OK, påstanden er fortsatt korrekt, man skal ikke ha noe under sykkelshortsen, og sånn er det med den saken. At noen allikevel gjør det betyr ikke at det er riktig 
Apatien i samfunnet er økende, og ingen bryr seg.
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: gare]
#1365866
05/04/2012 18:43
|
Registrert: Mar 2011
Innlegg: 545
Zaskarin
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: Mar 2011
Innlegg: 545 |
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: eracing]
#1365867
05/04/2012 18:46
|
Registrert: May 2010
Innlegg: 767
Liol
Ringrev
|
|
Ringrev
Registrert: May 2010
Innlegg: 767 |
Pøh, sarte sjeler dere er. Tåler ikke undertøy under og barberer sikkert beinene også 
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: Liol]
#1365887
05/04/2012 19:23
|
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 11,746
Raskall
More than words
|
|
More than words
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 11,746 |
Pøh, sarte sjeler dere er. Tåler ikke undertøy under og barberer sikkert beinene også Det er ikke bare for mykheten man bruker en sykkelbukse med padding. Putene er både i materiale og form laget for å transportere bort fukt og lukt. Har man undertøy under mister man denne funksjonen. Skal man absolutt ha en bokser under bør den også være fukt-transporterende. En annen ting er at bokseren ofte krøller seg mellom pad og pung og lager ekle sår.
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: eracing]
#1365903
05/04/2012 19:34
|
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 1,233
Freakout
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 1,233 |
En annen ting er at bokser har sømmer i lite strategiske steder, ikke det at den krøller seg...
Tryner du aldri, prøver du ikke hardt nok!
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: -Jan]
#1365910
05/04/2012 19:40
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 292
marvin
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: May 2009
Innlegg: 292 |
Longs kan fint brukast utapå sykkelshortsen. Det er klart at den fint kan brukes utenpå, men jeg tipper at noen fra stilpolitiet ikke er enig? :-)
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: marvin]
#1365915
05/04/2012 19:43
|
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 4,728
ThB
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 4,728 |
Man får jo fine sykkeltights uten padding til å trekke over bibshortsen, også - fra Assos og andre.
Thomas
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: ThB]
#1365917
05/04/2012 19:45
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 6,774
Raymond
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 6,774 |
Man får jo fine sykkeltights uten padding til å trekke over bibshortsen, også - fra Assos og andre. Jeg har en fra Assos, den er nyyydelig!
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: marvin]
#1365918
05/04/2012 19:46
|
Registrert: Jul 2004
Innlegg: 9,737
-Jan
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2004
Innlegg: 9,737 |
Longs kan fint brukast utapå sykkelshortsen. Det er klart at den fint kan brukes utenpå, men jeg tipper at noen fra stilpolitiet ikke er enig? :-) Meiner da i kombinasjon med lang tights ytterst, ja:) Kjekt på vinteren viss den ikkje er varm nok aleine.
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: gare]
#1365932
05/04/2012 19:59
|
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,488
Erlend L
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,488 |
Nei, intet under sykkelshortsen(med mindre du VIL ha problemer med gnagsår osv.) Dette er både rett og galt. Det er riktig at stilreglene sier at man ikke skal ha noe under. Det er galt at det å ha noe under fører til problemer. Jeg har ti år med sykling (alltid med undertøy) som underbygger dette, inkludert ritt som Vätternrundan, Jotunheimen rundt og Styrkeprøven.
Tursyklist og hobbytriatlet.
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: eracing]
#1365936
05/04/2012 20:01
|
Registrert: Jan 2008
Innlegg: 461
larshkj
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Jan 2008
Innlegg: 461 |
Jeg skjønner ikke hvorfor man skal ha noe under sykkelbib'en. Er det noen som bruker underbukse under underbuksa?
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: eracing]
#1365944
05/04/2012 20:13
|
Registrert: Feb 2011
Innlegg: 280
Audit
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Feb 2011
Innlegg: 280 |
Det å ha noe under biben er like naturlig som å kjøre boxer under speedoen.
error
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: eracing]
#1365955
05/04/2012 20:31
|
Registrert: Apr 2011
Innlegg: 117
Kristian_89
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Apr 2011
Innlegg: 117 |
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: Kristian_89]
#1366186
06/04/2012 11:45
|
Registrert: Mar 2007
Innlegg: 2,278
vortex surfer
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Mar 2007
Innlegg: 2,278 |
Høres skikkelig lurt ut å ha noe under Sykkelshortsen, omtrent like lurt som å ha en dæsj med sand og litt havsalt 
Redigert av vortex surfer; 06/04/2012 11:46.
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: eracing]
#1366194
06/04/2012 12:02
|
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 1,198
EiW
Ringrev
|
|
Ringrev
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 1,198 |
Syns dette havsalt-snobberiet har gått for langt. Nå skal det være havsalt i alt mulig. Selv Kvikk Lunsjen jeg spiste her om dagen hadde Havsalt i markedsføringen på emballasjen. Havsalt her og havsalt der. Hvis Havsaltet er rent (noe det bør være) smaker det ikke annerledes enn annet salt.
Å putte salt i bib'en er sikkert en morsom pøbelstrek, men vanlig bordsalt rekker i massevis.
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: eracing]
#1366199
06/04/2012 12:13
|
Registrert: Jul 2011
Innlegg: 271
lookkeo
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Jul 2011
Innlegg: 271 |
I Kvikk Lunchen er en ting, men i Melangen? Margarin tilsatt havsalt?
Tilbake til topic, det er vel gjerne opp til hver enkelt og finne sin preferanse egentlig
- Canyon Ultimate CF SL 9.0 -
- Trek 2.1 -
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: eracing]
#1366211
06/04/2012 12:34
|
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 116
Johannes*
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 116 |
Hvis det er kaldt, er det greit å ha noe varmt under.
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: larshkj]
#1366225
06/04/2012 13:07
|
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,488
Erlend L
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,488 |
Er det noen som bruker underbukse under underbuksa? I gamle dager da jeg gikk med lange underbukser om vinteren, hadde jeg da alltid en vanlig kort underbukse underst og så en lang underbukse over den. Svaret er altså ja; slik sett opprettholder jeg altså litt konsekvens i mitt liv ved å ha underbukse under sykkelbuksa også, hehe...
Tursyklist og hobbytriatlet.
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: Erlend L]
#1366229
06/04/2012 13:25
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 6,774
Raymond
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 6,774 |
Etter å ha tråkket rundt på sykkel nca 20 år har jeg pr nå ikke funnet noe tøy som funker å ha under sykkelbusa. Å ha noe over derimot, eller en varmere sykkelbukse/-shorts er det som funker for meg i hvert fall...
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: eracing]
#1366230
06/04/2012 13:25
|
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 3,136
bullet
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 3,136 |
Alle får gjøre som de vil, men truse under biben kommer aldri til å se noe annet enn ulekkert og feil ut. Som å sykle med hjelmen bak/frem.
En god taper forblir en taper.
Carlberg Velo
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: eracing]
#1366239
06/04/2012 13:50
|
Registrert: Sep 2010
Innlegg: 633
stmarc
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: Sep 2010
Innlegg: 633 |
Jeg har brukt boxeren Nike DriFit ca kr 300 i sportsbutikker) underst i flere år, og har aldri hatt noe problemer med det
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: Johannes*]
#1366269
06/04/2012 14:55
|
Registrert: Feb 2011
Innlegg: 280
Audit
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Feb 2011
Innlegg: 280 |
Eller noe varmt utenpå biben som vinterbukse uten pad.
error
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: eracing]
#1366307
06/04/2012 16:14
|
Registrert: Mar 2010
Innlegg: 62
okr
Medlem
|
|
Medlem
Registrert: Mar 2010
Innlegg: 62 |
Det er ikke meningen at du skal ha noe under en sykkelbukse - den er konstruert for at du skal være naken under. Med det sagt kan du ha olabukse og penisfutteral på, for alt jeg bryr meg.
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: eracing]
#1366360
06/04/2012 17:50
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 710
AllanHov
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 710 |
Undertøy under biben er en klassisk nybegynnerfeil. Jeg gikk også på en smell der med undertøy under biben på min første spinning (som forøvrig varte i 3 t). Det så ikke bra ut, for å si det slik. Det blir ikke feil å si at resultatet så ut som en blanding av et utslett og en kjønnssykdom.
Et spm til dere som bruker undertøy under biben, hvorfor gjør dere det?
Jeg varierer lengde og tykkelse på biben etter temperatur, og kan eventuelt kjøre lange bein under vinterbuksa hvis det blir skikkelig kaldt. Alternativt er å kjøpe vinterbukes uten bib og bruke den utenpå shortsen.
|
|
|
|
Re: Noe under?
[Re: eracing]
#1366364
06/04/2012 18:00
|
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,433
eracing
OP
Veteran
|
|
OP
Veteran
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 1,433 |
Nike dri-fit funker for så vidt helt greit, men har kommet til konklusjonen at det beste er ingenting. Hva med putekrem, benytter dere det og evt hva er best...
Giant Propel
Trek Stache 7
|
|
|
|
|
